Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Sharp75! skrev (41 minutter siden):

Er vel lov og ha nettvett selv om man sitter på at anonymt forum? Eller kan man ikke ha to tanker i hodet på en gang? Mange på KG mister vettet, hvorfor har KG det ryktet det har mon tro 🤔

En ting er å kritisere en bedrift, men flere her går lenger enn å kritisere selve bedriften. Man oppdrar ikke barna sine til å klage på en bedrift anonymt på en bedrift. Om jeg vil klage på en vare så tar jeg det med mitt fulle navn. 

SE er en bedrift , det hun legger ut er altså på en bedriftsside, det er minuset med å blande privat og bedrift på samme sted. Mye av det hun legger ut ville man ikke sett hos vanlige bedrifter. 

 

[Sharp75!]

Orly skrev (34 minutter siden):

SE er en bedrift , det hun legger ut er altså på en bedriftsside, det er minuset med å blande privat og bedrift på samme sted. Mye av det hun legger ut ville man ikke sett hos vanlige bedrifter. 

 

Bedrift eller ikke, nettvett er lov å bruke for oss som sitter med anonyme nick på et forum som dette, og mange mangler nettvett. 

Og de som sier de kritiserer bedriften klarer heller ikke skille på person og bedrift. 

[Gjest Sprite]

Sharp75! skrev (10 minutter siden):

Bedrift eller ikke, nettvett er lov å bruke for oss som sitter med anonyme nick på et forum som dette, og mange mangler nettvett. 

Og de som sier de kritiserer bedriften klarer heller ikke skille på person og bedrift. 

Hvordan skal man egentlig klare å skille person og bedrift? Sånn mtp at hun snakker om sex og opplast på samme kanalen som hun arbeider med virksomheten sin? 

[Nussepus]

Sprite skrev (12 minutter siden):

Hvordan skal man egentlig klare å skille person og bedrift? Sånn mtp at hun snakker om sex og opplast på samme kanalen som hun arbeider med virksomheten sin? 

Det går såklart ikke an å skille. Alt hun poster er bedrift. Og alt er til salgs for penger. 

[Orly]

Sharp75! skrev (38 minutter siden):

Bedrift eller ikke, nettvett er lov å bruke for oss som sitter med anonyme nick på et forum som dette, og mange mangler nettvett. 

Og de som sier de kritiserer bedriften klarer heller ikke skille på person og bedrift. 

Hvordan skal man skille på det mener du? Alt postes under bedrift.  

[Orly]

Forøvrig supert at de donerer penger, det er en god ting.

[Anim92]

Juhu25 skrev (3 timer siden):

Det som er mest interessant i det du skriver er at eneste du skriver på dine 30 ganger på KG er under SE.  Og mye om misunnelse og negativitet om oss andre 

Veldig spennende altså, og veldig likt en person …Liten nettroll du og

 

Må nesten spørre 😆Prøver du nå å antyde til at brukeren du siterer er SE?

For den har jeg også fått på meg, fordi jeg har valgt å være litt motvekt i en ellers rimelig negativ tråd.. Samme med en hel haug andre. Lurer på hvor mange av oss som på et tidspunkt er blitt anklaget for å være SE eller venner av hu. 😂

[AnnePåLande]

Orly skrev (1 time siden):

Hvordan skal man skille på det mener du? Alt postes under bedrift.  

Nettopp! Alt innhold som postes er direkte knyttet opp mot virket og er ikke privat. Vanskelig for enkelte å forstå at oppkast og sex ikke er innhold som er delbart på en offentlig konto.

[Gjest silikon123]

AnnePåLande skrev (4 minutter siden):

Nettopp! Alt innhold som postes er direkte knyttet opp mot virket og er ikke privat. Vanskelig for enkelte å forstå at oppkast og sex ikke er innhold som er delbart på en offentlig konto.

Men hvem er du til å bestemme det? Åpenbart så er en Influencer bedrift et firma som går på et langt mer personlig preg enn feks en kleskjede. Det er en hårfin balanse mellom å være i jobb, samtidig som at jobben omhandler å dele livet som privatperson kombinert med å gi omtalelser av produkter med vurdering som et individ. 
 

Når KG går løs på at det er synd på barna til SE, kritiserer henne som mor fordi hun ikke har nettvett så er det virkelig å kaste sten i glasshus og ta ting ut av sammenheng. Kritisere at hun mangler nettvett? Ok, kritikk til firma. Men dra inn barna og synes synd på det? Personlig. 

[AnnePåLande]

silikon123 skrev (9 minutter siden):

Men hvem er du til å bestemme det? Åpenbart så er en Influencer bedrift et firma som går på et langt mer personlig preg enn feks en kleskjede. Det er en hårfin balanse mellom å være i jobb, samtidig som at jobben omhandler å dele livet som privatperson kombinert med å gi omtalelser av produkter med vurdering som et individ. 
 

Når KG går løs på at det er synd på barna til SE, kritiserer henne som mor fordi hun ikke har nettvett så er det virkelig å kaste sten i glasshus og ta ting ut av sammenheng. Kritisere at hun mangler nettvett? Ok, kritikk til firma. Men dra inn barna og synes synd på det? Personlig. 

Det er ikke den private personen som diskuteres her, men virket. Kontoene hennes i sosiale medier er ikke private, men knyttet opp mot bedriften. 
Innholdet i denne tråden gjenspeiler innholdet SE publiserer i sine offentlige some kanaler. Om du synes at det er så fælt at dette blir kritisert, må du se til SE og legge ansvaret der det hører hjemme. 
SE er selv ansvarlig for det hun velger å publisere. Manglende nettvett går ikke bare utover henne selv. Det er lov å tenke og reflektere over om innholdet er delbart. 
 

[Orly]

AnnePåLande skrev (51 minutter siden):

Det er ikke den private personen som diskuteres her, men virket. Kontoene hennes i sosiale medier er ikke private, men knyttet opp mot bedriften. 
Innholdet i denne tråden gjenspeiler innholdet SE publiserer i sine offentlige some kanaler. Om du synes at det er så fælt at dette blir kritisert, må du se til SE og legge ansvaret der det hører hjemme. 
SE er selv ansvarlig for det hun velger å publisere. Manglende nettvett går ikke bare utover henne selv. Det er lov å tenke og reflektere over om innholdet er delbart. 
 

👏 Riktig. 

[Gjest silikon123]

AnnePåLande skrev (1 time siden):

Det er ikke den private personen som diskuteres her, men virket. Kontoene hennes i sosiale medier er ikke private, men knyttet opp mot bedriften. 
Innholdet i denne tråden gjenspeiler innholdet SE publiserer i sine offentlige some kanaler. Om du synes at det er så fælt at dette blir kritisert, må du se til SE og legge ansvaret der det hører hjemme. 
SE er selv ansvarlig for det hun velger å publisere. Manglende nettvett går ikke bare utover henne selv. Det er lov å tenke og reflektere over om innholdet er delbart. 
 

Du leser åpenbart ikke hva jeg argumenterer med. Man diskuterer ikke virket når man skriver «hun mangler nettvett som snakker om sex og oppkast, stakkars barna hennes».

 

hennes barn og hun som morsrolle er å diskutere henne som privatperson. 

[AnnePåLande]

silikon123 skrev (6 minutter siden):

Du leser åpenbart ikke hva jeg argumenterer med. Man diskuterer ikke virket når man skriver «hun mangler nettvett som snakker om sex og oppkast, stakkars barna hennes».

 

hennes barn og hun som morsrolle er å diskutere henne som privatperson. 

Argumentene dine er jeg åpenbart ikke ening med deg i. Du viser ingen forståelse for at dette er et virke og at SE er ansvarlig for innholdet hun velger å dele! SE deler innhold som ikke er delbart! Nettvettet er ikke eksisterende. Hun dummer seg ut og det går ikke bare utover henne selv. Ikke del info om barns sykdom eller andre private opplysninger! Ikke del sexlivet ditt eller at du spyr! 

Jeg diskuterer ikke barna hennes eller rolle som mor!

[Gjest Vinterferie]

6 hours ago, Juhu25 said:

Det som er mest interessant i det du skriver er at eneste du skriver på dine 30 ganger på KG er under SE.  Og mye om misunnelse og negativitet om oss andre 

Veldig spennende altså, og veldig likt en person …Liten nettroll du og

 

Nettroll er noen som sprer negativitet på nett. Kjenner meg ikke helt igjen der. 
 

Kos med misnøye er et begrep alle ledere kjenner til. Bare Google det. 
 

Tror ikke jeg har skrevet  noe om misunnelse. 🤔Ikke som jeg husker iallefall. 
 

Men jeg er sterk tilhenger av å si noe positivt, eller holde kjeft. Se en sak fra flere sider.  Vise empati. Forstå at andre kan ta andre valg, uten at det er feil. 
 

Jeg elsker Sara Emilie sin snapp.🧡 Og det stemmer, jeg har ikke kommentert på andre tråder enn Sara Emilie sin. 

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (2 timer siden):

Det er ikke den private personen som diskuteres her, men virket. Kontoene hennes i sosiale medier er ikke private, men knyttet opp mot bedriften. 
Innholdet i denne tråden gjenspeiler innholdet SE publiserer i sine offentlige some kanaler. Om du synes at det er så fælt at dette blir kritisert, må du se til SE og legge ansvaret der det hører hjemme. 
SE er selv ansvarlig for det hun velger å publisere. Manglende nettvett går ikke bare utover henne selv. Det er lov å tenke og reflektere over om innholdet er delbart. 
 

I denne tråden er det visst diskutert både det private og bedriften. Man kan faktisk skille på de to. Her på KG tar man ingen ansvar. Her legges alt på SE. Ansvarsbeskrivelse så til de grader..... Nei, for vi bak skjulte nick har ikke noe ansvar, for hun startet det? 🙄 Av de trådene jeg er i så har jeg ikke sett at det er så mye fokus på at husk at det er bedriften som det klages på, som her i SE tråden. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

I denne tråden er det visst diskutert både det private og bedriften. Man kan faktisk skille på de to. Her på KG tar man ingen ansvar. Her legges alt på SE. Ansvarsbeskrivelse så til de grader..... Nei, for vi bak skjulte nick har ikke noe ansvar, for hun startet det? 🙄 Av de trådene jeg er i så har jeg ikke sett at det er så mye fokus på at husk at det er bedriften som det klages på, som her i SE tråden. 

Kontoene hennes er knyttet opp mot bedriften. SE ser ikke selv hvor grensen går. Oppkast og sexlivet er ikke delbart på en bedriftskonto. Barns sykdom likeså. 

[Orly]

Sharp75! skrev (22 minutter siden):

I denne tråden er det visst diskutert både det private og bedriften. Man kan faktisk skille på de to. Her på KG tar man ingen ansvar. Her legges alt på SE. Ansvarsbeskrivelse så til de grader..... Nei, for vi bak skjulte nick har ikke noe ansvar, for hun startet det? 🙄 Av de trådene jeg er i så har jeg ikke sett at det er så mye fokus på at husk at det er bedriften som det klages på, som her i SE tråden. 

Nei man kan ikke skille på de to når alt legges ut på bedriftskonto🙄

[Gjest Sprite]

Sharp75! skrev (24 minutter siden):

I denne tråden er det visst diskutert både det private og bedriften. Man kan faktisk skille på de to. Her på KG tar man ingen ansvar. Her legges alt på SE. Ansvarsbeskrivelse så til de grader..... Nei, for vi bak skjulte nick har ikke noe ansvar, for hun startet det? 🙄 Av de trådene jeg er i så har jeg ikke sett at det er så mye fokus på at husk at det er bedriften som det klages på, som her i SE tråden. 

Så du mener da at en, si, konto laget av en som jobber på Bohus. Som selger møbler. 
Du mener at en slik konto fint kunne brukes til å dele denne ansattes sexvaner,hvor mange ganger denne ansatte kaster opp i døgnet,og hvilken sykdom barnet til denne ansatte lider av? 
Eller?

[AnnePåLande]

Orly skrev (3 minutter siden):

Nei man kan ikke skille på de to når alt legges ut på bedriftskonto🙄

Påvirkeren må bli mer obs på innholdet som hun velger å dele. Flaut at hun ikke ser det selv.

[AnnePåLande]

Sprite skrev (10 minutter siden):

Så du mener da at en, si, konto laget av en som jobber på Bohus. Som selger møbler. 
Du mener at en slik konto fint kunne brukes til å dele denne ansattes sexvaner,hvor mange ganger denne ansatte kaster opp i døgnet,og hvilken sykdom barnet til denne ansatte lider av? 
Eller?

Ja, det hadde virkelig tatt seg ut.. At ikke enkelte skjønner at dette er en bedrift er snodige greier.