Sara Emilie Tandberg

[oss-to]

LinaHg skrev (2 minutter siden):

Så klart har SET gode egenskaper, det har stort sett alle her i verden. Problemet er jo: om man støtter careless, applauderer for vixen nominasjon, hyller henne for å fremme «kvinnehelse», ser på snap, kommenterer støttende kommentarer osv., så støtter man indirekte barneeksponeringen hun holder på med. Snapchat betaler ikke mindre om den som ser på er imot barneeksponering, SET tjener ikke mindre om den som kjøper Careless er imot barneeksponering, Vixen skiller ikke på stemmer fra folk som er imot eksponeringen, SET driter i om så halvparten av følgerne hennes er imot barneeksponering så lenge de følger henne og gir mynt i kassa. Problemet er derfor at hun aldri kommer til å slutte med barneeksponering, fordi det lønner seg jo. Folk hyller hennes uansett, for stakkar, hun har jo andre gode egenskaper. 

🎯🎯

[Anemoi]

LinaHg skrev (5 minutter siden):

Så klart har SET gode egenskaper, det har stort sett alle her i verden. Problemet er jo: om man støtter careless, applauderer for vixen nominasjon, hyller henne for å fremme «kvinnehelse», ser på snap, kommenterer støttende kommentarer osv., så støtter man indirekte barneeksponeringen hun holder på med. Snapchat betaler ikke mindre om den som ser på er imot barneeksponering, SET tjener ikke mindre om den som kjøper Careless er imot barneeksponering, Vixen skiller ikke på stemmer fra folk som er imot eksponeringen, SET driter i om så halvparten av følgerne hennes er imot barneeksponering så lenge de følger henne og gir mynt i kassa. Problemet er derfor at hun aldri kommer til å slutte med barneeksponering, fordi det lønner seg jo. Folk hyller hennes uansett, for stakkar, hun har jo andre gode egenskaper. 

Igjen: Spot on! 🎯👏🏻