Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Vareprøve, SET sier: Skal vi bli større enn Cubus, så må vi også ta inn ting som ikke er veldig Careless på en måte. 

Hun elsker fargene, og sier det selvfølgelig er lommer. Og videre at stoffet er så utrolig mykt og deilig. Hun syns antrekket er så kult, og er veldig spent på om det er flere som tenker som henne:  Oh my god, så stilig…
 

Er det ett sett eller kjole? Var iallfall ikke fint i det hele tatt, her har hun bommet synes jeg.  Hun toppet det med sokker også 😵‍💫

[Gjest Anonym_2024]

Donnap skrev (22 minutter siden):

Regner med det er samme stoff som i pysjamasen. Den fikk jeg i gave, og synes den ble fort slapp i stoffet i utringningen og ellers, og da så den gammel og utbrukt ut. På dette bildet ser jo nattkjolen fin ut, pysjamasen så også fin ut da jeg fikk den, men jeg kjenner igjen dette stoffet fra topper jeg har hatt før som ble veldig slaskete i stoffet fort, dessverre var det likedan med den. Jeg bruker ikke min lenger, kaster den nok ved neste opprydding i garderoben. Ganske myk ja, men ikke fin i det hele tatt lenger. 

Det ligger vel noen av Tora pysjene til salgs på Finn, vet ikke om det ligger noe på Tise har ikke sjekket. Men de som er til salgs på Finn.no ser ikke ut etter bruk. Slaskete og formløse. Det er samme tilbakemelding som gjelder etter vask og bruk av CL bh- er også. Har det blitt nevnt noe om at brystpartiet på nattkjolene er endret på etter forrige modell? 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Vareprøve, SET sier: Skal vi bli større enn Cubus, så må vi også ta inn ting som ikke er veldig Careless på en måte. 

Hun elsker fargene, og sier det selvfølgelig er lommer. Og videre at stoffet er så utrolig mykt og deilig. Hun syns antrekket er så kult, og er veldig spent på om det er flere som tenker som henne:  Oh my god, så stilig…
 

Kvitt er ikkje berre kvitt🙈.Kvitt skal vere reint og luftig, ikkje eit puslespel av nyansar som kræsjar. Tre ulike kvitt som her, blir sjeldan flaterande.

[Mallisaen]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Her beskriver du det meste i en enkel setning! 👍🏻 
SET har flere ganger nevnt at de oppretter butikkene for å nå ut til nye og flere grupper enn snap-følgerne. 
Hun spesifiserer ikke hvordan butikkene går økonomisk, bare at de går bra. Men jeg tror ikke blindt på det en influenser sier…

Ikke sant. Jeg tipper kundene som drar til - eller rettere sagt - HANDLER i butikken deres også er snapfølgere/"venninner". Tipper anslagsvis at 20 % av kundene ikke er følgere.... Tenk på den gratisreklamen hun har æ...gjennom snap! Helt sykt. Hun hadde jo måttet reklamere for mange mange millioner, hadde det ikke vært for snap.... 😤💰💰💰

Endret 22. oktober 2025 av Mallisaen

[Donnap]

Anonym_2024 skrev (3 minutter siden):

Det ligger vel noen av Tora pysjene til salgs på Finn, vet ikke om det ligger noe på Tise har ikke sjekket. Men de som er til salgs på Finn.no ser ikke ut etter bruk. Slaskete og formløse. Det er samme tilbakemelding som gjelder etter vask og bruk av CL bh- er også. Har det blitt nevnt noe om at brystpartiet på nattkjolene er endret på etter forrige modell? 

Vet ikke om det er nevnt i og med jeg ikke følger henne lenger, håper noen andre kan svare på det. Jeg synes nattkjolen ser fin ut på henne, men det er jo det som man har opplevd flere ganger før, klærne er laget etter hennes smale midje og store pupper og ser ikke like fin ut på alle. Jeg for min del bruker sjelden BH under pyjamas eller nattkjoler, og her er det ikke noe som holder puppene oppe hvis man trenger det. Lommene går sikkert an å bruke for de som trenger dem, men da blir klærne skeive og slaskete.  Pysjamasen var iallfall en enorm skuffelse, ikke noe hold i stoffet, noe som gjør den slaskete og stygg med engang.

[Gjest Anonym_2024]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Vet ikke om det er nevnt i og med jeg ikke følger henne lenger, håper noen andre kan svare på det. Jeg synes nattkjolen ser fin ut på henne, men det er jo det som man har opplevd flere ganger før, klærne er laget etter hennes smale midje og store pupper og ser ikke like fin ut på alle. Jeg for min del bruker sjelden BH under pyjamas eller nattkjoler, og her er det ikke noe som holder puppene oppe hvis man trenger det. Lommene går sikkert an å bruke for de som trenger dem, men da blir klærne skeive og slaskete.  Pysjamasen var iallfall en enorm skuffelse, ikke noe hold i stoffet, noe som gjør den slaskete og stygg med engang.

Problemet med de andre pysjene var vel at utringningen var i overkant stor (det blir vel slik når det er ammevennlig?) men det skulle vel bli løst på et eller annet vis?

[Bibbi_]

Har hun begynt å anonymisere folk som kommer med "dritt" til henne? 

Fra SET sin snap

[Gjest oss-to]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Det ser ca 190.000 følgere på snap hver eneste dag. 

Dei er medavhengige. Mange følgjarar av familieinfluensarar er ikkje medvitne om dei etiske og juridiske utfordringane knytte til deling av barns liv på sosiale plattformer. Dette fenomenet, kjent som "sharenting", kan ha alvorlege konsekvensar for barna som blir eksponert. Eg vil tru/håpe dei hadde trykt avfølg om dei visste kva dei støttar. Å avfølge er eit aktivt valg på å støtte barna.

[Donnap]

Bibbi_ skrev (6 minutter siden):

Har hun begynt å anonymisere folk som kommer med "dritt" til henne? 

Fra SET sin snap

Ser sånn ut faktisk, det må være noe nytt.  Når det er sagt så synes jeg at dette ikke er en kommentar som er innafor å spørre om i det hele tatt.

[Bibbi_]

Donnap skrev (10 minutter siden):

Ser sånn ut faktisk, det må være noe nytt.  Når det er sagt så synes jeg at dette ikke er en kommentar som er innafor å spørre om i det hele tatt.

Nei, totalt unødvendig kommentar.  Bare overrasket at hun skjulte hvem som hadde sendt den. Hun har jo ikke for vane å gjøre det. 

Men er det ikke bare for SET å overse det? Hun gir jo innsenderen oppmerksomhet, og det er sikkert det vedkommende er ute etter. 

[Gjest oss-to]

Bibbi_ skrev (29 minutter siden):

Har hun begynt å anonymisere folk som kommer med "dritt" til henne? 

Fra SET sin snap

Eg ville aldri skrive noko slikt sjølv, men i teorien kan influensarar lage "anonyme meldingar" sjølv for å skape sympati og engasjement. Mange følgjarar tyr også til ekstreme meldingar , anten sjikanering eller skryt ,berre for å få meldingane sine publisert. Heile greia blir eit spel for likes og reaksjonar, og lite truverdig, sjølv om det funkar for å vekke oppmerksomheit.

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (11 minutter siden):

Nei, totalt unødvendig kommentar.  Bare overrasket at hun skjulte hvem som hadde sendt den. Hun har jo ikke for vane å gjøre det. 

Men er det ikke bare for SET å overse det? Hun gir jo innsenderen oppmerksomhet, og det er sikkert det vedkommende er ute etter. 

SET bruker slike kommentarer som utgangspunkt for veldig lange monologer rundt ulike temaer. Hun leter fram de få (?) negative meldingene hun mottar, og lager sine enetaler. Dette er velkjent strategi fra henne og gå stadig igjen.
Så renner støttemeldinger inn fra den trofaste «gjengen» hennes, og hun kan publisere og demonstrere støtte. Da blir det 10, 20 og flere snapper med en støttemelding pr snap. Vips, så har hun innhold nok til å kunne håve inn en feit fortjeneste.
Kynisk og kalkulert influenser-atferd. 😜

Endret 22. oktober 2025 av Anemoi

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

SET bruker slike kommentarer som utgangspunkt for veldig lange monologer rundt ulike temaer. Hun leter fram de få (?) negative meldingene hun mottar, og lager sine enetaler. Dette er velkjent strategi fra henne og gå stadig igjen. Så renner støttemeldinger inn fra den trofaste «gjengen» hennes, og hun kan publisere dem. Da blir det 10, 20 og flere snapper med en støttemelding pr snap. Vips, så har hun innhold nok til å kunne håve inn en feit fortjeneste.
Kynisk og kalkulert influenser-atferd. 😜

🎯

[Gjest Era Vulgaris]

Mamma2083 skrev (1 time siden):

Ja, tenk så rart – hun valgte å satse på de tusenvis som faktisk kjøper, i stedet for å bygge hele businessen rundt én fornærma forumbruker som ikke skal ha noe. Helt sjukt! 😂 Kanskje hun bare glemte å sende ut spørreskjema til Kvinneguiden før hun lanserte?

Hvis man ønsker at businessen skal vokse, er det vel smart å utvide kundekretsen så mye som mulig. Det er ikke bærekraftig over tid å satse på at en forholdsvis liten skare trofaste kunder fortsetter å kjøpe alt hun selger. Men hva vet vel jeg, som tydeligvis er fornærmet attpå til. En skal jammen bli tillagt mange rare karakteristikker her inne. 

[GulleGull]

oss-to skrev (6 minutter siden):

Eg ville aldri skrive noko slikt sjølv, men i teorien kan influensarar lage "anonyme meldingar" sjølv for å skape sympati og engasjement. Mange følgjarar tyr også til ekstreme meldingar , anten sjikanering eller skryt ,berre for å få meldingane sine publisert. Heile greia blir eit spel for likes og reaksjonar, og lite truverdig, sjølv om det funkar for å vekke oppmerksomheit.

Siden den som skrev meldingen også har skrevet (anonym) så kan det like så godt være SET selv som har konstruert meldingen for å ha dekke om å anonymisere sin egen melding😆

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Siden den som skrev meldingen også har skrevet (anonym) så kan det like så godt være SET selv som har konstruert meldingen for å ha dekke om å anonymisere sin egen melding😆

Ja, det er jo ikkje å stikke under ein stol, at dei mest kyniske gjer det.

[Donnap]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Siden den som skrev meldingen også har skrevet (anonym) så kan det like så godt være SET selv som har konstruert meldingen for å ha dekke om å anonymisere sin egen melding😆

Ja jeg hadde ikke blitt overrasket om det var det, for hun bruker ikke å anonymisere sånne meldinger. Kan også være folk i hennes omgangskrets som har skrevet den. Jeg tviler ikke på at folk kan sende sånne meldinger,  men skjønner jo at de deles for å skape engasjement og penger i kassen.

[Gjest oss-to]

Bibbi_ skrev (44 minutter siden):

Nei, totalt unødvendig kommentar.  Bare overrasket at hun skjulte hvem som hadde sendt den. Hun har jo ikke for vane å gjøre det. 

Men er det ikke bare for SET å overse det? Hun gir jo innsenderen oppmerksomhet, og det er sikkert det vedkommende er ute etter. 

Når ein negativ kommentar dukkar opp, ser mange influensarar ikkje berre på det som kritikk. Dei ser det som ein inngang til nytt innhald. Psykologisk fungerer dette fordi vi menneske reagerer på konflikt eller kontrovers, og blir nysgjerrige, Kva har skjedd?Samtidig kjem dei trofaste følgjarane til å ta parti. Dei føler ei personleg tilknyting til influensaren, og når ho viser kritikk mot seg, triggar det ein slags beskyttelsesrefleks. Vi vil støtte "vår" side – dette blir kalla in-group bias.Når fleire støttar, blir det ein dominoeffekt. Nye følgjarar ser at "alle andre støttar henne", og då hoppar dei på. Dette er klassisk sosialt bevis – vi går ofte med der andre går.Kvar kritikk og kvar støttemelding kan igjen bli til nytt innhald, til ein kontinuerleg loop: negativ kommentar monolog - støtte - nytt innhald. Til slutt betyr dette auka engasjement, betre synlegheit, og ofte meir inntekter frå snap, annonser, sponsorar eller sal.

Ein negativ kommentar kan bli til mykje merksemd og pengar. 

 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (4 timer siden):

Tror ikke hun vil ha mine tanker egentlig,  men ser helt forferdelig ut 🙈

Å hva er det med de tennissokkene? Går damer med slike sikker til kjole og skjørt?

Jeg klarer bare ikke sånne sokker med mindre en mann har bukse på🙈🙈

[elskersommer]

oss-to skrev (2 timer siden):

Kvitt er ikkje berre kvitt🙈.Kvitt skal vere reint og luftig, ikkje eit puslespel av nyansar som kræsjar. Tre ulike kvitt som her, blir sjeldan flaterande.

Hvordan vil det skjørtet sitte om det er en dame med mye mage? Det vil jo skli over magen og sitte tett opp mot brystene?

Nå sier jeg ikke at alle hennes kunder er store men mange er jo det.