Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Outandabout skrev (15 minutter siden):

Slipp denne helga eller? Ofte før slipp hun mobiliserer følgerne via offer-rolle. 

Tror det er slipp på ullsokker,undertøy og sko.. 

[Era Vulgaris]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

I dag er det mye om folk som sender tilbakemeldinger om kroppen. Noen har spurt om hun går.med.så trange klær når hun skulle ut og spise.

Kanskje en unødvendig kommentar men den tightsen hun bruker er jo alt for liten. Det er jo overhode ikke pent. Å rart hun ikke tar på seg tøy i rett størrelse 🤔

Bilde fra SE sin Snapchat 

Alltid offeret, aldri villig til å ta til seg noe som helst. Buksa hun poserte i var alt for trang, hva har det med fatshaming å gjøre? 

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 time siden):

I dag er det mye om folk som sender tilbakemeldinger om kroppen. Noen har spurt om hun går.med.så trange klær når hun skulle ut og spise.

Kanskje en unødvendig kommentar men den tightsen hun bruker er jo alt for liten. Det er jo overhode ikke pent. Å rart hun ikke tar på seg tøy i rett størrelse 🤔

Bilde fra SE sin Snapchat 

SET sier hun får ca 1000 meldinger daglig. Hun hadde fått noen kritiske meldinger, og snakket i evigheter i dag på snap om det hun kaller «hatewatchere». Tror hun da mener alle kritikerne som følger henne, inkludert meg (selv om jeg ikke kunne drømme om å sende henne en kritisk melding og bli hengt ut for 190 000 følgere!).

SET sa også i dag: «Jeg får vanvittig mye kjærlighet.» Og at kritiske meldinger «drukner på en måte i mengden», likevel leter hun de fram og lager lange klagesanger. Hva forventer influenserne egentlig? Når de får kritikk, blir de sure og blåser det voldsomt opp, sutrer og sier: Hvorfor heier ikke kvinner på kvinner?!
Kritiske meldinger omgjøres til innhold på SoMe, og mange av influenserne framstiller seg selv som stakkarslige ofre som må tåle alt mulig. 
Dette er en gjenganger og viser hvor kynisk denne bransjen er. 

Endret 15 timer siden av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

SET sier hun får ca 1000 meldinger daglig. Hun hadde fått 4-5 kritiske meldinger, og snakket i evigheter i dag på snap om det hun kaller «hatewatchere». Tror hun da mener alle kritikerne som følger henne, inkludert meg (selv om jeg ikke kunne drømme om å sende henne en kritisk melding og bli hengt ut for 190 000 følgere!).

SET sa også i dag: «Jeg får vanvittig mye kjærlighet.» Og at kritiske meldinger «drukner på en måte i mengden», likevel leter hun de fram og lager lange klagesanger. Hva forventer influenserne egentlig? Når de får kritikk, blir de sure og blåser det voldsomt opp, sutrer og sier: Hvorfor heier ikke kvinner på kvinner?! Kritiske meldinger omgjøres til innhold på SoMe, og mange av influenserne framstiller seg selv som stakkarslige ofre som må tåle alt mulig. 
Dette er en gjenganger og viser hvor kynisk denne bransjen er. 

👏👏🎯

[Anonym_2024]

Anemoi skrev (2 timer siden):

SET sier hun får ca 1000 meldinger daglig. Hun hadde fått noen kritiske meldinger, og snakket i evigheter i dag på snap om det hun kaller «hatewatchere». Tror hun da mener alle kritikerne som følger henne, inkludert meg (selv om jeg ikke kunne drømme om å sende henne en kritisk melding og bli hengt ut for 190 000 følgere!).

SET sa også i dag: «Jeg får vanvittig mye kjærlighet.» Og at kritiske meldinger «drukner på en måte i mengden», likevel leter hun de fram og lager lange klagesanger. Hva forventer influenserne egentlig? Når de får kritikk, blir de sure og blåser det voldsomt opp, sutrer og sier: Hvorfor heier ikke kvinner på kvinner?!
Kritiske meldinger omgjøres til innhold på SoMe, og mange av influenserne framstiller seg selv som stakkarslige ofre som må tåle alt mulig. 
Dette er en gjenganger og viser hvor kynisk denne bransjen er. 

Det er noe ufattelig stusslig over influensere og da spesielt Sara Emilie som skal selge produkter, gjennom å sanke sympati og samle flokken rundt « leirbålet». Samme gjelder å sende nyhetsbrev om å minne på at hvis du kjøper produktene så støtter du ME forskning. Da er ikke bedriften så bærekraftig på sikt, når man må bruke slike metoder for å få solgt produktene. 

[Era Vulgaris]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Det er noe ufattelig stusslig over influensere og da spesielt Sara Emilie som skal selge produkter, gjennom å sanke sympati og samle flokken rundt « leirbålet». Samme gjelder å sende nyhetsbrev om å minne på at hvis du kjøper produktene så støtter du ME forskning. Da er ikke bedriften så bærekraftig på sikt, når man må bruke slike metoder for å få solgt produktene. 

En kan jo også undre seg på hvor bærekraftig denne strategien er over tid. Flott å ha en trofast skare som kjøper det meste av det hun selger, men det markedet må jo bli mettet snart. Og hvis det ikke blir tilsig av en større kundemasse, er det sannsynligvis ikke levedyktig. 

[Mei88]

Kjenner jeg er nysgjerrig på den turbuksen hun viste idag.. finner ingen andre jeg liker fargemessig uten sømmer over alt.. kanskje dette kan være mitt ene kjøp hos careless, men vi får se 🙈

[oss-to]

Mei88 skrev (5 minutter siden):

Kjenner jeg er nysgjerrig på den turbuksen hun viste idag.. finner ingen andre jeg liker fargemessig uten sømmer over alt.. kanskje dette kan være mitt ene kjøp hos careless, men vi får se 🙈

Okei

[Minimeg1234]

Mei88 skrev (51 minutter siden):

Kjenner jeg er nysgjerrig på den turbuksen hun viste idag.. finner ingen andre jeg liker fargemessig uten sømmer over alt.. kanskje dette kan være mitt ene kjøp hos careless, men vi får se 🙈

Jeg liker det jeg ser av turbuksa og den ser god ut. Jeg skulle bare hatt litt lenger bein 😂

[Minimeg1234]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

Det er noe ufattelig stusslig over influensere og da spesielt Sara Emilie som skal selge produkter, gjennom å sanke sympati og samle flokken rundt « leirbålet». Samme gjelder å sende nyhetsbrev om å minne på at hvis du kjøper produktene så støtter du ME forskning. Da er ikke bedriften så bærekraftig på sikt, når man må bruke slike metoder for å få solgt produktene. 

Det er flere som bruker det med å støtte ulike foreninger som reklame for å selge. 
Her er skiltet som Lindex har utenfor butikken nå i oktober.

Det er faktisk ganske så vanlig. 

[Bibbi_]

Mei88 skrev (1 time siden):

Kjenner jeg er nysgjerrig på den turbuksen hun viste idag.. finner ingen andre jeg liker fargemessig uten sømmer over alt.. kanskje dette kan være mitt ene kjøp hos careless, men vi får se 🙈

Lykke til! 

Forresten synd man støtter mødre som selger barna sine. 

Endret 10 timer siden av Bibbi_

[Minimeg1234]

Era Vulgaris skrev (5 timer siden):

Alltid offeret, aldri villig til å ta til seg noe som helst. Buksa hun poserte i var alt for trang, hva har det med fatshaming å gjøre? 

Jeg syns ikke hun fremstilte seg som offer. Hun snakker om et helt reelt problem i samfunnet og bruker sin erfaring for å underbygge. Det var en serie meldinger fra samme menneske som gjør det til fatshaming. 

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (7 minutter siden):

Lykke til! 

Forresten synd man støtter mødre som selger barna sine. 

Kan du ikke heller argumentere istedenfor å gå på brukeren.  
Hva skjer om butikken går nedenom og hjem? 
Ikke godt å si men kan jo hende det da blir enda mere av barna på snap. 

Endret 10 timer siden av Minimeg1234

[Anonym_2024]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

Det er flere som bruker det med å støtte ulike foreninger som reklame for å selge. 
Her er skiltet som Lindex har utenfor butikken nå i oktober.

Det er faktisk ganske så vanlig. 

Ja, det stemmer. Det skjer 1 gang i løpet av året, når det er «Rosa sløyfe-måned». Jeg støtter denne aksjonen hvert år, fordi det ikke er en kommersiell baktanke med dette. Det arrangeres hvert år av Kreftforeningen og brystkreft foreningen, og kudos til de andre bedriftene som støtter den saken den ene måneden det gjelder. 

[Minimeg1234]

Anonym_2024 skrev (5 minutter siden):

Ja, det stemmer. Det skjer 1 gang i løpet av året, når det er «Rosa sløyfe-måned». Jeg støtter denne aksjonen hvert år, fordi det ikke er en kommersiell baktanke med dette. Det arrangeres hvert år av Kreftforeningen og brystkreft foreningen, og kudos til de andre bedriftene som støtter den saken den ene måneden det gjelder. 

Jeg også støtter men at butikker tjener på det ved å reklamere for det, det gjør de. De tjener mye. Men det er klart , det er andre eiere som tjener på det  og kreft  er nok mer «stuerent»  å støtte enn Me. 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (22 minutter siden):

Kan du ikke heller argumentere istedenfor å gå på brukeren.  
Hva skjer om butikken går nedenom og hjem? 
Ikke godt å si men kan jo hende det da blir enda mere av barna på snap. 

Skal du fortelle meg hva jeg skal skrive? 😂 Nei takk du. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (26 minutter siden):

Jeg syns ikke hun fremstilte seg som offer. Hun snakker om et helt reelt problem i samfunnet og bruker sin erfaring for å underbygge. Det var en serie meldinger fra samme menneske som gjør det til fatshaming. 

En serie? Det var fire helt korte meldinger. Unødvendige, ja. Særlig ille, nei. 
SET sa hun tok seg overhodet ikke nær av meldingene. Tvert imot, hun ønsket å bruke meldingene og sa: «jeg er forkjemper av å TA de litt, og vise at det her er ikke greit.» Videre: «Så blir det jo på en måte en form for underholdning for oss andre også.»

Endret 9 timer siden av Anemoi

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

En serie? Det var fire helt korte meldinger. Unødvendige, ja. Særlig ille, nei. 
SET sa hun tok seg overhodet ikke nær av meldingene. Tvert imot, hun ønsket å bruke meldingene og sa: «jeg er forkjemper av å TA de litt, og vise at det her er ikke greit.» Videre: «Så blir det jo på en måte en form for underholdning for oss andre også.»

Fire korte meldinger = en serie meldinger 

Det var fatshsming som jeg ikke syns er greit. Det er et stort problem både blant voksne og barn . Skal man bare godta det?

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (27 minutter siden):

Kan du ikke heller argumentere istedenfor å gå på brukeren.  
Hva skjer om butikken går nedenom og hjem? 
Ikke godt å si men kan jo hende det da blir enda mere av barna på snap. 

Skal man handle hos influenseren for at hun/firmaet skal klare seg - for ellers eksponerer hun kanskje mer av barna på snap??? 😮

Endret 9 timer siden av Anemoi

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Skal man handle hos influenserne for at de skal klare seg - og ikke eksponere mer av barna på snap??? 😮

Jeg spurte et spørsmål .