Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Så bra at det finnes et større mangfold i dag, da, og at Careless-merket bidrar til dette. Selskapet går jo som det griner, leser vi i dag, så at hun treffer med klærne sine er jo åpenbart. 

Gjør det? Hvordan står det egentlig til med likviditeten og soliditeten? Sara og David Reme valgte å ta ut det meste av overskuddet, tror det var 9 millioner til sammen i utbytte. Selskapet har solgt mye, men de velger ikke å bygge opp bedriften med kapital, så hva er egentlig den langsiktige planen? Året 2025 har hittil ikke vært en suksess, kan man da si at selskapet går så det griner? 

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (24 minutter siden):

Gjør det? Hvordan står det egentlig til med likviditeten og soliditeten? Sara og David Reme valgte å ta ut det meste av overskuddet, tror det var 9 millioner til sammen i utbytte. Selskapet har solgt mye, men de velger ikke å bygge opp bedriften med kapital, så hva er egentlig den langsiktige planen? Året 2025 har hittil ikke vært en suksess, kan man da si at selskapet går så det griner? 

Tipper det aldri har vært planen å «bli like stor som Cubus» Det ser ut som det er om å gjøre å ta ut så stort utbytte som mulig og låne opp igjen på fjorårets regnskap. Ref panten på 25 mill. Det var vel egentlig 30 mill? Siden 25 mill ble tatt opp med varelager som pant og 5 mill var tatt opp med driftstilbehør som pant, begge ble gjort i april i år.
 

Det vil vel i såfall ikke bli synlig før i neste års regnskap i hvilken sammenheng dette kan være gjort og først da tyde hva som kan være planen med det videre?. 

Endret 18. juni 2025 av GulleGull

[Tigerfrue]

Planen videre er vel å lansere i utlandet nå da..... hvorfor ellers skal du ha stormøte med menn i dress, på engelsk..... eller kanskje det skal selges til utlandet........så er nok ikke lenge før typiske 2 og 3xl damer utenfor Norge  kan kjøpe klær i størrelsene m og l

[Angel75]

elskersommer skrev (56 minutter siden):

Kropp er ulike...men og si att hun har tettet et hull i markedet er bare tull

Og det er din mening. Flere mener det ikke er tull. Hun har truffet noe.

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Dupers]

elskersommer skrev (1 time siden):

Kropp er ulike...men og si att hun har tettet et hull i markedet er bare tull

Vil faktisk påstå at hun har tettet et hull i markedet med de lette sommerjakkene sine (fløyel eller hva hun kaller de). Fikk prøve en her om dagen, og det er første gang jeg har prøvd en jakke av typen lett sommerjakke som ikke ble postet over brystet og passet på armene. Vanligvis passer de enten over armene eller over brystet.

[Outandabout]

Doris Becker skrev (6 timer siden):

Careless  håver inn ifølge nye regnskap: https://www.vg.no/rampelys/i/73kM24/klesmerket-til-sara-emilie-tandberg-haavet-inn-over-135-mill

Så spørs det hvor stor del hun får av kaka.

Spørsmålet er også hvordan det ville gått hvis hun logger av noen måneder. 
Og hvem er SET hvis hun logger helt av noen måneder. og fokuserer på familien? Klarer hun å separere de to, slik at klesmerket driftes uten at hun skal benytte utlevering av barna og  intime detaljer fra deres og eget liv som markedsføring?  
Hun har som flere andre i bransjen levd et liv på nett over halve livet, fra tidlig ungdom. Hva gjør dette med et menneske? Hjernen er ikke ferdig utviklet før man er  rundt 20-25 år gammel. SET har vært sickfluenser fra hun var 15-16 år, via sin mor, så på egne kanaler. 

Skjer med at VG gir henne medieoppslag? 
Handler dette om å redde ryktet hennes etter oppslag om eksponering? 

[Angel75]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Hun fyller et tomrom i influenser-universet, ved å være en influenser som er såkalt "kroppspositiv", og med  fast-fashion klær som matcher dette idealet. Jeg  synes man kan berømme dem for å ha truffet riktig der, selv om jeg synes måten de ironiserer over egen kropp er en uting, det er med på å understreke skjønnhetsidealet. Men uansett, så har hun valgt seg ut en gruppe kvinner, mye via sin påståtte diagnose, som hun har benyttet fra tidlig alder. At hun i intervjuer sier at hun kvier seg for å gå ut med diagnose osv er bare tull, den er benyttet som et verktøy fra dag 1!
Henne målgruppe er også mødre. Hun benytter graviditet, samlivsbrudd, bryllup, intime detaljer, problemer og ikke minst barna, som verktøy for å nå ut. Alt som hun vet appellerer og speiler målgruppen. Og alle triks i boka benyttes for å trigge avhengighet. Hun er god på clickbaits, og vet hva som selger best.
Klærne selger godt fordi hun har bygget seg opp denne lojale målgruppen. Hun kan sammenlignes med Isabell Raad der. Raad benytter seg også av mental bagasje og diagnoser, og frir med dette til kvinner som identifiserer seg med dette. Målgrupper de vet lar seg påvirke i stor grad. Og ja, det er ofte de uten jobb, og som sliter psykisk som scroller mest. Sosioøkonomiske forskjeller har  også mye å si for  avhengighet av sosiale medier og psykiske helse
Men klærne og produktene vil ikke selge uten at de utleverer seg selv nærmest døgnet rundt. Logger de av er det over. Klærne vil ikke selge alene. Så der er jeg enig med deg i at de ikke tetter noe hull i markedet. Det er kun som manisk influenser dette er salgbart. Uten det ville salget vært meget sparsomt. 

 

Påståtte diagnose? Du vet det er spesialister innen i bilde. Skal du ta den runddansen igjen? 

Du tar alle under en kam, finnes det en mulighet for at noen blir påvirket av dette ja. Men slik du durer på så snakker du om alle, og det stemmer ikke! Alle som handler hos Sara er ikke følgere en gang. Det finnes følgere som ikke handler hos Sara. Det finnes følgere som ikk en gang åpne snap. Så de du snapper om eg kanskje en bitte liten brøkdel som du prøver og svartmale til å være 190.000 følgerne til Sara eller alle kjøperne hos Careless. Du prøver å male et bilde som ikke er realiteten. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[GulleGull]

Tigerfrue skrev (41 minutter siden):

Planen videre er vel å lansere i utlandet nå da..... hvorfor ellers skal du ha stormøte med menn i dress, på engelsk..... eller kanskje det skal selges til utlandet........så er nok ikke lenge før typiske 2 og 3xl damer utenfor Norge  kan kjøpe klær i størrelsene m og l

Følger ikke snappen så har ikke fått med meg det annet en at hun har snakket om utlandet en gang for en god stund tilbake😅

[Ikkekokkendin]

Ser nesten kun overvektige kvinner i klærne hennes 🤔 hvertfall badetøy 

[Eris]

Ikkekokkendin skrev (21 minutter siden):

Ser nesten kun overvektige kvinner i klærne hennes 🤔 hvertfall badetøy 

Det er ikke så kjempe lenge siden det var en tråd hvor en normalvektig slank hadde prøvd klær i butikk og ikke engang XS passet. Alt var for stort. Personen var vel en S eller M i vanlige butikker. Så hvis det ikke er noe i careless som passer til vanlige S og M så er jo ikke det så rart. 
 

 

Endret 18. juni 2025 av Eris
La inn lenke

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Eris]

Og da er det ikke så rart man ikke ser så mange slanke med careless. Klærne passer jo ikke, de er alt for store. Veldig inkluderende 😅

[Gjest Anonym_2024]

Tigerfrue skrev (1 time siden):

Planen videre er vel å lansere i utlandet nå da..... hvorfor ellers skal du ha stormøte med menn i dress, på engelsk..... eller kanskje det skal selges til utlandet........så er nok ikke lenge før typiske 2 og 3xl damer utenfor Norge  kan kjøpe klær i størrelsene m og l

Så de skal selge CareLess på forventninger? Noe annet har de ikke å tilby. Ikke er de veletablerte og de er prisgitt influensermarkedsføringen til Sara, er det noe utenlandske oppkjøpere er villig til å betale for? 

[Angel75]

Eris skrev (20 minutter siden):

Det er ikke så kjempe lenge siden det var en tråd hvor en normalvektig slank hadde prøvd klær i butikk og ikke engang XS passet. Alt var for stort. Personen var vel en S eller M i vanlige butikker. Så hvis det ikke er noe i careless som passer til vanlige S og M så er jo ikke det så rart. 
 

 

Og det baserer du på 1 plagg og 1 menneske? Hva med Therese, Monica, modellene som har xs, small og medium da? Det er kanskje fake de da?

[Eris]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

Og det baserer du på 1 plagg og 1 menneske? Hva med Therese, Monica, modellene som har xs, small og medium da? Det er kanskje fake de da?

Det er da ikke første gangen jeg leser om at klærne er veldig store i størrelsene. Du må jo ha fått med deg det du og? På fotograferinger av klær er det dessuten veldig vanlig at de bruker klyper på ryggen til modellene for å få klærne til å sitte fint. 

[elskersommer]

Tigerfrue skrev (2 timer siden):

Planen videre er vel å lansere i utlandet nå da..... hvorfor ellers skal du ha stormøte med menn i dress, på engelsk..... eller kanskje det skal selges til utlandet........så er nok ikke lenge før typiske 2 og 3xl damer utenfor Norge  kan kjøpe klær i størrelsene m og l

Nå har de vært i ett spennende møte i dag som vi får vite mer om senere i den gule appen.. å det vil forandre hele fremtiden deres..

Så tipper de skal selge tøyet sitt i type Cubus,hm? H en egen avdeling som type Sophie Elise har

[Nussepus]

Dupers skrev (4 timer siden):

Suite brukes som en fornorsking av en-suite. Altså når hovedsoverommet har eget bad kalles rom og bad sammen for suite

Ikke noe som å ligge i senga og høre samboeren bæsje… Da blomstrer romantikken. 

[Angel75]

Eris skrev (57 minutter siden):

Det er da ikke første gangen jeg leser om at klærne er veldig store i størrelsene. Du må jo ha fått med deg det du og? På fotograferinger av klær er det dessuten veldig vanlig at de bruker klyper på ryggen til modellene for å få klærne til å sitte fint. 

Men her ser vi modeller som snurrer rundt i kjolene og ingen klyper. Har sett slanke mennesker i Careless kjoler. En dag jeg er forbi så skal jeg prøve, jeg er en M.