Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Tigerfrue skrev (1 minutt siden):

Altså, sånn på generelt grunnlag, så er det jo en grunn for at vi har meglere og takstmenn vi betaler titusener/ hundretusener for å hjelpe oss til å kjøpe og selge boliger, og det er jo for at alt skal gå riktig for seg, og for at feil og manglende informasjon skal bli rettet opp i og gjort riktig.  Synes det ofte er en  "kjeltring bransje", der kjøpere/ selgere sitter igjen med regningen og masse ekstra arbeid.... på tide at disse meglerene som driver med bevist juks, blir stilt til ansvar og må ordne opp i rotet sitt.

 

Til syvende og sist er det selgers ansvar at opplysningene er korrekte og overleverte, og det er kjøpers ansvar å sette seg inn i hva en byr på/kjøper.

Og man må ikke ha megler.

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Til syvende og sist er det selgers ansvar at opplysningene er korrekte og overleverte, og det er kjøpers ansvar å sette seg inn i hva en byr på/kjøper.

Og man må ikke ha megler.

Ja selger må oppgi ganske mange opplysninger i egenerklæringen, sikkert også svare på om alt er godkjent eller om man kjenner til noe annet .

Endret 23. april 2025 av GulleGull

[Snublefot62]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Ja selger må oppgi ganske mange opplysninger i egenerklæringen, sikkert også om alt er godkjent .

Det stemmer. Og her kan fint selger skrive at ikke alt er godkjent og selgers opplysningsplikt kan være ivaretatt.

[elskersommer]

LivEinar skrev (12 minutter siden):

Kjøpet kommer nok inn under de nye reglene, ja. 
Her spørs det om kjøper vil hevde at han/hun ikke visste om manglene. Og man kan peke på kjøpers ansvar til å sette seg nøye inn i tilstandsrapporten. En ting er at kommunen nok behandler SET som en av mange i køen og ikke forskjellsbehandler, det tar tid - og - en annen ting er hvis det blir en konflikt med selger og kjøper via advokater. 
Dette lukter LANGVARIG og DYRT… 

Men kan det ha stått i prospektet att det er slik? Har hun oversett det eller har det rett og slett ikke stått noen steder?

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (11 minutter siden):

Tipper hun er i en eller annen avis i løpet av uka med denne ekstremt urettferdige situasjonen sin. Jeg tipper lørdag.

Dette står garantert i en nettavis på Facebook iløpet av uka.. Om 2 uker vil hun dele hvor mye hun har tjent på snapchat pga denne saken 

[Outandabout]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Dette står garantert i en nettavis på Facebook iløpet av uka.. Om 2 uker vil hun dele hvor mye hun har tjent på snapchat pga denne saken 

Føler managementet til Sara og Nyhus klorer på dørene til alle mediehus. Så ja, VG om noen dager. 

[GulleGull]

Outandabout skrev (4 minutter siden):

Føler managementet til Sara og Nyhus klorer på dørene til alle mediehus. Så ja, VG om noen dager. 

De i avisene sitter vel å følger med også. De vet jo at slikt gir klikk hos de også🙄 Her melker man av hverandre….

[Gjest LivEinar]

SET kjøpte huset 8.mars 2022 og overtok i juni. Antagelig fikk hun tilslaget 8.mars og overtok formelt i juni. Hvis hun hadde boligkjøperforsikring, skulle det holde godt, de tegnes vanligvis for 5 år. 

https://www.varingen.no/sara-emilie-vil-utvide-eiendom-kjopte-huset-da-det-var-sno-der-og-visste-ikke-hvor-ille-nabotomten-sa-ut/s/5-92-325560

[Angel75]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Tja. Nå vil jo slike opplysninger frem fra plantegninger som skal være en del av salgsoppgaven. Så at hun først fant ut dette nå sier meg nok til å uttale det jeg sa.

Hva er feil mener du? Eller hvilken unnskyldning har hun kommet med?

Hva vet vi om hva som stod i annonsen. Hadde noen her studert den, så hadde det stått her. Ingen her vet faktisk om hun har blitt lurt.

Så du vet ikke om det var en del av salgsoppgaven. Du antar, som de fleste gjør en megler ska gjøre. Men vi vet ikke.

Om hun har kommet med en unnskyldning kan du faktisk sjekke ut selv.

[Bibbi_]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Hvor lett blir det å få solgt huset nå?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Hva jeg kan lese er det et bad i huset. Så hvis det hun har flere bad, burde det ringt en bjelle hos henne. Ser hun skriver badet på master bedrom er tegnet som kontor, og hun har flere bad hun bruker så ja, da burde hun ha funnet ut selv at noe ikke stemte. 

[Angel75]

LivEinar skrev (34 minutter siden):

SET kjøpte huset 8.mars 2022 og overtok i juni. Antagelig fikk hun tilslaget 8.mars og overtok formelt i juni. Hvis hun hadde boligkjøperforsikring, skulle det holde godt, de tegnes vanligvis for 5 år. 

https://www.varingen.no/sara-emilie-vil-utvide-eiendom-kjopte-huset-da-det-var-sno-der-og-visste-ikke-hvor-ille-nabotomten-sa-ut/s/5-92-325560

Hør på snap så hører du om hun har eller ikke.

[GulleGull]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Hva vet vi om hva som stod i annonsen. Hadde noen her studert den, så hadde det stått her. Ingen her vet faktisk om hun har blitt lurt.

Så du vet ikke om det var en del av salgsoppgaven. Du antar, som de fleste gjør en megler ska gjøre. Men vi vet ikke.

Om hun har kommet med en unnskyldning kan du faktisk sjekke ut selv.

Prøvde å finne tilbake til den gamle salgsannonsen men fant den ikke på nett. 

[Gjest LivEinar]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Hør på snap så hører du om hun har eller ikke.

Så du reklamerer for at jeg skal gi henne klikk? 😉 Niks! 

[Bibbi_]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Hør på snap så hører du om hun har eller ikke.

Hehe, leser det nok i ei avis snart. Så ingen vits å gi henne klikk og penger. 

[Snublefot62]

Angel75 skrev (10 minutter siden):

Hva vet vi om hva som stod i annonsen. Hadde noen her studert den, så hadde det stått her. Ingen her vet faktisk om hun har blitt lurt.

Så du vet ikke om det var en del av salgsoppgaven. Du antar, som de fleste gjør en megler ska gjøre. Men vi vet ikke.

Om hun har kommet med en unnskyldning kan du faktisk sjekke ut selv.

Enten så stod det der eller så gjorde det ikke det. Det er egentlig ikke relevant for om hun har gjort en god nok undersøkelse.

[Minlillelykke]

LivEinar skrev (49 minutter siden):

SET kjøpte huset 8.mars 2022 og overtok i juni. Antagelig fikk hun tilslaget 8.mars og overtok formelt i juni. Hvis hun hadde boligkjøperforsikring, skulle det holde godt, de tegnes vanligvis for 5 år. 

https://www.varingen.no/sara-emilie-vil-utvide-eiendom-kjopte-huset-da-det-var-sno-der-og-visste-ikke-hvor-ille-nabotomten-sa-ut/s/5-92-325560

Jeg har ikke satt meg inn i denne saken med se. Men kan ta fra egen erfaring at boligkjøper forsikring er penger ut av vinduet. Vi kjøpte huste vårt for 5 år siden. I fjor høst fikk vi vannlekasje, og oppdaget at badet i kjelleren er laget ulovlig. Rommet er tillatt for det, men jobben tidligere eier har fått gjort er ulovlig. Vi skal være glad vi ikke fikk strømbrudd i hele huset. Vi var klar over at skaden på badet oppe måtte dekkes av oss, men de vi hadde på befaring har skrevet dokumentasjon på at badet i under etasjen ikke er lovlig lagt. Tok dette opp med forsikringen, sendte inn dokumentasjon fra flere hold og alt ble avvist. De som lagde nytt bad for oss oppe var klare på at dette var forsikringssak, og at det burde byttes nede. Strømmen er lagt ulovlig noe som er farlig. Fortsatt avslag.  Jeg kommer ikke til å betale titusen vis av kroner når man ikke får hjelp alikevel. Vi var godt innenfor 5 år, og dette er feil vi ikke hadde oppdaget om ikke hele taket måtte rives.

[Gjest Ninaen]

Bibbi_ skrev (21 minutter siden):

Hva jeg kan lese er det et bad i huset. Så hvis det hun har flere bad, burde det ringt en bjelle hos henne. Ser hun skriver badet på master bedrom er tegnet som kontor, og hun har flere bad hun bruker så ja, da burde hun ha funnet ut selv at noe ikke stemte. 

Så er også spørsmålet hva som står i selve salgsoppgaven om soverommene. Har sett flere ganger at det står x antall soverom som her, og i selve salgsoppgaven står det at «1 av soverommene er opprinnelig (…)/er ikke godkjent som soverom» eller tilsvarende. Om det er innafor å gjøre det sånn rent justeknisk vet jeg ikke.

Ang badet så er det jo her et åpenbart hint om at noe ikke har vært i samsvar når det står 1 bad. Men også her har salgsoppgaven noe å si i tillegg. 
Jeg har selv vært leder i borettslag og opplevd meglere som har skrevet så mye rart fordi selger har sagt noe, og så har de ikke en gang sjekket vedtekter og husordensregler hvor det da står noe helt annet. En megler visste ikke en gang at han solgte leilighet MED hage…Det selges også mange parkeringsplasser som ikke finnes. Vet at kjøpere da har fått beskjed om at de selv er ansvarlige for å lese vedtekter osv, men om det egentlig er innafor at megler skriver feil og så ikke tar ansvar vet jeg ikke.

[elskersommer]

Angel75 skrev (27 minutter siden):

Hva vet vi om hva som stod i annonsen. Hadde noen her studert den, så hadde det stått her. Ingen her vet faktisk om hun har blitt lurt.

Så du vet ikke om det var en del av salgsoppgaven. Du antar, som de fleste gjør en megler ska gjøre. Men vi vet ikke.

Om hun har kommet med en unnskyldning kan du faktisk sjekke ut selv.

Nå har nå jeg sagt i ett innlegg att har dette stått i prospektet og hun ikke lest nøye nok eller har det ikke blitt nevnt.. dette vi ikke noe om

[Angel75]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Nå har nå jeg sagt i ett innlegg att har dette stått i prospektet og hun ikke lest nøye nok eller har det ikke blitt nevnt.. dette vi ikke noe om

Og jeg svarte på et innlegg.

[Inga-pinga]

Uansett kjip sak å stå i, og vil tro en vanskelig prisklasse å selge i med renten som er idag. (Ikke kjent i området men her jeg bor er hus over 8 mill vanskelig å selge nå).

Men når det står 1 bad, hva med badet i utleiedelen? Eller det regnet utenom?