Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

CaroLis skrev (47 minutter siden):

Enig. Trenger ikke legge ut sånt for flere hundretusen…

Helt enig 😓

[elskersommer]

Bella50 skrev (57 minutter siden):

Det var virkelig en fæl vido. 😢  

Ja den kunne hun fint ha un gått. Ingen må vite dette.. ingen må vite att hun er på sykehuset 

[Kattedama]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Hva tenker man om dette? Er det vanlig og ha såpass underskudd etter 7 mnd? Å det er vel ikke så lukrativt med mange ansatte og butikker 

Bilde fra SE sin snapchat 

Dette blandet med mindreårige og sykdom, på tide å få opp øynene for at alt er til salgs hos Tandberg. Forkastelig forretningsmodell denne eieren av Careless velger seg. Løp og  kjøp Careless for å vise sympati alle sammen! 

Endret 26. juli av caremore

[Gjest Svanemom2024]

Jeg følger tråden her inne. Men ikke henne på Snapchat . Vil ikke trykke inn på noen av disse sidene noe mer. Ikke ei krone noen av disse damene skal tjene på meg. Bare trist å se hvor langt bak i rekka barna de sine kommer🥲

[Sol79]

Snublefot62 skrev (8 timer siden):

Umulig å si noe om det ser kun fra det hun publiserer. Det er ikke igjennom et helt år, det er kun en måned. Og det er ikke uvanlig at man får enkelte utgifter som er større enn andre enkelte måneder, og da ser det sånn ut. Det som derimot er rart er om de ikke periodiserer utgiften…

Akkurat det samme tenkte jeg. Ser heller ikke ut som de periodiserer kostnadene, så da kan man jo skape de tallene man vil selv resultatmessig.

[elskersommer]

Svanemom2024 skrev (1 time siden):

Jeg følger tråden her inne. Men ikke henne på Snapchat . Vil ikke trykke inn på noen av disse sidene noe mer. Ikke ei krone noen av disse damene skal tjene på meg. Bare trist å se hvor langt bak i rekka barna de sine kommer🥲

Jeg merker att jeg er faktisk mye mindre på disse snapchatene til SE og TL.. det er liksom det samme hele tiden. 

[Stargaze]

Hun er søren meg ikke sann. Det barnet har faktisk rett og krav på et personvern.
Helseopplysninger er sensitiv informasjon og omfattes av GDPR.

Hva i all verden er det med foreldre som må dele barns sykdom, sykehusopphold, diagnoser? 

Og hva med å bruke kreftene på det syke barnet i stedetfor mibilen. Nei, må jo tjene penger vet du, uansett.

Bad mom! Hun burde skamme seg. Punktum.

[Stargaze]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Jeg merker att jeg er faktisk mye mindre på disse snapchatene til SE og TL.. det er liksom det samme hele tiden. 

Ditto. De har jo ingenting å komme med egentlig. Samme oppatt og oppatt.

[Bella50]

Stargaze skrev (1 time siden):

Ditto. De har jo ingenting å komme med egentlig. Samme oppatt og oppatt.

Snapchatten til Sara er egentlig veldig veldig kjedelig. Da jeg begynte å følge henne var hun morsom og underholdene. 
Jeg hadde ikke fulgt henne om det ikke var for denne tråden her. Jeg lar meg underholde av hvordan noen oppfatter det Sara viser. 

[Viki6]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Jeg merker att jeg er faktisk mye mindre på disse snapchatene til SE og TL.. det er liksom det samme hele tiden. 

Har sluttet å følge begge. Dødskjedelige. Begge minner meg utrolig mye om TV Shop eller hva det nå het, for masse år siden.

[Snublefot62]

Sol79 skrev (8 timer siden):

Akkurat det samme tenkte jeg. Ser heller ikke ut som de periodiserer kostnadene, så da kan man jo skape de tallene man vil selv resultatmessig.

Nettopp.

Som Tripletex (regnskapssystem) skriver:

Sitat

Grunnen til at man bruker periodisering i bokføring og regnskapsføring er at det endelige årsregnskapet skal gi et så godt som mulig økonomisk bilde av virksomheten. Da er det naturlig og mest riktig at inntekter og kostnader skal bokføres i den perioden de blir opptjent og forbrukt.

For eksempel kan man trikse med resultatet, dersom man bokfører inntektene i en periode, men ikke alle tilhørende kostnadene i samme periode. Her kan man altså late som at resultatet var høyere enn det faktisk var.

https://www.tripletex.no/ordbok/periodisering/

I tillegg vil jeg argumentere for at dette er et brudd på regnskapsprinsippet "sammenstillingsprinsippet".

Sitat

Utgifter skal kostnadsføres i samme periode som tilhørende inntekt (sammenstillingsprinsippet).

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1998-07-17-56/KAPITTEL_4#§4-1

Så det er en del som skurrer her.

[Gjest Svanemom2024]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Jeg merker att jeg er faktisk mye mindre på disse snapchatene til SE og TL.. det er liksom det samme hele tiden. 

Hører de fyller opp tiden med gamle minner  Fra årene tilbake og sminken de legger på hver dag😅. Folk må da bli lei dette snart🥹… De har nok alle et veldig behov å få inn mest mulig penger. 

[Bella50]

Viki6 skrev (40 minutter siden):

Har sluttet å følge begge. Dødskjedelige. Begge minner meg utrolig mye om TV Shop eller hva det nå het, for masse år siden.

Det har du faktisk rett i. 🤣🤣 Nå lo jeg godt. Sara var god på å lage annerledes reklame filmer før. Nå er det TV-Shop reklamer. 
Men det må virke, ellers hadde oppdragsgiver krevd annerledes reklame. 

[Sharp75!]

Bella50 skrev (46 minutter siden):

Snapchatten til Sara er egentlig veldig veldig kjedelig. Da jeg begynte å følge henne var hun morsom og underholdene. 
Jeg hadde ikke fulgt henne om det ikke var for denne tråden her. Jeg lar meg underholde av hvordan noen oppfatter det Sara viser. 

Helt enig. Denne tråden er med på å gi henne mer engasjement. Man bare må inn å se om det er så gå gale som det legger frem i denne tråden. 

[Stargaze]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Helt enig. Denne tråden er med på å gi henne mer engasjement. Man bare må inn å se om det er så gå gale som det legger frem i denne tråden. 

Eller la være fordi man oppdateres her…

[Sharp75!]

Stargaze skrev (3 minutter siden):

Eller la være fordi man oppdateres her…

Ofte stemmer det ikke eller man overdriver så til de grader, det er jo påvist gang på gang. Er jo derfor det blir heftig diskusjon og man får stempelet fan. Og da tar jeg heller stempelet fan, enn at noen skal drive på med det de gjør. Og av og til ser jeg snappen hennes for jeg rett og slett kjeder meg og har alt for mye fritid.

[Gjest Unodostrez]

Er i alle fall uten tvil over middels grad av eksponering av sønn. Vet jo hele sykehistorien her…. content denne uka: sykdom sønn og operasjon mor. 
 

 

[Kattedama]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Ofte stemmer det ikke eller man overdriver så til de grader, det er jo påvist gang på gang. Er jo derfor det blir heftig diskusjon og man får stempelet fan. Og da tar jeg heller stempelet fan, enn at noen skal drive på med det de gjør. Og av og til ser jeg snappen hennes for jeg rett og slett kjeder meg og har alt for mye fritid.

Ofte så stemmer det og ofte bagatelliserer fansen alvorlighetsgraden i det som skjer, eller rett og slett så velger man ikke kommenterer i det hele tatt. Men man rapporterer og trykker likes må vite.  Og det heter ikke påvist, så sant du ikke tenker at det er en sykdom eller tilsvarende man diskuterer her. 

[Kattedama]

Unodostrez skrev (26 minutter siden):

Er i alle fall uten tvil over middels grad av eksponering av sønn. Vet jo hele sykehistorien her…. content denne uka: sykdom sønn og operasjon mor. 
 

 

Og ikke glem «tigge» innlegg til fænsen slik at de skal kjøpe mer. Håper hun setter pris på at de som kjøper og følger henne ikke forstår hva de blir utsatt for fra denne bedriften. Careless hadde vel ikke eksistert hvis ikke fænsen slukte alt hun serverte rått og i tillegg går i forsvar når enkelte stiller legitime kritiske spørsmål. 

[Stargaze]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Ofte stemmer det ikke eller man overdriver så til de grader, det er jo påvist gang på gang. Er jo derfor det blir heftig diskusjon og man får stempelet fan. Og da tar jeg heller stempelet fan, enn at noen skal drive på med det de gjør. Og av og til ser jeg snappen hennes for jeg rett og slett kjeder meg og har alt for mye fritid.

Mange influencere med mer matnyttig innhold enn det hun driver med å velge mellom…nå er det bare om å gjøre å dra inn penger på å hale ut tiden. Hun tilgører ingen verdi (i hvert fall ikke i mine øyne) idfntifiserer man seg med henne er det sikkert annerledes