Sara Emilie Tandberg

[Blåmuggost]

Rufs skrev (17 timer siden):

Anbefaler @FruJohansen sin insta story i dag ang Careless og barn og reklame. Spikeren på hodet. 

Rakk dessverre ikke å se storyen hennes, vil du gi en recap?

[Rufs]

2 minutter siden, Blåmuggost said:

Rakk dessverre ikke å se storyen hennes, vil du gi en recap?

Basically, å skjerme barn betyr ikke å gjemme ansiktene deres. 
Careless lanserer barnekjoler og har med det lagt ut reklamebilder der barnas ansikter ikke synes, men det har jo overhodet ingen betydning. Disse barna kunne vi fint sett ansiktet til uten at det ble utleverende, vi vet nemlig ikke hva de heter, hvor de går på skole, når de er syke, hva slags diagnoser de har, hvordan de sover, rutinene deres, noe om personligheten deres, eller hvordan rommet deres ser ut. 
For vi vet langt mer om barna til SE, selv om hun tror at hun skjermer de ved å ikke lenger vise ansiktene deres er jo det bare en illusjon, for vi vet så uendelig mye annet om de. Og vi får konstant ny informasjon om de. 
Følgere kan føle noe rundt disse barna de vet så mye om. Fremmede unger på en reklameplakat hos Cubus som du ikke aner noe om har du heller ingen følelsesmessig reaksjon på. Og glemmer etter 2 min. 
Slenger ved eksempelbilde fra Careless. 

[Snublefot62]

Rufs skrev (27 minutter siden):

Basically, å skjerme barn betyr ikke å gjemme ansiktene deres. 
Careless lanserer barnekjoler og har med det lagt ut reklamebilder der barnas ansikter ikke synes, men det har jo overhodet ingen betydning. Disse barna kunne vi fint sett ansiktet til uten at det ble utleverende, vi vet nemlig ikke hva de heter, hvor de går på skole, når de er syke, hva slags diagnoser de har, hvordan de sover, rutinene deres, noe om personligheten deres, eller hvordan rommet deres ser ut. 
For vi vet langt mer om barna til SE, selv om hun tror at hun skjermer de ved å ikke lenger vise ansiktene deres er jo det bare en illusjon, for vi vet så uendelig mye annet om de. Og vi får konstant ny informasjon om de. 
Følgere kan føle noe rundt disse barna de vet så mye om. Fremmede unger på en reklameplakat hos Cubus som du ikke aner noe om har du heller ingen følelsesmessig reaksjon på. Og glemmer etter 2 min. 
Slenger ved eksempelbilde fra Careless. 

Et typisk eksempel på at Sara Emilie ikke forstår hva skjerming av barn faktisk betyr.

[Blåmuggost]

Takk for recap, og veldig klokt sagt ang barn som er modeller som vi ikke har noe «forhold» til.
Vi vet mye om barna til SE, hun er veldig utleverende. Her om dagen fikk vi også se datterens ansikt flere ganger. Sara bare lo og syns det var stas 

[K@tt]

Orly skrev (12 timer siden):

Det var normalt før, ikke nå lenger

Mange steder i landet er det fortsatt vanlig med kun 3 dager tilvenning, blant annet i barnehagen hvor jeg jobber. Jeg ser verdien av lenger tilvenning, vi har hatt barn på min avdeling som har trengt (og fått det), men hvordan det skal gjøres av alle i en gruppe på 9-15 barn stiller jeg meg undrende til. Sikkert veldig fint om man får det til!  

Rufs skrev (2 timer siden):

Basically, å skjerme barn betyr ikke å gjemme ansiktene deres. 
Careless lanserer barnekjoler og har med det lagt ut reklamebilder der barnas ansikter ikke synes, men det har jo overhodet ingen betydning. Disse barna kunne vi fint sett ansiktet til uten at det ble utleverende, vi vet nemlig ikke hva de heter, hvor de går på skole, når de er syke, hva slags diagnoser de har, hvordan de sover, rutinene deres, noe om personligheten deres, eller hvordan rommet deres ser ut. 
For vi vet langt mer om barna til SE, selv om hun tror at hun skjermer de ved å ikke lenger vise ansiktene deres er jo det bare en illusjon, for vi vet så uendelig mye annet om de. Og vi får konstant ny informasjon om de. 
Følgere kan føle noe rundt disse barna de vet så mye om. Fremmede unger på en reklameplakat hos Cubus som du ikke aner noe om har du heller ingen følelsesmessig reaksjon på. Og glemmer etter 2 min. 
Slenger ved eksempelbilde fra Careless. 

Hun har ikke skjønt det, nei. Personlig synes jeg det ser litt snålt ut med barn som står på den måten enten ved å stå vendt fra den voksne eller den voksne har hånda foran ansiktet på barnet. Tanken er god, men misforstått og det ser lite proffe ut- litt hjemmesnekret egentlig.

[Gjest CaroLis]

Kjempebra innlegg av Fru Johansen da! Hun er alltid så klok og godt gjennomtenkt. Er så bra at hun tar opp viktige temaer! 👏🏻

[Japp]

Rufs skrev (3 timer siden):

Basically, å skjerme barn betyr ikke å gjemme ansiktene deres. 
Careless lanserer barnekjoler og har med det lagt ut reklamebilder der barnas ansikter ikke synes, men det har jo overhodet ingen betydning. Disse barna kunne vi fint sett ansiktet til uten at det ble utleverende, vi vet nemlig ikke hva de heter, hvor de går på skole, når de er syke, hva slags diagnoser de har, hvordan de sover, rutinene deres, noe om personligheten deres, eller hvordan rommet deres ser ut. 
For vi vet langt mer om barna til SE, selv om hun tror at hun skjermer de ved å ikke lenger vise ansiktene deres er jo det bare en illusjon, for vi vet så uendelig mye annet om de. Og vi får konstant ny informasjon om de. 
Følgere kan føle noe rundt disse barna de vet så mye om. Fremmede unger på en reklameplakat hos Cubus som du ikke aner noe om har du heller ingen følelsesmessig reaksjon på. Og glemmer etter 2 min. 
Slenger ved eksempelbilde fra Careless. 

Jeg er helt enig meg deg i det du skriver.

Likevel ønsker jeg å gi litt honnør til Careless for at de ikke legger ut ansiktet til barna, det prøves hvertfall 🙂

[elskersommer]

Ny dårlig anmeldelse av careless 🙈

Bilde trustpilot

[Rufs]

3 hours ago, Japp said:

Jeg er helt enig meg deg i det du skriver.

Likevel ønsker jeg å gi litt honnør til Careless for at de ikke legger ut ansiktet til barna, det prøves hvertfall 🙂

Men de prøver på hva? Hva er konsekvensene av å se ansiktene på vilt fremmede barn som vi ikke aner hvem er? Jeg ser personlig ikke helt poenget. Alle kleskjeder har barn som modeller, disse barna er jo ikke utlevert på noe vis. 

[Japp]

Rufs skrev (26 minutter siden):

Men de prøver på hva? Hva er konsekvensene av å se ansiktene på vilt fremmede barn som vi ikke aner hvem er? Jeg ser personlig ikke helt poenget. Alle kleskjeder har barn som modeller, disse barna er jo ikke utlevert på noe vis. 

Jeg syns det er en fin ting å ikke vise ansiktet til barna, selv om vi ikke aner hvem de er.

[Rufs]

2 minutter siden, Japp said:

Jeg syns det er en fin ting å ikke vise ansiktet til barna, selv om vi ikke aner hvem de er.

Ja, men hvorfor? 

[Snublefot62]

Japp skrev (10 timer siden):

Jeg er helt enig meg deg i det du skriver.

Likevel ønsker jeg å gi litt honnør til Careless for at de ikke legger ut ansiktet til barna, det prøves hvertfall 🙂

Det er en tom handling. Det utgjør ingen forskjell. Tvert i mot kan de slå seg på brystet når de får kritikk for eksponering av barn, vise frem disse bildene og si «se her, vi er flinke!».

Kynisk.

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Det er en tom handling. Det utgjør ingen forskjell. Tvert i mot kan de slå seg på brystet når de får kritikk for eksponering av barn, vise frem disse bildene og si «se her, vi er flinke!».

Kynisk.

Jobb er kynisk, 100%.

Det er et forsøk på å gjøre noe og det tenker i alle fall jeg at er greit. Jeg følger andre influencere jeg synes er gode på å ikke utlevere noe av barna, og SE burde helt klart lære mer om hva eksponering faktisk er. 

[elskersommer]

Japp skrev (9 timer siden):

Jeg syns det er en fin ting å ikke vise ansiktet til barna, selv om vi ikke aner hvem de er.

Du synes det er en uting at store kleskjeder viser ansiktet av barn.. barn vi ikke aner noen ting av

Men du er en av SE sin største fan og DVS at du synes det er innafor at hun utgir så mye om sine barn. Se på f.eks skavland. Ja vi vet de har to barn men jeg aner knapt kjønn eller hvor gamle de er. Se på Espen Lind. Jeg visste ikke at han hadde barn før han nevnte.det med 2 ord under The Voice.. Hvorfor må SE nevne noe om barna hver eneste dag?

[daeva]

elskersommer skrev (30 minutter siden):

Du synes det er en uting at store kleskjeder viser ansiktet av barn.. barn vi ikke aner noen ting av

Men du er en av SE sin største fan og DVS at du synes det er innafor at hun utgir så mye om sine barn. Se på f.eks skavland. Ja vi vet de har to barn men jeg aner knapt kjønn eller hvor gamle de er. Se på Espen Lind. Jeg visste ikke at han hadde barn før han nevnte.det med 2 ord under The Voice.. Hvorfor må SE nevne noe om barna hver eneste dag?

Må ikke være en av Sara Emilies største fan for å synes det er ålreit å ikke vise barns ansikt på reklamer. 

[elskersommer]

daeva skrev (6 minutter siden):

Må ikke være en av Sara Emilies største fan for å synes det er ålreit å ikke vise barns ansikt på reklamer. 

Men hvordan kan folk synes det er innafor og få vite det meste om barna? Ja vi ser ikke ansiktet til SE sine tre barn men jammen vet vi mye mer om de enn vi vet om vår tronarving Ingrid Alexandra og hennes bror.

Jeg vil nå heller se en katalog på 100 sider av totalt ukjente barn enn og få daglige oppdateringer av hennes barn på søvn,mat,skole,sfo,barnehage, fritidsaktiviteter++++ 

[Roe]

elskersommer skrev (1 time siden):

Du synes det er en uting at store kleskjeder viser ansiktet av barn.. barn vi ikke aner noen ting av

Men du er en av SE sin største fan og DVS at du synes det er innafor at hun utgir så mye om sine barn. Se på f.eks skavland. Ja vi vet de har to barn men jeg aner knapt kjønn eller hvor gamle de er. Se på Espen Lind. Jeg visste ikke at han hadde barn før han nevnte.det med 2 ord under The Voice.. Hvorfor må SE nevne noe om barna hver eneste dag?

Etter denne setningen klarer man ikke ta innlegget ditt alvorlig engang. 

[elskersommer]

Roe skrev (2 minutter siden):

Etter denne setningen klarer man ikke ta innlegget ditt alvorlig engang. 

Det forventet jeg heller ikke.. 

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

Men hvordan kan folk synes det er innafor og få vite det meste om barna? Ja vi ser ikke ansiktet til SE sine tre barn men jammen vet vi mye mer om de enn vi vet om vår tronarving Ingrid Alexandra og hennes bror.

Jeg vil nå heller se en katalog på 100 sider av totalt ukjente barn enn og få daglige oppdateringer av hennes barn på søvn,mat,skole,sfo,barnehage, fritidsaktiviteter++++ 

Må vi dit igjen? Hvor er de som støtter det? For jeg har ikke sett noen her i tråden, tror jeg, som støtter eksponering av barn. Må vel være de som til stadighet drar opp det ene etter det andre her I tråden som trekker trafikk til SE sin some i såfall. 

[Bella50]

Rufs skrev (15 timer siden):

Ja, men hvorfor? 

Jeg gjetter det er fordi Careless bruker «vanlige» mennesker til modeller. Jeg regner med disse barna er fra nærområde. Og da er det greit å skjule de litt. 
Vi vet ikke engang nasjonaliteten på barn brukt i H&M reklamen. Så jeg vil ikke sammenligne Careless med de store verdensomspennende kjeder.