Sara Emilie Tandberg

[Gjest Juhu25]

Bibbi_ skrev (14 minutter siden):

Nettopp! 😂 Hvorfor prater da Sara Emilie om inntekter i dollar når hun skryter på Snap? 

Snart begynner hun kun snakke engelsk på snap også

[Snublefot62]

daeva skrev (6 minutter siden):

 

Nei. Ikke "nettopp". Ingen påsto at hun regnskapsfører i dollar 😂

Det er det dere to som kokte opp her inne. 
 

Det er trolig relevant for Sara å regne også i dollar, da hun handler internasjonalt blant annet med fabrikken sin. I tillegg kommer vel frakt osv, kanskje det også nettopp i dollar. 

For det første er det ikke relevant om hun handler i dollar når hun skal skryte på snapchat om hvor stor omsetning hun har.

For det andre - dersom det er relevant å regne om til dollar så burde hun lære seg å følge dollarkursen når hun regner om.

Som jeg har vist til tidligere er det stor forskjell på 70 mill NOK og nesten 78 mill NOK. Men hva hun skal regne om omsetningen sin til dollar for når regnskapet er i NOK, fordi hun kjøper inn i dollar - det er en påstand som kun kokes opp her inne for å forsvare kunnskapsløsheten hun viser.

[daeva]

Juhu25 skrev (Akkurat nå):

Snart begynner hun kun snakke engelsk på snap også

Burde sikkert ha gjort det, kunne nådd et mye større publikum og pengene hadde fossa inn på Snap 👍

[Ebbeliten]

Unodostrez skrev (41 minutter siden):

1. Tenker hun kan drifte Careless og selge RÆL. Dette ser ut til å være Big business uten at jeg forstår hvorfor. Fint at noen får penger (ME) fra henne uansett om det er tvang eller ei. 

2. Tenker folk MÅ unfollowe Snapchat og forhindre denne syke inntekten for intet! At hun kan tjene på å selge kjoler og sokker er ok. Det er kundene som bidrar der. Men please, ikke klikk inn og bidra til at hun tjener på å dele ukritisk fra dagene sine. Måtte denne Snapchat-greia ta slutt. 

Jeg har avfølget både henne, Kristin Gjelsvik og Isabel Raad i dag. Dette vil jeg faktisk ikke være med å bidra til. 

Endret 28. desember 2023 av Ebbeliten

[Snublefot62]

daeva skrev (Akkurat nå):

Burde sikkert ha gjort det, kunne nådd et mye større publikum og pengene hadde fossa inn på Snap 👍

Tja, over 60% er vel kjøpte utenlandske falske følgere... så hvorfor ikke.

[daeva]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

For det første er det ikke relevant om hun handler i dollar når hun skal skryte på snapchat om hvor stor omsetning hun har.

For det andre - dersom det er relevant å regne om til dollar så burde hun lære seg å følge dollarkursen når hun regner om.

Som jeg har vist til tidligere er det stor forskjell på 70 mill NOK og nesten 78 mill NOK. Men hva hun skal regne om omsetningen sin til dollar for når regnskapet er i NOK, fordi hun kjøper inn i dollar - det er en påstand som kun kokes opp her inne for å forsvare kunnskapsløsheten hun viser.

Ok 👍

[Plantemas]

Snublefot62 skrev (På 26.12.2023 den 19.10):

Nå bortforklarer du poenget.

Dersom hun virkelig ikke hadde behov for å fortelle hvor snill hun er så hadde hun ikke svart på det spørsmålet.

Men det har hun. Så da passet jo spørsmålet perfekt.

Nå har det vært sikkert nesten 100 innlegg her inne om at hun ikke gir til veldedighet frivillig, og når det ble påpekt at det kan være at hun gjør det uten å si det så har det blitt avfeid som usannsynlig. Så sier hun at hun har gitt, og da er det fanken meg feil det også. Igjen, veldig tydelig at man kun er ute etter å ta henne uansett. 

Snublefot62 skrev (På 26.12.2023 den 21.00):

Du stilte spørsmål med hvordan jeg kunne vite at V har slike kabler, og dette er grunnen til at jeg vet det.

Dette er så tåpelig. Selvfølgelig aner du ikke hvilke kabler de har i hus eller ikke. Du skriver faktisk at du «vet det», helt vilt. 

Snublefot62 skrev (På 26.12.2023 den 22.43):

 

Hemmelivenn skrev (20 timer siden):

Hun gjør ikke annet enn å fremstå dum i egne kanaler hele dama. Samtidig som hun kaller følgere for psykisk syke osv.

 

Skjønner ikke at noen forsvarer dette.. 🤷🏻‍♀️

Saklig. 

Snublefot62 skrev (20 timer siden):

Når hun presterer å annonsere at 7 million dollar er det samme som 70 million norske kroner så er det ganske åpenbart at økonomisk forståelse er litt på den korte enden av skalaen. Og ja jeg synes det er viktig å påpeke så folk vet at økonomi og tall er noe de skal ta med ei klype salt når det kommer fra Sara Emilie.

Spesielt fra hun som påstår å ha god forståelse av økonomi, og i samme snapp pisset på alle som hadde utdanning innen feltet.

Flott at du informerer slik at de som brukte SE som valutakalkulator og regnskapsfører får opp øynene. Bill.mrk. StormIVannglass

Kuttacat skrev (20 timer siden):

Dette stemmer på ein prikk. Sara har null forståing for økonomi, pengar og bryr seg ikkje om kven ho dreg ned på sin griske veg mot meir pengar. Det er til å spy av 🤮🤑

Altså hva? Hvem har hun dratt ned på sin griske vei?

Ina K skrev (12 timer siden):

Kan du dokumentere at de ikke driver sosial dumping? 
 

Herlighet. Grasping at straws. Men, sosial dumping aside, det er en uting at en bedrift som legger frem en stor omsetning ikke lønner modellene sine. Her skulle jeg ønske følgerne ikke ble med slik at de ble nødt til å lønne modeller. Absolutt en uting all den tid bildene er med på å skape markedsføringsverdi for merket. 

Snublefot62 skrev (11 timer siden):

Tror du husker feil.

Dette var rundt den 31.10.2023 og i følge toll.no var 1 dollar verdt 11,120 nok.

Det blir IKKE nærmere 72 mill.

Hva beviser dette egentlig? Annet enn poenget mitt over om at du bare er ute etter å ta henne. 

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (18 minutter siden):

Nei det er det ingen som har skrevet heller, det er noen som prøver å gjøre det til en sannhet. Men at Careless gir penger til forskning til ME syke det latterliggjøres!

Hvor latterliggjøres det? Du må nesten vise til innlegg hvor det blir gjort narr av. 

[Bibbi_]

daeva skrev (24 minutter siden):

 

Nei. Ikke "nettopp". Ingen påsto at hun regnskapsfører i dollar 😂

Det er det dere to som kokte opp her inne. 
 

Det er trolig relevant for Sara å regne også i dollar, da hun handler internasjonalt blant annet med fabrikken sin. I tillegg kommer vel frakt osv, kanskje det også nettopp i dollar. 

Har jeg påstått at regnskapet føres i dollar? Vis meg gjerne hvor jeg skriver det. 

Jeg spurte hvorfor SE viser til regnskapstallene sine i dollar når hun er norsk og har et norsk firma. 

Er det noen som koker her er det ikke meg. 

[Ina K]

Plantemas skrev (2 minutter siden):

Nå har det vært sikkert nesten 100 innlegg her inne om at hun ikke gir til veldedighet frivillig, og når det ble påpekt at det kan være at hun gjør det uten å si det så har det blitt avfeid som usannsynlig. Så sier hun at hun har gitt, og da er det fanken meg feil det også. Igjen, veldig tydelig at man kun er ute etter å ta henne uansett. 

Dette er så tåpelig. Selvfølgelig aner du ikke hvilke kabler de har i hus eller ikke. Du skriver faktisk at du «vet det», helt vilt. 

 

Saklig. 

Flott at du informerer slik at de som brukte SE som valutakalkulator og regnskapsfører får opp øynene. Bill.mrk. StormIVannglass

Altså hva? Hvem har hun dratt ned på sin griske vei?

Herlighet. Grasping at straws. Men, sosial dumping aside, det er en uting at en bedrift som legger frem en stor omsetning ikke lønner modellene sine. Her skulle jeg ønske følgerne ikke ble med slik at de ble nødt til å lønne modeller. Absolutt en uting all den tid bildene er med på å skape markedsføringsverdi for merket. 

Hva beviser dette egentlig? Annet enn poenget mitt over om at du bare er ute etter å ta henne. 

Du er ute etter å ta folk i tråden. Moderator bør ta en titt på profilen(e).

[Bibbi_]

Ebbeliten skrev (16 minutter siden):

Jeg har avfølget både henne, Kristin Gjelsvik og Isabel Raad i dag. Dette vil jeg faktisk ikke være med å bidra til. 

👏

[Plantemas]

Ina K skrev (1 minutt siden):

Du er ute etter å ta folk i tråden. Moderator bør ta en titt på profilen(e).

Absolutt ikke. Å være uenig er ikke det samme som å være ute etter. 

[snurpa]

Bibbi_ skrev (35 minutter siden):

Nettopp! 😂 Hvorfor prater da Sara Emilie om inntekter i dollar når hun skryter på Snap? 

Det var vel i ÉN video, der hun hadde tekstet på engelsk? Hun har utenlandske følgere. Dette er en storm i et vannglass, noe som forsåvidt er ganske vanlig her inne.. 🙉

[Ina K]

Plantemas skrev (2 minutter siden):

Absolutt ikke. Å være uenig er ikke det samme som å være ute etter. 

@Måne Rampelyset

Kan noen sjekke ut profilene til folk her inne?

[Snublefot62]

Plantemas skrev (10 minutter siden):

Nå har det vært sikkert nesten 100 innlegg her inne om at hun ikke gir til veldedighet frivillig, og når det ble påpekt at det kan være at hun gjør det uten å si det så har det blitt avfeid som usannsynlig. Så sier hun at hun har gitt, og da er det fanken meg feil det også. Igjen, veldig tydelig at man kun er ute etter å ta henne uansett.

Og at hun nå sier hun har gitt til veldedighet på sin offentlige kanal viser jo at hun har behov for å fortelle når hun gjør noe for andre. Altså hun gjør ikke noe uten at hun tjener på det selv. Altså er påstanden mer sannsynlig nå enn noen gang.

Sikkert kjipt for fans å akseptere men Sara Emilie gjør ikke noe for andre uten at hun tjener på det selv. Som vi ser gang på gang på gang på gang...

 

Plantemas skrev (10 minutter siden):

Flott at du informerer slik at de som brukte SE som valutakalkulator og regnskapsfører får opp øynene. Bill.mrk. StormIVannglass

Plantemas skrev (10 minutter siden):

Hva beviser dette egentlig? Annet enn poenget mitt over om at du bare er ute etter å ta henne. 

Det sannsynliggjør poenget mitt om at Sara Emilie ikke vet hva hun snakker om og at man må ta ALT hun sier med ei stor klype salt.

Hun driver faktisk butikk. Og det påstås at hun har omsatt for 100 mill NOK i år. Da må det kanskje ringe noen bjeller når hun bryr seg så lite at hun "bommer" med flere millioner.

Kanskje de 100 mill NOK og er en feil? Kanskje hun mente dollar? Eller Yen? Eller var det 60 mill NOK omsetning og ikke 100 mill NOK? "Ups jeg bomaa litt hihihi - jeg er så vimsete!".

Endret 28. desember 2023 av Snublefot62

[Snublefot62]

snurpa skrev (3 minutter siden):

Det var vel i ÉN video, der hun hadde tekstet på engelsk? Hun har utenlandske følgere. Dette er en storm i et vannglass, noe som forsåvidt er ganske vanlig her inne.. 🙉

Ja de kjøpte følgerene? Viktig å holde de og oppdatert innimellom

[Plantemas]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Og at hun nå sier hun har gitt til veldedighet på sin offentlige kanal viser jo at hun har behov for å fortelle når hun gjør noe for andre. Altså hun gjør ikke noe uten at hun tjener på det selv. Altså er påstanden mer sannsynlig nå enn noen gang.

Sikkert kjipt for fans å akseptere men Sara Emilie gjør ikke noe for andre uten at hun tjener på det selv. Som vi ser gang på gang på gang på gang...

 

Det sannsynliggjør poenget mitt om at Sara Emilie ikke vet hva hun snakker om og at man må ta ALT hun sier med ei stor klype salt.

Hun driver faktisk butikk. Og det påstås at hun har omsatt for 100 mill NOK i år. Da må det kanskje ringe noen bjeller når hun bryr seg så lite at hun "bommer" med flere millioner.

Kanskje de 100 mill NOK og er en feil? Kanskje hun mente dollar? Eller Yen? Eller var det 60 mill NOK omsetning og ikke 100 mill NOK? "Ups jeg bokka litt hihihi".

Du understreker jo videre poenget om alt hun gjør er feil og at du tar i mot med åpne armer for å kunne latterliggjøre. 

Endret 28. desember 2023 av Plantemas

[Plantemas]

Ina K skrev (4 minutter siden):

@Måne Rampelyset

Kan noen sjekke ut profilene til folk her inne?

Ny hersketeknikk for å slippe å diskutere saklig. Gull!

Min profil må gjerne sjekkes ut.

[snurpa]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

Ja de kjøpte følgerene? Viktig å holde de og oppdatert innimellom

Kjøpte følgere vet jeg ingenting om, har aldri sett pålitelig dokumentasjon på dette...

[Ina K]

Kjøpte følgere er faktisk ren svindel og bedrag og lett å finne ut av: https://sjekkpulsen.no/2020/03/se-hvem-som-har-kjopt-folgere-pa-instagram/

https://stina.blogg.no/1478442778_n_kan_du_se_hvem_som_.html