Sara Emilie Tandberg

[NiceOrNothing]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Jeg synes kjolene til Therese er enda mer Amish enn de til SE

Det har du rett i😂

[elskersommer]

Jeg kjenner jeg blir så irritert og lei av att SE ikke kan merke skikkelig. Ja hun merker men det er så smått og sette oppå en bakgrunn hvor det blir vanskelig å se

[Roadrunner]

Sitat

For at det skal fremgå klart at det er reklame bør merkingen ha:

• Fremtredende plassering
• Tydelig skrift og farge
• Stor nok skriftstørrelse

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning#hvordanmerke

Hvor vanskelig kan det være??? 

Bildet over har verken fremtredende plassering, tydelig skrift og farge eller stor nok skriftstørrelse. Kunne like godt latt være å merke... 

[elskersommer]

Roadrunner skrev (1 time siden):

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning#hvordanmerke

Hvor vanskelig kan det være??? 

Bildet over har verken fremtredende plassering, tydelig skrift og farge eller stor nok skriftstørrelse. Kunne like godt latt være å merke... 

Å dette skjer dag etter dag etter dag..😈😈

[Era Vulgaris]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Jeg kjenner jeg blir så irritert og lei av att SE ikke kan merke skikkelig. Ja hun merker men det er så smått og sette oppå en bakgrunn hvor det blir vanskelig å se

Det er en fullstendig bevisst handling for å bevare venninnefølelsen hun oppretter hos følgerne sine. Hvis hun merket alt rett, ville det bli helt tydelig at hun kun er en vandrende reklameplakat. 

En kynisk og manipulerende taktikk for å tjene mest mulig penger på godtroende og naive mennesker. 
Håper det vanker en kraftig bot snart etter all den opplæringen FT har kastet bort tiden sin på med henne. 

[Gjest Kattedama]

Era Vulgaris skrev (54 minutter siden):

Det er en fullstendig bevisst handling for å bevare venninnefølelsen hun oppretter hos følgerne sine. Hvis hun merket alt rett, ville det bli helt tydelig at hun kun er en vandrende reklameplakat. 

En kynisk og manipulerende taktikk for å tjene mest mulig penger på godtroende og naive mennesker. 
Håper det vanker en kraftig bot snart etter all den opplæringen FT har kastet bort tiden sin på med henne. 

100. % enig. Når ikke 3 jurister når inn til henne, så gjør ingen det. 

[Rufs]

3 hours ago, elskersommer said:

Jeg kjenner jeg blir så irritert og lei av att SE ikke kan merke skikkelig. Ja hun merker men det er så smått og sette oppå en bakgrunn hvor det blir vanskelig å se

Her så jeg ikke at den var merket, trodde den ikke var det.

[elskersommer]

Spurte SE om dette med utydelig merking. Hvit skrift på hvit bakgrunn. Jeg la med de bildene jeg legger ved her som eksempel. Og svaret jeg fikk til slutt. Hun er så vrang att jeg har ikke ord🤔🤔🤔

[elskersommer]

Fortsetter her😊😊

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Fortsetter her😊😊

Her lyver hun igjen. Det er ikke det FT kaller god merking. 

[Rufs]

2 hours ago, elskersommer said:

Fortsetter her😊😊

Men stemmer det da? Hadde FT vært fornøyd med dette? Man burde jo nesten spurt de. Hvis de er happy er det jo bra. (Men jeg ser jo ikke at de er merket engang når jeg ikke leter, så det er jo rart.) 

[Bibbi_]

Rufs skrev (8 timer siden):

Men stemmer det da? Hadde FT vært fornøyd med dette? Man burde jo nesten spurt de. Hvis de er happy er det jo bra. (Men jeg ser jo ikke at de er merket engang når jeg ikke leter, så det er jo rart.) 

Kan ikke tenke meg de hadde vært fornøyd. Man skal ikke måtte lete etter merking om reklame, og det må man på disse snappene. FT sier det skal merkes tydelig, og det er det absolutt ikke. 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (10 timer siden):

Fortsetter her😊😊

Ren og skjær løgn. Og det kan bevises. Hvorfor må hun lyve om ting som kan dokumenteres at ikke stemmer?

Hentet fra FTs egen veileder om merking av reklame i sosiale medier:

Det hun gjør strider jo bokstavelig talt mot de to første punktene her (det er flere punkter på listen).

Så det er INGEN troverdighet knyttet til at FT skulle sagt det motsatte i møte med henne.

Løgn.

Her er linken til hele veilederen: https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

[elskersommer]

caremore skrev (13 timer siden):

Her lyver hun igjen. Det er ikke det FT kaller god merking. 

Jeg svarte att jeg var uenig og fikk dette svaret i dag 🙈

[elskersommer]

Rufs skrev (12 timer siden):

Men stemmer det da? Hadde FT vært fornøyd med dette? Man burde jo nesten spurt de. Hvis de er happy er det jo bra. (Men jeg ser jo ikke at de er merket engang når jeg ikke leter, så det er jo rart.) 

Jeg skal sende mail når jeg kommer hjem fra jobb. Var ei som svarte meg raskt forrige gang jeg lurte på noe. Har sagt til SE att jeg sender mail og vil gi henne det jeg får til svar

[J..]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Jeg svarte att jeg var uenig og fikk dette svaret i dag 🙈

Herregud..

"😂😂😂😂"

[Snublefot62]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Jeg svarte att jeg var uenig og fikk dette svaret i dag 🙈

Det er merkelig at hun påstår dette, nå veilederen til FT sier det motsatte.

Og igjen så må hun hevde seg med å klage på hva andre gjør. Hun følger i det minste sitt eget mønster om ikke annet.

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Det er merkelig at hun påstår dette, nå veilederen til FT sier det motsatte.

Og igjen så må hun hevde seg med å klage på hva andre gjør. Hun følger i det minste sitt eget mønster om ikke annet.

Har FT skrevet noe i de brevene som er sendt til SE om dette?

[Snublefot62]

elskersommer skrev (10 minutter siden):

Har FT skrevet noe i de brevene som er sendt til SE om dette?

Ikke som jeg har sett da spørsmålene der gikk mer på HVA som skal merkes, og hvorvidt en skal nevne alle samarbeidspartnere/sponsorer i ett og samme innlegg.

Men i det opprinnelige svaret til Sara Emilie i fra i sommer (datert 07.07.2023) så henviser FT til linken jeg gav over for nærmere info og veiledning til hvordan ting skal merkes.

Her er utdraget fra brevet til Sara Emilie fra FT:

Den blå linken går til samme side som jeg linket til tidligere i dag.

Altså dette SKAL være godt nok for enhver og forstå - men ikke for Sara Emilie. Dette bygger mer og mer opp om at hun later som om at hun bryr seg og til tross for konkret veiledning og fysisk møte med FT så gjør hun fortsatt masse feil i merkingen. Dette er gått over fra "ikke forstå" til "vil ikke".

[Rufs]

26 minutter siden, elskersommer said:

Jeg svarte att jeg var uenig og fikk dette svaret i dag 🙈

En som merker alt? 😅