Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Hun har nok en baktanke ja. Men jeg håper det til slutt biter henne bak.

For se for dere FT, som den profesjonelle delen som skal sørge for at blant annet influensere følger regelverket. Dette skal de gjøre først og fremst med veiledning men har og mulighet for virkemidler som blant annet bøter.

Når da Sara Emilie har fått veiledning over 4 år, og det fortsetter å renne inn klager som beviselig viser at hun ikke gjør rett - TIL TROSS for veiledninger som er dokumentert godt - så kan jeg ikke se noe annet enn at det er skjerpende omstendigheter som da gjør at straffen hennes er større og slår hardere enn om det er noen som ikke vet bedre (men burde).

For det er ingen tvil nå om at hun her burde vite mye bedre enn det hun viser. Og det bør straffe seg.

[Lauder]

baremeg skrev (36 minutter siden):

Burde ikke være så vanskelig å forstå nei. Hun har garantert en baktanke med disse dialogene.  

Det har hun. Lite som er overlatt til tilfeldigheten på akkurat det. At hun konsekvent bruker eget merkevare i annonsesamarbeid er ikke tilfeldig. Veilederen er laget slik at de som ikke er fagfolk skal kunne forstå den. 

Endret 19. oktober 2023 av Lauder
Skrivefeil

[J..]

Tatt i løgn igjen,ja..

Sara sa hun ba om et fysisk møte på kontoret hos FT.

Hva skjedde?

FT inviterte henne til fysisk møte,da ville hun ha det via teams..

Ser ikke ut til å ha lært noe heller..

[pøbelsara]

Det er et hardt liv. tenk å måtte finne frem til både et sted i huset hvor noe ikke er sponset - og KJØPE KLÆR FOR EGNE PENGER  når man skal spille inn et reklamesamarbeid. 

 

 

 

 

[baremeg]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Det er et hardt liv. tenk å måtte finne frem til både et sted i huset hvor noe ikke er sponset - og KJØPE KLÆR FOR EGNE PENGER  når man skal spille inn et reklamesamarbeid. 

 

 

 

 

Det er så tragisk å lese🙊 Er det virkelig et så stort problem å kjøpe egne nøytrale klær når du driter penger og å finne en nøytral vegg/ bakgrunn i det store huset sitt? Dette er en person som tydelig viser at hun ikke er en problemløser 😂😂

[Bibbi_]

J.. skrev (28 minutter siden):

Tatt i løgn igjen,ja..

Sara sa hun ba om et fysisk møte på kontoret hos FT.

Hva skjedde?

FT inviterte henne til fysisk møte,da ville hun ha det via teams..

Ser ikke ut til å ha lært noe heller..

Dama sin konto rennet over av penger, og så klager hun på at hun må kjøpe klær selv?! Den dama er f... ikke sann! At noen gidder å heie henne frem er helt uforståelig for meg. Tenk så grusomt å få sponset alt her i livet, og samtidig flyr pengene inn på konto. Andre sliter med å få mat på bordet og tak over hodet. Skam deg Sara, rett og slett skam deg! Det er faktisk lov å tenke og ha medfølelse for andre mennesker. Dette provoserer meg veldig! Jeg håper FT får ut fingeren å får bøtelagt dama herfra til ..... 

Å fyttikatta! 

[baremeg]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Dama sin konto rennet over av penger, og så klager hun på at hun må kjøpe klær selv?! Den dama er f... ikke sann! At noen gidder å heie henne frem er helt uforståelig for meg. Tenk så grusomt å få sponset alt her i livet, og samtidig flyr pengene inn på konto. Andre sliter med å få mat på bordet og tak over hodet. Skam deg Sara, rett og slett skam deg! Det er faktisk lov å tenke og ha medfølelse for andre mennesker. Dette provoserer meg veldig! Jeg håper FT får ut fingeren å får bøtelagt dama herfra til ..... 

Å fyttikatta! 

👏👏👏👏👏

[Gjest Sprite]

Bibbi_ skrev (11 minutter siden):

Dama sin konto rennet over av penger, og så klager hun på at hun må kjøpe klær selv?! Den dama er f... ikke sann! At noen gidder å heie henne frem er helt uforståelig for meg. Tenk så grusomt å få sponset alt her i livet, og samtidig flyr pengene inn på konto. Andre sliter med å få mat på bordet og tak over hodet. Skam deg Sara, rett og slett skam deg! Det er faktisk lov å tenke og ha medfølelse for andre mennesker. Dette provoserer meg veldig! Jeg håper FT får ut fingeren å får bøtelagt dama herfra til ..... 

Å fyttikatta! 

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[Gjest Sprite]

Tenk at hun må stå med en helt nøytral bakgrunn, i selvkjøpte klær. 
Dette må være den dypeste tragedien jeg har hørt om. 
Tenner et lys ikveld 

[J..]

Lol.

[Gjest Sprite]

J.. skrev (2 minutter siden):

Lol.

Jeg blir så flau på hennes vegne. Skjønner ikke at hun ikke har logget av og flyttet fra landet for lengst 

[Bibbi_]

Sprite skrev (2 minutter siden):

Jeg blir så flau på hennes vegne. Skjønner ikke at hun ikke har logget av og flyttet fra landet for lengst 

😂👏

[Snublefot62]

Det er jo ganske så åpenbart at Sara Emilie er en stor lystløgner. Det går igjen hele veien. Bare det at hun i denne saken sier at HUN ba om møte når det er dokumentert at hun ble TILBUDT et møte er i seg selv krise. Det er en bagatell, ja, men det er krise at hun viser at hun må lyve om ALT og vri alt til sin fordel.

En kan absolutt ikke ta det hun skriver for god fisk. En må være skeptisk til det hun skriver og tenke igjennom hvilke gevinser hun har av vinklingen hennes. For det er åpenbart at det vris til hennes fordel hele veien. Alltid.

Og så skulle en jo tro at hun etterhvert visste at all kommunikasjon med FT blir dokumentert. Da virker det noe tvangspreget å allikevel måtte lyve om det alle kan sjekke opp i når de vil...

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (34 minutter siden):

Det er jo ganske så åpenbart at Sara Emilie er en stor lystløgner. Det går igjen hele veien. Bare det at hun i denne saken sier at HUN ba om møte når det er dokumentert at hun ble TILBUDT et møte er i seg selv krise. Det er en bagatell, ja, men det er krise at hun viser at hun må lyve om ALT og vri alt til sin fordel.

En kan absolutt ikke ta det hun skriver for god fisk. En må være skeptisk til det hun skriver og tenke igjennom hvilke gevinser hun har av vinklingen hennes. For det er åpenbart at det vris til hennes fordel hele veien. Alltid.

Og så skulle en jo tro at hun etterhvert visste at all kommunikasjon med FT blir dokumentert. Da virker det noe tvangspreget å allikevel måtte lyve om det alle kan sjekke opp i når de vil...

Jeg er enig. Lystløgner er nok en god betegnelse. Når man er vant til å sanke sympati gjennom løgner i flere år, så blir det vel en ryggmargsrefleks. I tillegg så viser dette at hun har hodet så langt inn i egen navle, at hun ikke skjønner at disse reglene er til for å beskytte forbrukerne fra influensere som lyver og bruker sykdom/venninne kortet for å pushe polyester.

Endret 19. oktober 2023 av caremore

[Harnoejegvilsi]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Dama sin konto rennet over av penger, og så klager hun på at hun må kjøpe klær selv?! Den dama er f... ikke sann! At noen gidder å heie henne frem er helt uforståelig for meg. Tenk så grusomt å få sponset alt her i livet, og samtidig flyr pengene inn på konto. Andre sliter med å få mat på bordet og tak over hodet. Skam deg Sara, rett og slett skam deg! Det er faktisk lov å tenke og ha medfølelse for andre mennesker. Dette provoserer meg veldig! Jeg håper FT får ut fingeren å får bøtelagt dama herfra til ..... 

Å fyttikatta! 

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[Harnoejegvilsi]

I dag ler nok Sara på vei til banken. Enormt lang kø, utenfor nybutikken i Kristiansand. 
Så kan jo vi både synse og mene. Hun eier kundene og kundene ser ut til å være lojale mot henne. 

Jeg er primært for at folk skal heies på når de etablerer noe eget. Jeg sliter virkelig med Sara/Careless, for det virker ikke genuint det Sara holder på med. Sara overproduserer produkter som pushes på følgere/kunder i et vanvittig tempo, med en argumentasjon om at nå har hun skapt noe nytt, og med en intensitet jeg ikke har sett maken til. Jeg ser likevel ingen skapelse, eller noe nytt markedet trenger. Så kan jo vi som sagt mene det vi vil. Sara har foreløpig vunnet og kan le rått av oss som er kritisk til det hun holder på med, for åpenbart har markedet talt…. 

 

[J..]

Harnoejegvilsi skrev (12 minutter siden):

I dag ler nok Sara på vei til banken. Enormt lang kø, utenfor nybutikken i Kristiansand. 

Å lokke med goodiebags og gavekort på 1500 kr er nok hovedgrunnen til "den lange køen".

Forøvrig vet ingen om noen fra køen faktisk kjøpte noe eller bare ville ha goodiebags/"møte en kjendis"..

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (27 minutter siden):

Å lokke med goodiebags og gavekort på 1500 kr er nok hovedgrunnen til "den lange køen".

Forøvrig vet ingen om noen fra køen faktisk kjøpte noe eller bare ville ha goodiebags/"møte en kjendis"..

Gavekort på 1500 til alle?

[J..]

caremore skrev (1 minutt siden):

Gavekort på 1500 til alle?

Nei.

Man må ta bilde foran "presseveggen" utenfor butikk,poste i SoMe og tagge Careless (MYE reklame for Careless for snaue 1500kr der,mao..).

Så skal én trekkes som vinner.

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (2 minutter siden):

Nei.

Man må ta bilde foran "presseveggen" utenfor butikk,poste i SoMe og tagge Careless (MYE reklame for Careless for snaue 1500kr der,mao..).

Så skal én trekkes som vinner.

Naiviteten til disse menneskene som kjøper dette konseptet er uten grenser. Gavekort på 1500 kr er noe av det kjipeste jeg har hørt om. Careless omsetter for over 20 millioner i år, også gir de bort et gavekort på 1500. Kr? Og la oss ikke snakke om hva disse naive menneskene sparer Careless for i markedsføringsbudsjett. Wow.