Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (14 minutter siden):

De nyeste er det bare 1 (etter som jeg kjapt så) som har lappen på å den er det vell ei stund siden blei lansert?! Kan vell ikke sende tilbake noen plass om du har tatt av lappen eller er gått over angrefristen, uansett om den bare er prøvd på eller ikke passer din fasong. 

Droppet var forrige onsdag, hvis det det er stund for deg så er det vel det. Og nei, det er ikke 1 kjole. 

[arnoyb]

caremore skrev (5 minutter siden):

Droppet var forrige onsdag, hvis det det er stund for deg så er det vel det. Og nei, det er ikke 1 kjole. 

Du nevner at det er lagt ut 6 stk på to dager. Av de syv øverste er det kun 1 som nevner at lappen er på, da er det nærliggende å tro at det ikke er det på de andre 6, da kan de ikke returneres. Jeg vet ikke når denne golden haze blei lansert, men mente det var lengre enn ei uke siden, om du vet at det bare var ei uke siden så er det rart ja at hun ikke bare bruker angrefristen.  Kan selv korrigere dette etter et kjapt søk på insta, den blei lansert 19 august å da hjelper det jo ikke at lappen er på, kan ikke returneres,...

Endret 3. oktober 2023 av arnoyb

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (18 minutter siden):

De nyeste er det bare 1 (etter som jeg kjapt så) som har lappen på å den er det vell ei stund siden blei lansert?! Kan vell ikke sende tilbake noen plass om du har tatt av lappen eller er gått over angrefristen, uansett om den bare er prøvd på eller ikke passer din fasong. 

Det kritikkverdige er at Tandberg snakker ned andre bedrifter for å fremheve sine produkter. Først ved påstå at ingen andre produserer fine klær for overvektige, så henge ut The Well rett før bikini lansering, og nå altså Pierre Robert. 

[arnoyb]

caremore skrev (Akkurat nå):

Det kritikkverdige er at Tandberg snakker ned andre bedrifter for å fremheve sine produkter. Først ved påstå at ingen andre produserer fine klær for overvektige, så henge ut The Well rett før bikini lansering, og nå altså Pierre Robert. 

Det må du gjerne kritisere om du ønsker, men du må jo også se at andre kan ha en annen mening. Jeg mener at hun ikke kritiserer PR ved å si at det går hull på den hos henne. Det er hennes opplevelse, hun nevner også at hun liker de så godt at det er disse hun bruker på tross av hull for at de er så gode. Min mening er da at å si at hun slenger en hel bedrift under bussen, som noen her mente, er ganske drøyt.

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Du nevner at det er lagt ut 6 stk på to dager. Av de syv øverste er det kun 1 som nevner at lappen er på, da er det nærliggende å tro at det ikke er det på de andre 6, da kan de ikke returneres. Jeg vet ikke når denne golden haze blei lansert, men mente det var lengre enn ei uke siden, om du vet at det bare var ei uke siden så er det rart ja at hun ikke bare bruker angrefristen.

Hvis man har fulgt med i tråden, istedenfor å forsvare alt som blir kritisert,  så er det helt vanlig at folk legger ut varer til salgs  de kunne ha returnert via post eller butikk. Selv etter at Careless har endret returordningen sin. 

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Det må du gjerne kritisere om du ønsker, men du må jo også se at andre kan ha en annen mening. Jeg mener at hun ikke kritiserer PR ved å si at det går hull på den hos henne. Det er hennes opplevelse, hun nevner også at hun liker de så godt at det er disse hun bruker på tross av hull for at de er så gode. Min mening er da at å si at hun slenger en hel bedrift under bussen, som noen her mente, er ganske drøyt.

Hull etter 3 gangers bruk? Det er drøyt å påstå, og er ikke noe annet en shady markedsføringsstrategi . Men dette tema er ferdig diskutert fra min side, jeg kommer IKKE til å avspore ytterligere. 

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (14 timer siden):

Den nye kjolen selges videre og klages mye på samme dag kundene mottar den.

Careless er og blir dårlig design,og nå snakker jeg ikke estetisk.

 

Endret 3. oktober 2023 av caremore

[arnoyb]

caremore skrev (7 minutter siden):

Hvis man har fulgt med i tråden, istedenfor å forsvare alt som blir kritisert,  så er det helt vanlig at folk legger ut varer til salgs  de kunne ha returnert via post eller butikk. Selv etter at Careless har endret returordningen sin. 

Jeg følger med i tråden, å forsvarer ikke. Jeg legger frem mitt synspunkt, i dette som er en debattside. De burde absolutt returnere når det er mulig, men etter 14 dager og om det er uten merkelapp mener jeg grunnlaget for å kritisere faller bort og nok en gang er man ute etter å lage noe å kritisere. De som holder seg innafor reglene av retur/angrerett bør og skal få returnert, det er jeg selvfølgelig enig i!

[elskersommer]

caremore skrev (10 timer siden):

Lurer på hva som blir «drama» neste gang hun har dropp. Det er nesten viktigere å selge ut neste dropp enn det har vært tidligere, det er ingen som ønsker å «brenne» inne med julekjoler. I tillegg så er det også viktig med tanke på det hårete målet om å selge Careless produkter for 70 millioner i år. 

Tittet litt på denne careless kjøp/salg på Facebook i går å det er mange som ikke er fornøyd med den siste kjolen hun ga ut

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Tittet litt på denne careless kjøp/salg på Facebook i går å det er mange som ikke er fornøyd med den siste kjolen hun ga ut

Ja, ligger screenshot i tråden. 

[Gjest Plumpie]

Spoiler

caremore skrev (11 minutter siden):

Hull etter 3 gangers bruk? Det er drøyt å påstå, og er ikke noe annet en shady markedsføringsstrategi . Men dette tema er ferdig diskutert fra min side, jeg kommer IKKE til å avspore ytterligere. 

 

Jeg synes ikke det er en drøy påstand i det hele tatt. Flere har opplevd det samme med strømpebukser fra Pierre Robert, inkludert meg. Vi har alle forskjellige kropper, så for noen vil PR funke kjempebra mens for andre ikke på lik linje med alle andre klesplagg i verden.

Det eneste jeg biter meg merke i, er at SE nevner et bestemt merke når man vet utmerket godt at mennesker er forskjellige og alle kan ikke passe alt..

[Gjest Kattedama]

caremore skrev (13 timer siden):

Det med armene ser man på modell bildene. Allerede flere kjoler fra siste dropp til salgs på Finn.

Ser at antallet jeg skrev var feil, det er flere som ligger ute. 

Endret 3. oktober 2023 av caremore

[arnoyb]

caremore skrev (9 minutter siden):

Ser at antallet jeg skrev var feil, det er flere som ligger ute. 

Men det endrer ikke at det ikke er noe rart eller kritikkverdig med de 7 første 🤷 

[arnoyb]

caremore skrev (11 minutter siden):

Ser at antallet jeg skrev var feil, det er flere som ligger ute. 

Å leser jeg litt lengre på annonsene så er det en til med lapp, hun blei for sein til å returnere. Ei som mener fargen ikke passer henne, ingen lapp på. Ei som skriver hun synes den er for stor, ingen lapp men ønsker gjerne bytte i en annen careless kjole så ikke misfornøyd med kvaliteten.

Kan rett å slett ikke finne noe spesielt kritikkverdig på de første 15 (ca) annonsene 🤷

[elskersommer]

caremore skrev (14 minutter siden):

Ser at antallet jeg skrev var feil, det er flere som ligger ute. 

Ser det ligger 11 kjoler ute på Finn og 2 på Tise

Ser det er mye klager på disse kjolene på kjøp/salg siden på Facebook. Å skal det virkelig være slik at jeg som kunde må finne frem målebånd,nål og tråd for og sy om armene på kjolen ? Hadde jeg kjøpt kjole på nettbutikken til Floyd, Zizzi så hadde jeg da ikke godtatt dette 

[elskersommer]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Å leser jeg litt lengre på annonsene så er det en til med lapp, hun blei for sein til å returnere. Ei som mener fargen ikke passer henne, ingen lapp på. Ei som skriver hun synes den er for stor, ingen lapp men ønsker gjerne bytte i en annen careless kjole så ikke misfornøyd med kvaliteten.

Kan rett å slett ikke finne noe spesielt kritikkverdig på de første 15 (ca) annonsene 🤷

For sen og returnere når kjolen ble lansert forrige uke🙈

[arnoyb]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

For sen og returnere når kjolen ble lansert forrige uke🙈

Den blei lansert 19 august. Står ingenting om lapper på de første på finn, av de som blei lansert forrige uke.

[Roe]

arnoyb skrev (7 minutter siden):

Den blei lansert 19 august. Står ingenting om lapper på de første på finn, av de som blei lansert forrige uke.

Jeg ser samme som deg i facebook gruppa men åsså på Finn og Tise, flere ønsker å bytte mot andre varer. Fremstår ikke som at de er misfornøyde med kvaliteten.

[elskersommer]

arnoyb skrev (11 minutter siden):

Den blei lansert 19 august. Står ingenting om lapper på de første på finn, av de som blei lansert forrige uke.

Snakker vi ikke om Anna kjolen som ble lansert 27 september 🙈🙈

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Snakker vi ikke om Anna kjolen som ble lansert 27 september 🙈🙈

Jo, det er det vi snakker om.