Sara Emilie Tandberg

[LolIipop]

caremore skrev (1 minutt siden):

Kan ikke skjønne at  det ikke er humor å skylle regntøy til barn med womanizern sin 🙄

Håper ikke de andre barna på skulen ser snappene hennes. Det der kan det fort bli mobbing av.. Forstår heller ikke at kondomeriet har godkjent den reklamen..

[duskelapp]

Snublefot62 skrev (5 timer siden):

Om produktet hun viser (eller snakker om) har markedsføringsverdi så skal det merkes. Dette er det lovverket sier.

Så om hun inngår en samarbeidsavtale med Bakehuset om grovbrød, har fredagskaka markedsføringsverdi da? Selger hun flere brød med å vise eller snakke om fredagskaka?

I følge SE så måtte hun merke Bakerhuset når hun filmet seg selv spise fredagskaken - hvis hun har sammarbeid med dem, om brød 🤷

[Gjest Kattedama]

duskelapp skrev (3 minutter siden):

I følge SE så måtte hun merke Bakerhuset når hun filmet seg selv spise fredagskaken - hvis hun har sammarbeid med dem, om brød 🤷

Hva med å kjøpe kake et annet sted? Hun tjente flere millioner i fjor, så hun har definitivt råd til å kjøpe kake fra Soul cake hvis hun skulle bli fysen. Skjønner ikke denne problematiseringen rundt merking av reklame. Jeg stiller ikke på jobb i private klær, selv om jobb klærne er grusomme?

[baremeg]

duskelapp skrev (11 minutter siden):

I følge SE så måtte hun merke Bakerhuset når hun filmet seg selv spise fredagskaken - hvis hun har sammarbeid med dem, om brød 🤷

Hvorfor skal hun ha samarbeid med de? Hun har fint råd til å kjøpe brød og fredagskake selv. Hvorfor skal absolutt alt være sponset?   Jeg skjønner det bare ikke 

[Era Vulgaris]

baremeg skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal hun ha samarbeid med de? Hun har fint råd til å kjøpe brød og fredagskake selv. Hvorfor skal absolutt alt være sponset?   Jeg skjønner det bare ikke 

Jeg skjønner ikke de som velger henne som samarbeidspartner. 

[ToneVie]

Era Vulgaris skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner ikke de som velger henne som samarbeidspartner. 

Hun selger. 
 

Så enkelt er det. Hvis de ikke hadde tjent penger på å bruke henne hadde de heller ikke gjort det. 

[Bibbi_]

caremore skrev (1 time siden):

Kan ikke skjønne at  det ikke er humor å skylle regntøy til barn med womanizern sin 🙄

Synes virkelig kondomeriet det der er bra laget reklame?!

[Bibbi_]

10.000 inne på nettsiden i går kveld sier hun. Og nesten salgsrekord! Stemmer det? Fortsetter folk å kjøpe det dyre rælet der?

[Gjest Kattedama]

Bibbi_ skrev (22 minutter siden):

10.000 inne på nettsiden i går kveld sier hun. Og nesten salgsrekord! Stemmer det? Fortsetter folk å kjøpe det dyre rælet der?

Hvordan kan det være  neeeeeesten salgsrekord, når det er flere str i igjen i de ulike modellene? Den eneste som er helt utsolgt er en av de grønne. Dette blir bare nok en halvsannhet fra den kanten. At hun i tillegg kjører den typiske salgstaktikken med oppblåste tall og limited som salgspitch? Bare pinlig.  

Endret 28. september 2023 av caremore

[Gjest Kattedama]

Bibbi_ skrev (21 minutter siden):

Synes virkelig kondomeriet det der er bra laget reklame?!

Spesielt hvis de syns det. 

[elskersommer]

caremore skrev (6 minutter siden):

Hvordan kan det være  neeeeeesten salgsrekord, når det er flere str i igjen i de ulike modellene? Den eneste som er helt utsolgt er en av de grønne. Dette blir bare nok en halvsannhet fra den kanten. At hun i tillegg kjører den typiske salgstaktikken med oppblåste tall og limited som salgspitch? Bare pinlig.  

Er spent på hvor mange kjoler som snart ligger ute på Tise og Finn 

[Gjest Sprite]

Den Kondomeriet reklamen…. 
Im Speachless 

[arnoyb]

Sprite skrev (9 minutter siden):

Den Kondomeriet reklamen…. 
Im Speachless 

Dere skjønner at det ikke er et innspilt reklame samarbeid, men en helt vanlig hverdags greie men som må mærkes med reklame for at produktet er sponset, ikke sant? 😂😂😂

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Dere skjønner at det ikke er et innspilt reklame samarbeid, men en helt vanlig hverdags greie men som må mærkes med reklame for at produktet er sponset, ikke sant? 😂😂😂

Og poenget er? Hun bruker fortsatt en womanizer til å spyle klær, kudos for å faktisk merke riktig. 

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Er spent på hvor mange kjoler som snart ligger ute på Tise og Finn 

Det ligger mange av de andre Anna kjolene på Finn, så vil tro at noen av disse også vil havne der. 

[Bibbi_]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Dere skjønner at det ikke er et innspilt reklame samarbeid, men en helt vanlig hverdags greie men som må mærkes med reklame for at produktet er sponset, ikke sant? 😂😂😂

Om det er innspilt samarbeid eller ikke, spiller da ingen rolle! Det er fortsatt reklame for Kondomeriet. Å jeg tviler veldig på om de tenker at det er DET womanizer skal brukes til. Og at det rett og slett blir så teit. Skal vi se, ble dama 31 eller 13 i dag? 

[Høstsemester]

arnoyb skrev (22 minutter siden):

Dere skjønner at det ikke er et innspilt reklame samarbeid, men en helt vanlig hverdags greie men som må mærkes med reklame for at produktet er sponset, ikke sant? 😂😂😂

Det er vel heller du som ikke skjønner signaleffekten dette sender. 
😂😂😂 

[Høstsemester]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

10.000 inne på nettsiden i går kveld sier hun. Og nesten salgsrekord! Stemmer det? Fortsetter folk å kjøpe det dyre rælet der?

Vil gjerne se kilde på at 10.000 mennesker var innom nettsiden hennes og at kjoler flyr ut. 
Det er nok atter en løgn.

[Ansjos]

Bryter lovverket igjen. Seksuelle produkter skal ikke involvere noe som har med barn å gjøre. Overhode. Selv om det er et klesplagg, går det tydelig frem at plagget tilhører et barn. Måten SE ordlegger reklamen på gjør det ikke noe bedre. 

[Høstsemester]

Ansjos skrev (4 minutter siden):

Bryter lovverket igjen. Seksuelle produkter skal ikke involvere noe som har med barn å gjøre. Overhode. Selv om det er et klesplagg, går det tydelig frem at plagget tilhører et barn. Måten SE ordlegger reklamen på gjør det ikke noe bedre. 

Det er nettopp det. Men så fint at noen synes at det er så morsomt 🙄