Sara Emilie Tandberg

[Roadrunner]

Kan ikke se hvordan endring av kontonavn vil gjøre ting noe bedre. 
Nye utfordringer vil da fort bli: 

1. Er det da plutselig Careless som har avtale med FotoKnudsen eller Kondomeriet?

2. Hva da med Careless sin egen konto? Hvor går skillet? 

3. Er det Careless som da snakker om barn, sex, sykdom og samliv?

Kan det virkelig være så vanskelig å merke riktig? Og hvorfor har skriftstørrelsen til ordet "Egenreklame" krympet kraftig plutselig? I følge veilederen til FT skal ordet reklame/annonse/egenreklame være blikkfang og det første man ser... 

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

[elskersommer]

Kmhfj skrev (9 timer siden):

Så fint. Gjør det 100 ganger til i dag. 

Jeg tenkte mer på reklame i reklame hvor alt må merkes og tar fokuset bort fra hovedannonsør. Og det tror jeg de andre (de som tydeligvis synes synd på influensere) tenker også. Hvis SaraE kan slippe unna #egenreklame i andre annonsøres reklame så gjør det vel ikke noe å bytte navn hvis FT godtar det. Det er jo bare et uskyldig spørsmål og får a nei så får a nei. 

Men dette løser jo egentlig Sara lett ved og dra til en butikk og kjøpe seg noen nøytrale plagg til reklameoppdrag. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig?  Er det kun for å vanskelig ?

[Gjest LudaLi]

Roadrunner skrev (36 minutter siden):

Kan ikke se hvordan endring av kontonavn vil gjøre ting noe bedre. 
Nye utfordringer vil da fort bli: 

1. Er det da plutselig Careless som har avtale med FotoKnudsen eller Kondomeriet?

2. Hva da med Careless sin egen konto? Hvor går skillet? 

3. Er det Careless som da snakker om barn, sex, sykdom og samliv?

Kan det virkelig være så vanskelig å merke riktig? Og hvorfor har skriftstørrelsen til ordet "Egenreklame" krympet kraftig plutselig? I følge veilederen til FT skal ordet reklame/annonse/egenreklame være blikkfang og det første man ser... 

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

Hun har gått rett i opposisjon. Dette er nok et menneske som alltid har fått det slik hun vil. Hun har bestemt seg for å provosere og å være vanskelig. Jeg syns det er merkelig at FT ønsker å bruke tiden sin på dette. De burde bare bøtelegge når hun ikke gjør jobben sin. 

Endret 22. september 2023 av Mamak

[Gjest LudaLi]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Men dette løser jo egentlig Sara lett ved og dra til en butikk og kjøpe seg noen nøytrale plagg til reklameoppdrag. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig?  Er det kun for å vanskelig ?

Men hun ønsker jo å markedsføre eget merkevare ved å snike det inn i den hverdagslig ranten. Da får hun i pose og sekk. Hun får reklame inntekter av Snapchat samtidig som hun øker omsetningen på eget merkevare. Hun sier jo også selv at hun kan reduserer annonsesamarbeid. Hun tjener enorme summer på reklamen fra Snapchat 

Endret 22. september 2023 av Mamak

[LolIipop]

FT har postet storyen på IG igjen idag. Vil tro de er dritt lei hele Sara. 

[Snublefot62]

Og Sara Emilie ler hele veien til banken da hun har klart å få 4 (!) dager med innhold i kanalene sine på dette. Og mer vil komme.

[elskersommer]

Roadrunner skrev (1 time siden):

Kan ikke se hvordan endring av kontonavn vil gjøre ting noe bedre. 
Nye utfordringer vil da fort bli: 

1. Er det da plutselig Careless som har avtale med FotoKnudsen eller Kondomeriet?

2. Hva da med Careless sin egen konto? Hvor går skillet? 

3. Er det Careless som da snakker om barn, sex, sykdom og samliv?

Kan det virkelig være så vanskelig å merke riktig? Og hvorfor har skriftstørrelsen til ordet "Egenreklame" krympet kraftig plutselig? I følge veilederen til FT skal ordet reklame/annonse/egenreklame være blikkfang og det første man ser... 

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

Å dette bilde fra SE sin snapchat er ett godt eksempel på dårlig merking. Å det skjer ofte

Kan være du må ha lupe 

Endret 22. september 2023 av elskersommer

[cha]

Hva er den saken på KG som ho snakka om i går, at noen hadde lært den harde veien?

[Gjest LudaLi]

Snublefot62 skrev (32 minutter siden):

Og Sara Emilie ler hele veien til banken da hun har klart å få 4 (!) dager med innhold i kanalene sine på dette. Og mer vil komme.

Det gjør hun også. Du ser det på hele henne at hun nyter denne oppmerksomheten. Uansett kommer hun ut av det med mer reklameinntekter. Det burde ikke vært lov å drive slik. Jeg er en av dem som slår av lyd og gjør noe annet når det dukker opp reklame 😂😅

[Gjest LudaLi]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Å dette bilde fra SE sin snapchat er ett godt eksempel på dårlig merking. Å det skjer ofte

Kan være du må ha lupe 

Dette har jeg sendt inn klage på. Dette er det MYE av

[Roadrunner]

cha skrev (24 minutter siden):

Hva er den saken på KG som ho snakka om i går, at noen hadde lært den harde veien?

Det er kurs-saken til Kristin Gjelsvik (KG)

Endret 22. september 2023 av Roadrunner
skrivefeil

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Og Sara Emilie ler hele veien til banken da hun har klart å få 4 (!) dager med innhold i kanalene sine på dette. Og mer vil komme.

☝🏻🎯

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

Så Sara Emilie spekulerer i å endre navn på kontoen til SaraemilieCareless for å slippe å merke?

Herregud.

Det er jo åpenbart for å spille på venninnefølelsen så lenge hun kan.

Det er allerede en Careless IG konto. Bruk den til reklame og Careless relevante innlegg, og brun Saraaemiliee til private ting. Trenger hun ekstra SC konto er det bare å opprette den og. Problem løst.

Å endre navnet på den er kun pga to ting;
- beholde venninnefølelsen med at det står navnet hennes i den og da kan hun fortsette å blande private innlegg og reklame slik hun gjør i dag (som er hele problemet hun ikke forstår)
- beholde antall følgere (inkludert de kjøpte) for Sara Emilie forstår og at alle vil ikke flytte over til reklamekanalen

Det er helt fornuftig at man prøver å finne løsninger også i arbeidslivet. Men Sara Emilie prøver ikke å finne løsninger på reelle problemer her hun prøver å finne smutthull for å fortsatt lure folk. At en ikke ser det vitner om hvor langt opp under kjolen til Careless man har hodet sitt.

Bedriftene er vel også registrert med ulike organisasjonsnummer så hun må gjerne gjøre det, men det vil vel gjøre forholdet til Skatteetaten anstrengt også?

[J..]

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

[Høstsemester]

J.. skrev (2 minutter siden):

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

Bra!!

[Snublefot62]

J.. skrev (50 minutter siden):

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

Fantastisk! Nå tipper jeg vi vil se litt mer sanksjoner ja. Kanskje bransjen skjerper seg?

[Snublefot62]

J.. skrev (52 minutter siden):

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

 

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Fantastisk! Nå tipper jeg vi vil se litt mer sanksjoner ja. Kanskje bransjen skjerper seg?

Da er det for øvrig bare å vente litt over ei uke så kan en og begynne å rapportere inn de som betaler henne for reklamevideoer (som for eks Donald & Co reklamen som fortsatt ruller i sosiale medier) hvor Sara Emilie står i Careless kjole uten å merke videoen med egenreklame/reklame for Careless.

Når da slike brudd blir sanksjonert så tipper jeg ryktet sprer seg fort og oppdragsgivere begynner å bry seg. Donald & Co har jo regelrett gitt faen i at reklamen bryter lovverket. Det snur nok snart.

[Gjest LudaLi]

J.. skrev (58 minutter siden):

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

Hadde dette vært gjeldene nå ville foto Knudsen, Kondomeriet og mange andre blitt bøtelagt i tillegge til dronninga av snikreklame da selvfølgelig 

[Gjest LudaLi]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

 

Da er det for øvrig bare å vente litt over ei uke så kan en og begynne å rapportere inn de som betaler henne for reklamevideoer (som for eks Donald & Co reklamen som fortsatt ruller i sosiale medier) hvor Sara Emilie står i Careless kjole uten å merke videoen med egenreklame/reklame for Careless.

Når da slike brudd blir sanksjonert så tipper jeg ryktet sprer seg fort og oppdragsgivere begynner å bry seg. Donald & Co har jo regelrett gitt faen i at reklamen bryter lovverket. Det snur nok snart.

Det samme har jo foto Knudsen, Kondomeriet mfl. gjort. Det er så mye penger involverte så de ga tillatelse til at hun viser fremtidige «dropp» i annonseringen 

[Gjest LudaLi]

J.. skrev (1 time siden):

Fra 1 oktober får FT mer egenrådighet til å bøtlegge på egenhånd.

Så nå skal man se at det skjer mer fremover på denne fronten også.

I går sa hun så hovmodig at  hun skulle omtrent slutte helt med annonsesamarbeid. Jeg tipper hun tjener flere hundretusen i måneden bare på Snapchat reklamen. Det er jo derfor hun prater på inn og utpust til kamera. Dette eskalerte samtidig som Snapchat begynte med reklame ca rundt årsskifte var det vel? 

Endret 22. september 2023 av Mamak