Sara Emilie Tandberg

[Blomstene1234]

caremore skrev (8 minutter siden):

Hun påstår her at hun merker reklame etter FT sine anbefalinger, det gjør hun ikke. Linken til Tandberg her er Careless som hun IKKE merker etter FT sin veileder, så nei hun merker ikke etter FT sine anbefalinger. Begge er under David Reme sine vinger, og Tandberg driver Amicas sammen med Lien, som Lien har på seg i denne reklamen? 

Har ikke sagt noe (annet enn å avkrefte at jeg ikke har sagt noe på det i mitt forrige innlegg) på om det er løgn eller ikke om hun merker etter anbefaling så skjønner ikke hvorfor du nevner det igjen? 
TL har vel ikke noe med Careless å gjøre, annet enn at du sier at hun ikke merker riktig når hun har brukt det? 
Regler må gå begge veier var det jeg ville frem til med mitt første innlegg, SaraE sin tråd

[Gjest Kattedama]

Blomstene1234 skrev (1 minutt siden):

Har ikke sagt noe (annet enn å avkrefte at jeg ikke har sagt noe på det i mitt forrige innlegg) på om det er løgn eller ikke om hun merker etter anbefaling så skjønner ikke hvorfor du nevner det igjen? 
TL har vel ikke noe med Careless å gjøre, annet enn at du sier at hun ikke merker riktig når hun har brukt det? 
Regler må gå begge veier var det jeg ville frem til med mitt første innlegg, SaraE sin tråd

Nei.

[Gjest LudaLi]

elskersommer skrev (1 time siden):

Nå er dette Therese lien men føler det er litt sånn prinsesse vil ikke på begge de damene🙈

Bilde fra Therese sin snapchat 

Like latterlig barnslige begge to

[Blomstene1234]

caremore skrev (3 minutter siden):

Stikkordet er venninne/samarbeidspartner. Er alle influensere som omtaler debatten dette med Tandberg?

Er nok en god del influencere som er venninner av Sara, ikke alle. Takk for innføring i spillereglene forresten om hvem som kan nevnes i tråden 😊 

[Gjest LudaLi]

prepp skrev (12 minutter siden):

Like merkverdig at man fortsatt holder på med hva dere fortsatt mener ikke er greit, som FT har gått god for. 

Ser det har blitt noen moderering siden sist, tipper det har vært en rimelig saklig tone her som vanlig.. . Eeeh, eller kanskje ikke. Har holdt på med litt andre positive ting i mellomtiden, jeg:-P

Så hyggelig da. Alt handler om balanse 

[Gjest Kattedama]

Blomstene1234 skrev (Akkurat nå):

Er nok en god del influencere som er venninner av Sara, ikke alle. Takk for innføring i spillereglene forresten om hvem som kan nevnes i tråden 😊 

[LolIipop]

caremore skrev (1 minutt siden):

Har Nyhus nevnt noe om dette? 

Usikker på Nyhus. Yummymummy har delt litt på IG. Frujohansen har såvidt nevnt det også. Regner med det kommer mer derfra. Håper det 👌

[Gjest LudaLi]

Kmhfj skrev (1 time siden):

Jeg har vært opptatt og har andre ting å drive med enn å henge her. Syns fortsatt reklamemerking opplegget er tullete. 

Men man bør forholde seg til regler osv. Jeg fikk mer innsyn i det av videoen til Sara E og gjennom å lese det dere skriver her. 

Min personlige mening rundt reklame har likevel ikke endret seg og den er fortsatt like irrelevant for diskusjonen. 

Syns likevel det er en jakt på henne, og at folk her gnur seg i henda og håper på å finne feil. Kan vi ikke heller bare håpe hun merker riktig fremover? 

Det kan vi, men det kommer nok ikke til å skje. Det ser man. Nå planlegges det å endre navn til og med og det jobbes iherdig med å finne smutthull for å slippe å merke. For en useriøs bedrift 

[Gjest Kattedama]

Mamak skrev (5 minutter siden):

Det kan vi, men det kommer nok ikke til å skje. Det ser man. Nå planlegges det å endre navn til og med og det jobbes iherdig med å finne smutthull for å slippe å merke. For en useriøs bedrift 

Endre navn på Careless?

Endret 21. september 2023 av caremore

[J..]

caremore skrev (16 minutter siden):

Endre navn på Careless?

På IG kontoen til Sara.

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (3 minutter siden):

På IG kontoen til Sara.

Hø? Skjønner ikke hva dere mener. 

Endret 21. september 2023 av caremore

[LolIipop]

caremore skrev (9 minutter siden):

Hø? Skjønner ikke hva dere mener. 

Hun har spurt FT om hun slipper merke Careless produktene med reklame dersom hun endrer brukernavnet på ig og Snap. Til SaraaemilieeCareless. 

[Kmhfj]

Mamak skrev (38 minutter siden):

Det kan vi, men det kommer nok ikke til å skje. Det ser man. Nå planlegges det å endre navn til og med og det jobbes iherdig med å finne smutthull for å slippe å merke. For en useriøs bedrift 

Men er ikke det bare fint da? Da kommer det jo frem i navnet at det er en 95% reklamekanal med små drypp uten reklame. 

Hvorfor kan man ikke prøve å justere/finne løsninger i et regelverk som kanskje ikke lenger er tilpasset utviklingen i influenser bransjen? Alt blir utdatert på et tidspunkt etterhvert som verdt utvikler seg. 

Det er jo også det faktumet at hun er en bedrift, men hun også bare Sara E på nett som deler litt for mye av livet av og til, og er regelverket egentlig tilpasset den kombinasjonen? Denne bedriften kan ikke sammenlignes med hverken careless AS eller kappahl siden hun også et privat person oppi det hele. 

Ingen unnskyldning for detta reklame opplegget, men hun må få lov å stille spørsmål rundt det uten at det skal måtte handle om smutthull og ønske om å fortsette med skjult reklame. 

Endret 21. september 2023 av Kmhfj

[elskersommer]

Mamak skrev (36 minutter siden):

Det kan vi, men det kommer nok ikke til å skje. Det ser man. Nå planlegges det å endre navn til og med og det jobbes iherdig med å finne smutthull for å slippe å merke. For en useriøs bedrift 

Å fansen heier på henne og de håper virkelig att FT finner en annen regel slik at   influencere slipper å bruke tid på å merke

[Gjest Kattedama]

LolIipop skrev (3 minutter siden):

Hun har spurt FT om hun slipper merke Careless produktene med reklame dersom hun endrer brukernavnet på ig og Snap. Til SaraaemilieeCareless. 

Aha! Så hun skal reklamere for to bedrifter på en IG/Snap konto? Det finnes allerede en Careless IG, så da må hun slette den vil jeg tro. 

Endret 21. september 2023 av caremore

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Å fansen heier på henne og de håper virkelig att FT finner en annen regel slik at   influencere slipper å bruke tid på å merke

Ja, stakkars influensere som må gjøre jobben sin. Det er åpenbart at følgerne ikke forstår at dette er et samfunnsproblem, som forbrukere blir man stadig bombadert med reklame (skjult), det er det FT vil til livs. Skulle tro at Careless og Tandberg er de eneste bedriftene/influenser i dette landet. Reglene er til for en grunn, og det er for å beskytte forbrukerne og dette innebærer også barn. Tandberg er så opptatt av egen navle at hun ikke forstår at reglene også er til for å beskytte folk ikke straffe influensere. 

Endret 21. september 2023 av caremore

[Kmhfj]

caremore skrev (1 minutt siden):

Ja, stakkars influensere som må gjøre jobben sin. 

Det er vel ikke så mange som synes synd på de, men utrolig nok så kan flere mene at det virker tungrodd. 

Det er oppgaver i jobben min som jeg ikke syns er særlig festlig heller og da er det jo lov å sjekke muligheter for endring. 

[Gjest Kattedama]

Kmhfj skrev (2 minutter siden):

Det er vel ikke så mange som synes synd på de, men utrolig nok så kan flere mene at det virker tungrodd. 

Det er oppgaver i jobben min som jeg ikke syns er særlig festlig heller og da er det jo lov å sjekke muligheter for endring. 

Det er ikke tungrodd i det hele tatt. Tar meg 1 sek å skrive #egenreklame 

[LolIipop]

caremore skrev (1 minutt siden):

Det er ikke tungrodd i det hele tatt. Tar meg 1 sek å skrive #egenreklame 

Det eneste som er tungrodd her, er Sara, som ikke klarer innfinne seg med at hun må forholde seg til et regelverk. Slik vi alle må her i livet. Tenk hvor mye unødvendig tid og ressurser FT bruker på våset hennes. 

[Gjest Kattedama]

LolIipop skrev (Akkurat nå):

Det eneste som er tungrodd her, er Sara, som ikke klarer innfinne seg med at hun må forholde seg til et regelverk. Slik vi alle må her i livet. Tenk hvor mye unødvendig tid og ressurser FT bruker på våset hennes. 

Ikke rart de har kapasitetsproblemer.