Sara Emilie Tandberg

[Gjest LudaLi]

Visla skrev (30 minutter siden):

Det er jo halve kjolen som vises, ikke «bare en liten del». SE gjør seg jo bare tverr og vanskelig med vilje

Ja som nevnt FT mener at det burde merkes, men at det da er mer valgfritt om den ikke er helt i fokus. Slik tolket jeg det, men hun vil ikke merke og det er fordi da blir hun nødt til å merke hver eneste post  hun legger ut. Da er faren stor for at folk får lei og avfølger henne. Det er for mye penger involvert. Bi må melde henne til FG hver gang. Så skjer det kanskje noe ? 

[Høstsemester]

Lagt ut av FT på Instagram i dag.

 

 

 

Endret 21. september 2023 av Høstsemester

[elskersommer]

Visla skrev (1 time siden):

Det er jo halve kjolen som vises, ikke «bare en liten del». SE gjør seg jo bare tverr og vanskelig med vilje

Er enig med deg. Å i brevet fra FT til SE så står det jo egentlig greit forklart. Legger med ett utdrag av brevet. Beklager liten skrift

[Høstsemester]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Er enig med deg. Å i brevet fra FT til SE så står det jo egentlig greit forklart. Legger med ett utdrag av brevet. Beklager liten skrift

Det var tydeligvis ikke oppklarende siden SE ikke viser at hun har skjønt det.

[FruJohansen]

Er det tilfeldig at avataren i FT sin illustrasjon ligner litt på Sara Emilie? 😅

[Gjest Kattedama]

Høstsemester skrev (45 minutter siden):

Lagt ut av FT på Instagram i dag.

 

 

 

Hadde jeg vært Tandberg hadde jeg skjemtes over dette.

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (53 minutter siden):

Er enig med deg. Å i brevet fra FT til SE så står det jo egentlig greit forklart. Legger med ett utdrag av brevet. Beklager liten skrift

Ikke nok oppklarende siden hun må få det inn med teskje fra 3 jurister. 

Endret 21. september 2023 av caremore

[Gjest Sprite]

caremore skrev (6 minutter siden):

Hadde jeg vært Tandberg hadde jeg skjemtes over dette.

Hun eier ikke evne til å skjemmes over noe

[Gjest LudaLi]

Tenk å bruke tiden til tre jurister. Ikke nok med det hun klaget over at hun hadde diskutert med tre jurister. På tross av dette så gidder hun ikke løfte en finger for å følge lovverket. Hun skulle skamme seg. 

[Høstsemester]

caremore skrev (13 minutter siden):

Hadde jeg vært Tandberg hadde jeg skjemtes over dette.

Ja, det slår sprekker i historien hun forteller. 

[Høstsemester]

FruJohansen skrev (32 minutter siden):

Er det tilfeldig at avataren i FT sin illustrasjon ligner litt på Sara Emilie? 😅

Lurer på om juristene synes det var verdt tiden deres?

SE har fått veiledning via e-post og nå fysisk møte. Fem min etter møtet fortsetter SE med snikreklame. Ikke nok med det, men det hauses opp noe voldsomt at hun må følge lovverket. Det er ikke måte på hvor vanskelig det er å gjøre jobben sin ordentlig. 

Det er så tåpelig at.. herregud for en oppførsel og trass mot lovverket som FT skulle si noe om. 
Hva skjedde med det? 

[Gjest LudaLi]

caremore skrev (21 minutter siden):

Ikke nok oppklarende siden hun må få det inn med teskje fra 3 jurister. 

Når det kommer  til den teksten over her fra veilederen er  det for stort rom for å utvise skjønn. Hva legger FT i en liten del av kragen? Hva er langt unna? Når hun filmer å snakker til kameraet syns jeg personlig det burde merkes. SaraE derimot gjør forskjellig, noen ganger lar hun være andre ganger merker hun🤷🏼‍♀️ Forstå det den som vil. Jeg blir bare mer og mer oppgitt over hennes uvilje og for ikke å snakke om slu forretningsdrift

Endret 21. september 2023 av Mamak

[Høstsemester]

Sprite skrev (14 minutter siden):

Hun eier ikke evne til å skjemmes over noe

Tre jurister og SE trasser mot lovverket.. 

[Gjest LudaLi]

Man må bare fortsette å melde i fra om «avvikene», det vil til slutt straffe seg for henne før eller siden 

[Gjest Kattedama]

Det Tandberg egentlig mener utifra hennes innlegg, er at siden alle andre driver med shady merking så er det dårlig gjort at hun ikke kan gjøre det samme 🙄

[Gjest LudaLi]

caremore skrev (1 minutt siden):

Det Tandberg egentlig mener utifra hennes innlegg, er at siden alle andre driver med shady merking så er det dårlig gjort at hun ikke kan gjøre det samme 🙄

Voksen tankegang det fra selveste bedriftseieren🤬

[kjærring]

caremore skrev (På 20.9.2023 den 15.41):

Så veien videre er følgende; melde inn ALT av umerket reklame fra Tandberg. Tenker at tiden er inne for å dele screenshot av disse naive og godtroende følgerne som kjøper alt hun selger med snøre og søkke. Jeg blant annet fikk noen belærende tilsvar på mine innlegg under Fotoknudsen innlegget om at hun merket riktig og at jeg tok feil. I tillegg til at jeg fikk beskjed om hun er syk så hun må da slippe å tenke på å merke. Å lyve til følgerne om at hun har fått skryt av FT og trykke likes og latteremoji når hun vet at hun både lyver og tar feil er virkelig kynisme på sitt verste. Hun er virkelig moralsk sett på bunn nivået og den uprofesjonelle og mangelen på å gjøre jobben sin riktig er sykt.Legg til oppfordrer til hets og mobbing i eget kommentarfelt så er vi der. 

Hvor melder man inn? Har du link? 

[Gjest Kattedama]

kjærring skrev (3 minutter siden):

Hvor melder man inn? Har du link? 

@Høstsemester har du link? 

[Marble01]

Høstsemester skrev (2 timer siden):

Lagt ut av FT på Instagram i dag.

 

 

 

Her er også FT vage vil jeg si. Hva vil «nylig sponset» si? SE nevnte at de hadde snakket om at desenio plakater i bakgrunn osv må merkes, men det er jo tydeligvis bare produkter som nylig er sponset som må det.. enda rom for at influencere kan tolke selv da. Om det er alt som fortsatt har markedsverdi som SE sa de hadde sagt på møtet, bør jo FT skrive det istedenfor.

[Høstsemester]

caremore skrev (20 minutter siden):

@Høstsemester har du link? 

@kjærring

Trykk på linken så kommer du til skjema: https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage