Sara Emilie Tandberg

[Høstsemester]

mellowyellow skrev (11 minutter siden):

 

Fint om du oppdaterer deg og blar deg tilbake i tråden. Vi er forbi feilinformasjon og TL sitt forsøk på å manipulere fakta . 

[mellowyellow]

caremore skrev (15 minutter siden):

@Snublefot62 @J.. her må noen med ekspertise svare, sier som på Jodel; her har noen kommet sent to the party.

Jeg har lest alt selv, men ellers takk   Dette utdraget Lien la ut er hentet fra svaret Tandberg fikk. Kjolen kan ikke sies å være i direkte fokus her, og trenger da ikke merkes med reklame. 

[J..]

mellowyellow skrev (20 minutter siden):

 

 

[J..]

mellowyellow skrev (1 minutt siden):

Jeg har lest alt selv, men ellers takk   Dette utdraget Lien la ut er hentet fra svaret Tandberg fikk. Kjolen kan ikke sies å være i direkte fokus her, og trenger da ikke merkes med reklame. 

Tror du hun hadde giddet å poste disse nusselige selfiene ikledd feks usponset genser fra Lindex?

[mellowyellow]

J.. skrev (Akkurat nå):

 

Har allerede lest alt dette. Les siste avsnittet. «Dersom kjolen ikke vises noe særlig, eksempelvis at man kan se en liten del av kragen…. i slike tilfeller er det som regel ikke nødvendig å merke innlegget som reklame»   

[J..]

mellowyellow skrev (Akkurat nå):

Har allerede lest alt dette. Les siste avsnittet. «Dersom kjolen ikke vises noe særlig, eksempelvis at man kan se en liten del av kragen…. i slike tilfeller er det som regel ikke nødvendig å merke innlegget som reklame»   

Hadde bildet vært som DETTE så er ikke produktene fokuset i bilde,nei.

Men slik det ble postet,så er det jo det.

[Snublefot62]

mellowyellow skrev (20 minutter siden):

 

Problemet er at utdraget fra Therese bare er munnstykker (som Sara Emilie ville sagt). Dette er noen få utvalgte setninger fra en lengre e-post Sara Emilie (ikke Therese) fikk fra Forbrukertilsynet. Og leser du hele e-posten så hadde du og sett at Therese lurer deg til å tro at hun har kontroll og ikke må merke.

Det er løgn. Og hun gjør det bevisst.

[Gjest Kattedama]

mellowyellow skrev (6 minutter siden):

Jeg har lest alt selv, men ellers takk   Dette utdraget Lien la ut er hentet fra svaret Tandberg fikk. Kjolen kan ikke sies å være i direkte fokus her, og trenger da ikke merkes med reklame. 

 Så hva er i fokus her tenker du? Bilbelte, hårfeste? 

Endret 31. august 2023 av caremore

[Rosa Sitron]

26 minutter siden, mellowyellow said:

 

Ja, kjolen er jo såpass tydelig at det der ikke har noe å si.

[mellowyellow]

caremore skrev (Akkurat nå):

 Så hva er i fokus her tenker du? Bilbelte, hårfeste? 

Ansiktet til Sara Emilie er fokuset. Du ser en liten del av kjolen. Det er min mening da  Du ser mere av bilen enn av kjolen. Er bilen i fokus da?

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Problemet er at utdraget fra Therese bare er munnstykker (som Sara Emilie ville sagt). Dette er noen få utvalgte setninger fra en lengre e-post Sara Emilie (ikke Therese) fikk fra Forbrukertilsynet. Og leser du hele e-posten så hadde du og sett at Therese lurer deg til å tro at hun har kontroll og ikke må merke.

Det er løgn. Og hun gjør det bevisst.

Ja, hun manipulerer følgerne. Noe som er uakseptabelt.  

[mellowyellow]

Høstsemester skrev (Akkurat nå):

Ja, hun manipulerer følgerne. Noe som er uakseptabelt.  

Jeg følger forøvrig ikke med på Lien så skal ikke kommentere noe vedrørende henne. Hu er sikkert av samme ulla som Tandberg.  Jeg følger kun med i denne tråden. 

[Minlillelykke]

mellowyellow skrev (1 minutt siden):

Ansiktet til Sara Emilie er fokuset. Du ser en liten del av kjolen. Det er min mening da  Du ser mere av bilen enn av kjolen. Er bilen i fokus da?

Kjolen tar mye fokus i bildet. Jeg som flere her mener hun må merke dette, det er ikke kragen, det er halve kjolen. Hun drar inn penger på dette. 

[J..]

mellowyellow skrev (2 minutter siden):

Ansiktet til Sara Emilie er fokuset. Du ser en liten del av kjolen. Det er min mening da  Du ser mere av bilen enn av kjolen. Er bilen i fokus da?

Man ser akkurat nok av et nytt produkt til å vite det er nytt,stille spørsmål om drop,ny info om hva som er nytt med kjolen OG man ser skoene i bakgrunnen som hun de siste 2 ukene har pushet enormt på,da de selger utrolig dårlig.

At DU fokuserer på fjeset hennes,betyr ikke at andre ikke evner å merke seg andre ting i bilde.

Påvirkning er ment å være "stille",dette er direkte produktplassering.

[Snublefot62]

mellowyellow skrev (2 minutter siden):

Ansiktet til Sara Emilie er fokuset. Du ser en liten del av kjolen. Det er min mening da  Du ser mere av bilen enn av kjolen. Er bilen i fokus da?

Hun har vinklet mobilen sånn at kjolen, ansikt og de lilla eskene hennes er i fokus. Dette har tydelig en markedsverdi. Hun viser frem kjolen og hun bygger en merkevarebevissthet med lilla farge på eskene i bakgrunnen.

[Gjest Kattedama]

mellowyellow skrev (3 minutter siden):

Ansiktet til Sara Emilie er fokuset. Du ser en liten del av kjolen. Det er min mening da  Du ser mere av bilen enn av kjolen. Er bilen i fokus da?

Den vurderingen kan FT ta. 

[Høstsemester]

mellowyellow skrev (Akkurat nå):

Jeg følger forøvrig ikke med på Lien så skal ikke kommentere noe vedrørende henne. Hu er sikkert av samme ulla som Tandberg.  Jeg følger kun med i denne tråden. 

En trenger ikke å følge influencere for å få med seg uredelig forretningsskikk og lovbrudd. Jeg følger ikke Donald Trump heller, men kan fint gå innom kanalene hans i sosiale medier for å se hva han fortar seg nå.  

[Gjest Smuldrepai]

mellowyellow skrev (13 minutter siden):

Jeg har lest alt selv, men ellers takk   Dette utdraget Lien la ut er hentet fra svaret Tandberg fikk. Kjolen kan ikke sies å være i direkte fokus her, og trenger da ikke merkes med reklame. 

Datteren min så dette bildet og hun kommenterte kjolen og sa hvor den var kjøpt. Den kjolen er i fokus jo.

[J..]

Og,hun ser aldeles identisk ut hver dag.

Samme sminke,samme sveis,den eneste forandringen er fargen på dagens 8 Careless antrekk.

Så utenom antrekkene sine,er det faktisk ingen "mening" i å poste 1-4 selfies daglig.

Det er ikke noe nytt å se (annet enn nye umerkede produkter..)

[mellowyellow]

caremore skrev (15 minutter siden):

Den vurderingen kan FT ta. 

Enig i det, ytret bare min mening.