Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

Janne1975 skrev (1 minutt siden):

Hun dokumenterer jo sin personlige hygiene daglig🤢 Angående hotellet; hun sier at V fikk matforgifting først, av kylling som var kokt for lenge (!!!). Bakterier dør når de blir kokt så vidt meg bekjent, jo lenger jo bedre… Ok. Så ble hun smittet. E-coli i tarm  (som hun påstår - en dyrkningsprøve som tar noen dager og man må levere avføringsprøve) smitter fekalt-oralt, altså fra avføring til munn. Dårlig håndhygiene fra deres del der da, i beste fall. Ok igjen. Så påstår hun at en lege har dokumentert i en legeattest at dette hotellet er kjent for å forårsake matforgiftning. Vis meg en lege som skriver noe sånt i en legeattest, der (om ikke umiddelbart) mistet hun meg.

🤥

[Gjest Fru G]

Janne1975 skrev (1 minutt siden):

Hun dokumenterer jo sin personlige hygiene daglig🤢 Angående hotellet; hun sier at V fikk matforgifting først, av kylling som var kokt for lenge (!!!). Bakterier dør når de blir kokt så vidt meg bekjent, jo lenger jo bedre… Ok. Så ble hun smittet. E-coli i tarm  (som hun påstår - en dyrkningsprøve som tar noen dager og man må levere avføringsprøve) smitter fekalt-oralt, altså fra avføring til munn. Dårlig håndhygiene fra deres del der da, i beste fall. Ok igjen. Så påstår hun at en lege har dokumentert i en legeattest at dette hotellet er kjent for å forårsake matforgiftning. Vis meg en lege som skriver noe sånt i en legeattest, der (om ikke umiddelbart) mistet hun meg.

🎯

[Gjest Fru G]

Tilpasningsdyktige sko det altså😂 Løp og kjøp sier jeg bare…

[elskersommer]

Fru G skrev (34 minutter siden):

Merkelige greier. Der går det to voksne hjemme hver eneste dag. Annenhver uke med ett barn. Den uka de to eldste er der er de på sfo/skole/barnehage og enda klarer de ikke å holde huset sånn noenlunde i orden. Dårlig humør eller hva hun skrev for at hun ikke fikk dusja i dag. Ja, ja tenker jeg. Vi har alle våre problemer🙈 Den klaginga på at L ikke sover burde hun slutte med. Hva er motivet hennes for å dele det? Skal vi synes synd på henne? Hun er over 30 år! 

Hva gjør de når de skal til syden? Skal de ha med denne hoppetussa som L ligger i hver kveld for å få sove eller hva?

[Gjest Unodostrez]

Og driver med egenreklame av ny sko (eller lik sko men annen versjon) på en lørdag. V gamer, hun driver og snapper. 

Skal skoene også komme i 100 versjoner? 

[baremeg]

Atte hæ? Det er hennes «vakt» så V kan ikke passe på sitt eget barn i 10-15 min så hun får dusjet? Virkelig?! For et merkelig opplegg de har. ALT virker rart i det hjemmet der 

[Janne1975]

baremeg skrev (1 minutt siden):

Atte hæ? Det er hennes «vakt» så V kan ikke passe på sitt eget barn i 10-15 min så hun får dusjet? Virkelig?! For et merkelig opplegg de har. ALT virker rart i det hjemmet der 

Ja, crazy opplegg

[Isola2]

Unodostrez skrev (6 minutter siden):

Og driver med egenreklame av ny sko (eller lik sko men annen versjon) på en lørdag. V gamer, hun driver og snapper. 

Skal skoene også komme i 100 versjoner? 

Var det sko..? Trodde det var sånne vadestøvler fiskere bruker.

[Janne1975]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Hva gjør de når de skal til syden? Skal de ha med denne hoppetussa som L ligger i hver kveld for å få sove eller hva?

Det skal de helt sikkert. Og det er jo ikke rart han ikke sover så mye på natta når de legger ham oppi der for at han skal sove halve dagen..

I går var jeg på besøk hos ei venninne som har en 3,5 uker gammel baby. Hun var sååå glad for at han endelig begynte å være våken i lengre strekk, følge dem med blikket og hadde smilt en gang! Da tenkte jeg faktisk på SE og V som har en gutt på 6 mnd som de forventer/ønsker skal sove hele dagen.

[elskersommer]

baremeg skrev (8 minutter siden):

Atte hæ? Det er hennes «vakt» så V kan ikke passe på sitt eget barn i 10-15 min så hun får dusjet? Virkelig?! For et merkelig opplegg de har. ALT virker rart i det hjemmet der 

ja.. det er helt sykt 

[Mercury1]

Angående matforgiftning på sunwing seafront, så vi der på ferie hele familien nå i juni. Vi hadde all inklusiv og jeg ble matforgiftet 2 ganger på 2 uker selv🫠 veldig fornøyd med hotellet ellers!

[Gjest Kattedama]

Mercury1 skrev (12 minutter siden):

Angående matforgiftning på sunwing seafront, så vi der på ferie hele familien nå i juni. Vi hadde all inklusiv og jeg ble matforgiftet 2 ganger på 2 uker selv🫠 veldig fornøyd med hotellet ellers!

Er det dette hotellet du og Tandberg kritiserer? 

Endret 19. august 2023 av caremore

[Snublefot62]

prokrastinerer skrev (1 time siden):

Med mindre du eller noen andre har direkte innblikk i lagerbeholdningen til butikkene i Kristiansand og Oslo så er det vel ikke helt riktig å si at du/dere *vet* at hun lyver om dette?
Det var det jeg spurte @Sprite om

Men vi ser hva som er på lager på nettbutikken.

Det er ganske åpenbart hva som foregår nå. Hullet i markedet som SE "fant" er begynt å bli fylt. Interessen daler. Kritikken øker. Og klærne selger ikke like mye som før. Det er ikke bare en spekulasjon men noe vi kan se både på bilder fra butikken, lagerstatus på nettsiden og ikke minst salgene som har økt. Om du vet noe annet så hadde det jo vært fint om du fortalte hva du vet.

Så ser vi i økende grad en bedriftseier som i det siste har i økende grad prøvd å overbevise følgere og alle andre om at det er full aktivitet og mer salg enn noen gang. Det ser vi i bruken av ord, spissformuleringer, forsøk på staging av bilder (for eks når V var en kunde) og flere desperate forsøk på å imponere. Enten imponere med å "være i samtale med Thon-gruppen" eller med å flashe penger. Kroppspråk og tonen SE har viser og en stresset og bekymret SE.

Og som om det ikke var nok så ser vi og desperate forsøk fra SE på å være "relevant". Hun utnytter managementet sitt sine koblinger og får til stadighet tomme og urelevante artikler på trykk på rb.no, nettavisen.no og dagbladet.no (med flere). Hun er for seint ute og snakker om normalisering av mammakropp, vektnedgang etter fødsel, utfordringer med amming, normalisering av delt bosted, bruk av arkitekt ved bygging av hus, møter på sperret vei under en storm og jeg vet ikke hva. Fellesnevneren er at hun er for sent ute, feil talsperson for saken og et enormt iger etter å få navnet sitt på trykk for å fremstå som relevant.

Hvorfor det om alt går så bra med Careless? Bør ikke hun som påstår for flere hundre tusen følgere at hun har bygget den bedriften opp fra bunnen av, og er uerstattelig i driften av den, konsentrere seg om å lage den butikken så bra som hun bare klarer? Bør ikke det være fokuset hennes når vi ser flere timer av hennes liv daglig leves i plastdritt fra Kina som hun kaller kjoler?

Problemet er åpenbart at det går ikke så bra. Firmaet er i praksis konkurs om alle de skylder penger vil ha pengene sine med en gang. Men der kommer Reme til redningen å gir Careless ubegrenset tid til å betale regninger til Dignity Collective (note nr 5 i regnskapet for Careless 2022 - nedlastbart fra brreg.no). Og vi ser jo daglig at Careless (les, Sara Emilie) er avhengige av Dignity Collective for driften at daglig drift, lager, kundeservice, frakt, nettbutikk og de fysiske butikkene. Og det må jo da være bekymringsverdig når en ser at økonomien står enda verre til i Dignity Collective, som står enda nærmere randen av konkurs enn Careless. En kan jo selvfølgelig påstå at Sara Emilie ikke er kjent med økonomien i Dignity Collective men da er det jo merkelig at Careless, et firma hun er daglig leder av, har gitt et lån til Dignity Collective AS (note nr 2 i regnskapet for Dignity Collective 2022 - nedlastbart fra brreg.no). For å ikke snakke om resten av selskapene i kaoset til David Reme som Sara Emilie er blitt veldig avhengig av.

Men det er jo ikke rart nettbutikken og de fysiske butikkene overlever. Careless har ingen risiko med de. De får regninger for tjenesten men trenger ikke betale før de kan. Eller vi. Ref regnskapet nevnt over. Og de ansatte får jo ikke lønn. Vi snakket tidligere om ISO-sertifiseringer av fabrikker i Kina fordi vi var bekymret for at de dumpet lønna til de ansatte. Men vi glemte jo å se på butikkene i Norge. I følge regnskapet til Dignity Collective AS så vil en 100% stilling hos de i 2022 gitt en utbetalt årslønn på ca 280k. Det er ikke rare pengene å leve på.

Men. Firmaene betaler i det minste skatt til fellesskapet da.

Eller - vent, gjør de det? Regnskapet for Careless viser at for 2022 var beregnet skatt for hele året kr 1,5 millioner kroner. Er ikke det litt lavt mtp hvor mye det skrytes av at Careless hadde en omsetning på 19 million? Selvfølgelig er det lite. Da er det jo fint å kunne justere ned overskuddet i bedriften med å ta ut penger via driftskostnader til de andre selskapene. Det er noe umusikalsk over det må jeg si. Noe unorskt. Bidrar liksom ikke helt til felleskassen der.

Men Dignity Collective da? De betaler vel en del skatt siden de tjener såpass mye på influensere? Vel, hold på hatten... kr 0! Jeg får bismak i kjeften bare av å lese det. Men jeg sporer av.

Du stiller et kritisk spørsmål til noen som påstår at SE lyver på et bilde. Jeg vet ikke hva agendaen din for å prøve å vri det om til at hun ikke lyver når hun påstår at salget går bra, men det er ganske åpenbart for de fleste andre her at det IKKE går bra, at salget IKKE går unna og at kjolene definivt IKKE flyr ut av butikkene. Så jo, SE lyver.

Og tallene jeg har henvist til her kan leses i de åpne regnskapene til Careless og Dignity Collective, nedlastbare fra brreg.no. Trenger dere mer spennende lesing på lørdagskvelden så vil jeg anbefale å se litt på regnskapene til de andre bedriftene i Dignity Collective universet.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Men vi ser hva som er på lager på nettbutikken.

Det er ganske åpenbart hva som foregår nå. Hullet i markedet som SE "fant" er begynt å bli fylt. Interessen daler. Kritikken øker. Og klærne selger ikke like mye som før. Det er ikke bare en spekulasjon men noe vi kan se både på bilder fra butikken, lagerstatus på nettsiden og ikke minst salgene som har økt. Om du vet noe annet så hadde det jo vært fint om du fortalte hva du vet.

Så ser vi i økende grad en bedriftseier som i det siste har i økende grad prøvd å overbevise følgere og alle andre om at det er full aktivitet og mer salg enn noen gang. Det ser vi i bruken av ord, spissformuleringer, forsøk på staging av bilder (for eks når V var en kunde) og flere desperate forsøk på å imponere. Enten imponere med å "være i samtale med Thon-gruppen" eller med å flashe penger. Kroppspråk og tonen SE har viser og en stresset og bekymret SE.

Og som om det ikke var nok så ser vi og desperate forsøk fra SE på å være "relevant". Hun utnytter managementet sitt sine koblinger og får til stadighet tomme og urelevante artikler på trykk på rb.no, nettavisen.no og dagbladet.no (med flere). Hun er for seint ute og snakker om normalisering av mammakropp, vektnedgang etter fødsel, utfordringer med amming, normalisering av delt bosted, bruk av arkitekt ved bygging av hus, møter på sperret vei under en storm og jeg vet ikke hva. Fellesnevneren er at hun er for sent ute, feil talsperson for saken og et enormt iger etter å få navnet sitt på trykk for å fremstå som relevant.

Hvorfor det om alt går så bra med Careless? Bør ikke hun som påstår for flere hundre tusen følgere at hun har bygget den bedriften opp fra bunnen av, og er uerstattelig i driften av den, konsentrere seg om å lage den butikken så bra som hun bare klarer? Bør ikke det være fokuset hennes når vi ser flere timer av hennes liv daglig leves i plastdritt fra Kina som hun kaller kjoler?

Problemet er åpenbart at det går ikke så bra. Firmaet er i praksis konkurs om alle de skylder penger vil ha pengene sine med en gang. Men der kommer Reme til redningen å gir Careless ubegrenset tid til å betale regninger til Dignity Collective (note nr 5 i regnskapet for Careless 2022 - nedlastbart fra brreg.no). Og vi ser jo daglig at Careless (les, Sara Emilie) er avhengige av Dignity Collective for driften at daglig drift, lager, kundeservice, frakt, nettbutikk og de fysiske butikkene. Og det må jo da være bekymringsverdig når en ser at økonomien står enda verre til i Dignity Collective, som står enda nærmere randen av konkurs enn Careless. En kan jo selvfølgelig påstå at Sara Emilie ikke er kjent med økonomien i Dignity Collective men da er det jo merkelig at Careless, et firma hun er daglig leder av, har gitt et lån til Dignity Collective AS (note nr 2 i regnskapet for Dignity Collective 2022 - nedlastbart fra brreg.no). For å ikke snakke om resten av selskapene i kaoset til David Reme som Sara Emilie er blitt veldig avhengig av.

Men det er jo ikke rart nettbutikken og de fysiske butikkene overlever. Careless har ingen risiko med de. De får regninger for tjenesten men trenger ikke betale før de kan. Eller vi. Ref regnskapet nevnt over. Og de ansatte får jo ikke lønn. Vi snakket tidligere om ISO-sertifiseringer av fabrikker i Kina fordi vi var bekymret for at de dumpet lønna til de ansatte. Men vi glemte jo å se på butikkene i Norge. I følge regnskapet til Dignity Collective AS så vil en 100% stilling hos de i 2022 gitt en utbetalt årslønn på ca 280k. Det er ikke rare pengene å leve på.

Men. Firmaene betaler i det minste skatt til fellesskapet da.

Eller - vent, gjør de det? Regnskapet for Careless viser at for 2022 var beregnet skatt for hele året kr 1,5 millioner kroner. Er ikke det litt lavt mtp hvor mye det skrytes av at Careless hadde en omsetning på 19 million? Selvfølgelig er det lite. Da er det jo fint å kunne justere ned overskuddet i bedriften med å ta ut penger via driftskostnader til de andre selskapene. Det er noe umusikalsk over det må jeg si. Noe unorskt. Bidrar liksom ikke helt til felleskassen der.

Men Dignity Collective da? De betaler vel en del skatt siden de tjener såpass mye på influensere? Vel, hold på hatten... kr 0! Jeg får bismak i kjeften bare av å lese det. Men jeg sporer av.

Du stiller et kritisk spørsmål til noen som påstår at SE lyver på et bilde. Jeg vet ikke hva agendaen din for å prøve å vri det om til at hun ikke lyver når hun påstår at salget går bra, men det er ganske åpenbart for de fleste andre her at det IKKE går bra, at salget IKKE går unna og at kjolene definivt IKKE flyr ut av butikkene. Så jo, SE lyver.

Og tallene jeg har henvist til her kan leses i de åpne regnskapene til Careless og Dignity Collective, nedlastbare fra brreg.no. Trenger dere mer spennende lesing på lørdagskvelden så vil jeg anbefale å se litt på regnskapene til de andre bedriftene i Dignity Collective universet.

Jeg har også hørt at økonomien hos Dignity Collective ikke er sunn, de har foreks et annet firma hvor inntjeningen har stupt og de er nå i minus. Finner det på proff.no.

[Snublefot62]

caremore skrev (2 minutter siden):

Jeg har også hørt at økonomien hos Dignity Collective ikke er sunn, de har foreks et annet firma hvor inntjeningen har stupt og de er nå i minus. Finner det på proff.no.

Det er mange selskaper der som går dårlig. Ikke bare ett. Fellesnevnerene mellom de er til tider høy omsetning, lav resultat, lav skatteberegning og mange gjeldsposter og overføringer mellom selskapene.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Det er mange selskaper der som går dårlig. Ikke bare ett. Fellesnevnerene mellom de er til tider høy omsetning, lav resultat, lav skatteberegning og mange gjeldsposter og overføringer mellom selskapene.

Jepp, dette høres kjent ut.

[Gjest Kattedama]

Til Reme og Careless har fått opp informasjon på nettsiden om forholdene på fabrikkene, så blir dette bare idiotisk å dele. Forbrukerne har ingen forutsetning for å vite hvordan tilstanden på fabrikkene er før denne informasjonen er delt. Sitat er hentet fra  framtiden.no (framtiden i våre hender). 

«Problematisk hemmelighold

Når selskapene hemmeligholder fabrikkene så fraskriver de seg ansvar for arbeidsforholdene og vil åpenbart unngå at kritikkverdige forhold blir knyttet til dem og merkevaren. Undersøkelser har vist at mange merkevareselskaper heller ikke vet hvordan forholdene er ved fabrikkene som lager produktene deres.» Sitat slutt. 

Endret 19. august 2023 av caremore

[Snublefot62]

caremore skrev (1 minutt siden):

Til Reme og Careless har fått opp informasjon på nettsiden om forholdene på fabrikkene, så blir dette bare idiotisk å dele. Forbrukerne har ingen forutsetning for å vite hvordan tilstanden på fabrikkene er før denne informasjonen er delt. 

Det der er jo bare piss.

Regnskapet viser en avanse på 50% på produktene som selges og underbetalte ansatte I NORGE!

Igjen et forsøk på å prøve å overbevise folk om at det går bra.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (24 minutter siden):

Det der er jo bare piss.

Regnskapet viser en avanse på 50% på produktene som selges og underbetalte ansatte I NORGE!

Igjen et forsøk på å prøve å overbevise folk om at det går bra.

Ja, hvorfor denne iveren etter å hver eneste dag poengtere at det går så bra? Det er unaturlig. For hvis det hadde stemt så hadde ikke dette fokuset vært nødvendig. Med det forbruket disse i Reme-stallen har så sier det seg selv at avansen er skyhøy. Så når hun sier hun presser prisene så mye hun kan er det løgn. Hun sa til og med hun ville lage produkter uten fortjeneste for å tette hull i markedet (fritt etter hukommelsen) Det var da hun snakket om disse ‘vaderne’.

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Men vi ser hva som er på lager på nettbutikken.

Det er ganske åpenbart hva som foregår nå. Hullet i markedet som SE "fant" er begynt å bli fylt. Interessen daler. Kritikken øker. Og klærne selger ikke like mye som før. Det er ikke bare en spekulasjon men noe vi kan se både på bilder fra butikken, lagerstatus på nettsiden og ikke minst salgene som har økt. Om du vet noe annet så hadde det jo vært fint om du fortalte hva du vet.

Så ser vi i økende grad en bedriftseier som i det siste har i økende grad prøvd å overbevise følgere og alle andre om at det er full aktivitet og mer salg enn noen gang. Det ser vi i bruken av ord, spissformuleringer, forsøk på staging av bilder (for eks når V var en kunde) og flere desperate forsøk på å imponere. Enten imponere med å "være i samtale med Thon-gruppen" eller med å flashe penger. Kroppspråk og tonen SE har viser og en stresset og bekymret SE.

Og som om det ikke var nok så ser vi og desperate forsøk fra SE på å være "relevant". Hun utnytter managementet sitt sine koblinger og får til stadighet tomme og urelevante artikler på trykk på rb.no, nettavisen.no og dagbladet.no (med flere). Hun er for seint ute og snakker om normalisering av mammakropp, vektnedgang etter fødsel, utfordringer med amming, normalisering av delt bosted, bruk av arkitekt ved bygging av hus, møter på sperret vei under en storm og jeg vet ikke hva. Fellesnevneren er at hun er for sent ute, feil talsperson for saken og et enormt iger etter å få navnet sitt på trykk for å fremstå som relevant.

Hvorfor det om alt går så bra med Careless? Bør ikke hun som påstår for flere hundre tusen følgere at hun har bygget den bedriften opp fra bunnen av, og er uerstattelig i driften av den, konsentrere seg om å lage den butikken så bra som hun bare klarer? Bør ikke det være fokuset hennes når vi ser flere timer av hennes liv daglig leves i plastdritt fra Kina som hun kaller kjoler?

Problemet er åpenbart at det går ikke så bra. Firmaet er i praksis konkurs om alle de skylder penger vil ha pengene sine med en gang. Men der kommer Reme til redningen å gir Careless ubegrenset tid til å betale regninger til Dignity Collective (note nr 5 i regnskapet for Careless 2022 - nedlastbart fra brreg.no). Og vi ser jo daglig at Careless (les, Sara Emilie) er avhengige av Dignity Collective for driften at daglig drift, lager, kundeservice, frakt, nettbutikk og de fysiske butikkene. Og det må jo da være bekymringsverdig når en ser at økonomien står enda verre til i Dignity Collective, som står enda nærmere randen av konkurs enn Careless. En kan jo selvfølgelig påstå at Sara Emilie ikke er kjent med økonomien i Dignity Collective men da er det jo merkelig at Careless, et firma hun er daglig leder av, har gitt et lån til Dignity Collective AS (note nr 2 i regnskapet for Dignity Collective 2022 - nedlastbart fra brreg.no). For å ikke snakke om resten av selskapene i kaoset til David Reme som Sara Emilie er blitt veldig avhengig av.

Men det er jo ikke rart nettbutikken og de fysiske butikkene overlever. Careless har ingen risiko med de. De får regninger for tjenesten men trenger ikke betale før de kan. Eller vi. Ref regnskapet nevnt over. Og de ansatte får jo ikke lønn. Vi snakket tidligere om ISO-sertifiseringer av fabrikker i Kina fordi vi var bekymret for at de dumpet lønna til de ansatte. Men vi glemte jo å se på butikkene i Norge. I følge regnskapet til Dignity Collective AS så vil en 100% stilling hos de i 2022 gitt en utbetalt årslønn på ca 280k. Det er ikke rare pengene å leve på.

Men. Firmaene betaler i det minste skatt til fellesskapet da.

Eller - vent, gjør de det? Regnskapet for Careless viser at for 2022 var beregnet skatt for hele året kr 1,5 millioner kroner. Er ikke det litt lavt mtp hvor mye det skrytes av at Careless hadde en omsetning på 19 million? Selvfølgelig er det lite. Da er det jo fint å kunne justere ned overskuddet i bedriften med å ta ut penger via driftskostnader til de andre selskapene. Det er noe umusikalsk over det må jeg si. Noe unorskt. Bidrar liksom ikke helt til felleskassen der.

Men Dignity Collective da? De betaler vel en del skatt siden de tjener såpass mye på influensere? Vel, hold på hatten... kr 0! Jeg får bismak i kjeften bare av å lese det. Men jeg sporer av.

Du stiller et kritisk spørsmål til noen som påstår at SE lyver på et bilde. Jeg vet ikke hva agendaen din for å prøve å vri det om til at hun ikke lyver når hun påstår at salget går bra, men det er ganske åpenbart for de fleste andre her at det IKKE går bra, at salget IKKE går unna og at kjolene definivt IKKE flyr ut av butikkene. Så jo, SE lyver.

Og tallene jeg har henvist til her kan leses i de åpne regnskapene til Careless og Dignity Collective, nedlastbare fra brreg.no. Trenger dere mer spennende lesing på lørdagskvelden så vil jeg anbefale å se litt på regnskapene til de andre bedriftene i Dignity Collective universet.

Altså hadde Dignity en inntekt på 23 mill og gjeld på 19 mill 🙈🙈🙈 leste jeg riktig da?