Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

olor skrev (2 timer siden):

Jeg er ganske sikker på at hun ville ikke ha sagt det om det ikke var tilfellet. Hun sier også at dette kun er positivt for bedriften og at det bare er dumt at de ikke har fått dette inn på nettsiden tidligere og at dette vil skje når folk er tilbake fra ferie. 

Hvorfor må folk komme tilbake fra ferie? I følge SE gjør jo hun all jobb i Careless. Det går jo ikke rundt uten henne - det har hun sagt selv. Men akkurat å legge frem gyldige papirer må hun ha andre til å gjøre... hmmm.... 

[Gjest olor]

J.. skrev (6 minutter siden):

Hvorfor syns du navnekalling er innafor,ovenfor folk som stiller reelle spørsmål?

Disse "trollene" har ikke tydd til navnekalling.

Vi blir ikke enige i hvordan vi ser situasjonen tror jeg.

Jeg vil tørre å påstå det er folk som troller når de ikke klarer å vente mer en 24timer for å få et svar fra kundeservice før man skal gå løs på andre plattformer. Da har man ingen respekt for andre tror jeg. Hva dette bunner i er sannsynligvis de tingene hun nevnte.

[Bibbi_]

olor skrev (1 time siden):

Jeg går ut i fra at dette vil bli mulig å se på nettsiden til høsten så det er bevis nok for meg.

Nja, nå er det litt øyet som ser hva som er normalt og ikke tror jeg. Jeg forstår at det kan gå en kule varmt i en stressende situasjon, så ligger det vel litt i hvordan man velger å lese teksten som blir skrevet også. Så man høster litt som man sår. Jeg tror ikke det er så enkelt å være saklig når en liten gjeng tar ting ut av proporsjoner og legger ord i munnen på deg uten at det var betydningen eller sammenheng med det som ble sagt eller skrevet. Det er folk som har vært tydelige på at de ønsker å "ta henne" så det kommer nok ikke så mye positivt ut av det uansett. Det ser vi jo. Så at hun burde få litt bedre rutiner og en liten plan for hvordan man går fram i de ulike tilfellene ville nok gjort henne en tjeneste, for dette blir nok ikke siste gang har jeg inntrykk av.

Til høsten???!! Trenger hun helt til høsten å legge frem ISO sertifiseringen?! 😂

[Gjest olor]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Til høsten???!! Trenger hun helt til høsten å legge frem ISO sertifiseringen?! 😂

Da skulle det komme på nettsiden ja. Jeg tror folk flest klarer seg med litt ventetid.

[Lilly Rose]

olor skrev (21 minutter siden):

Det er nok allerede andre som betjener de ulike sidene vil jeg tro, men at hun burde avstå fra å svare disse trollene er jeg enig i, og kalle de for hva de er må jo være lov. Det har blitt et fenomen og dessverre kommer de seg under huden noen ganger.

Hun henger ikke ut kunder er mitt inntrykk iaf, men når noen oppfører seg som barn så kan man ikke forvente noe mer syntes jeg.

Det er Sara som er trollet, ikke kundene som stiller legetime spørsmål. Saras oppførsel i kommentarfeltet var barnslig og unødvendig. 

[Gjest Anonym176]

Synes det hun gjorde i dag var direkte ufyselig! Hun sier på snap til sine 200.000 følgere at det er noen troll i kommentarfeltet på Facebook som er ute etter å ødelegge. Hvor mange tror dere søkte opp kommentarfeltet kun for å se hvem disse "trollene" er? 

Jeg har selv lagt igjen spørsmål i kommentarfeltet til en norsk nettbutikk. Hvor jeg klaget på en vare og at kundeservice ikke svarte meg på mail. Hadde sjefen til denne bedriften hengt meg ut som troll på bedriftens snap konto vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. 

Useriøst og flaut.  

[Lilly Rose]

olor skrev (4 minutter siden):

Da skulle det komme på nettsiden ja. Jeg tror folk flest klarer seg med litt ventetid.

Sara har ikke rent mel i posen og flere har fått det med seg. Alle løgnene Sara kommer med har nå møtt henne i fleisen, og hvordan håndteres det? Med flere løgner og uthenging av kunder som vil vite hvor klærne er fra. Skammelig oppførsel av en bedrift.

[Lilly Rose]

Anonym176 skrev (1 minutt siden):

Synes det hun gjorde i dag var direkte ufyselig! Hun sier på snap til sine 200.000 følgere at det er noen troll i kommentarfeltet på Facebook som er ute etter å ødelegge. Hvor mange tror dere søkte opp kommentarfeltet kun for å se hvem disse "trollene" er? 

Jeg har selv lagt igjen spørsmål i kommentarfeltet til en norsk nettbutikk. Hvor jeg klaget på en vare og at kundeservice ikke svarte meg på mail. Hadde sjefen til denne bedriften hengt meg ut som troll på bedriftens snap konto vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. 

Useriøst og flaut.  

Sara har hengt ut kunder før og vil til slutt møte på en kunde som kan finne på å ta dette videre. 

[Gjest Anonym176]

Jeg stiller spørsmålstegn ved at daglig leder i det hele har lov til å henge ut privatpersoner på denne måten. Facebooksiden personene stilte spørsmål på er ikke Sara sin private, men butikken Careless. Allikevel henger Sara disse menneskene ut på sine sosiale medier. Det klinger ikke bra i mine ører. 

[Snublefot62]

Anonym176 skrev (4 minutter siden):

Jeg stiller spørsmålstegn ved at daglig leder i det hele har lov til å henge ut privatpersoner på denne måten. Facebooksiden personene stilte spørsmål på er ikke Sara sin private, men butikken Careless. Allikevel henger Sara disse menneskene ut på sine sosiale medier. Det klinger ikke bra i mine ører. 

Det er sannsynligvis ikke ulovlig. Uproft, men ikke ulovlig. Jeg klarer hvertfall ikke se hvilken lov de skulle ha brutt.

Å henge ut enkeltpersoner på snap derimot, er ulovlig. Noe hun gledelig gjør når noen sender henne kritiske spørsmål på snapp. Men utrolig nok aldri når noen (hun) sender skrytemeldinger til henne (seg selv). Da må en jo skjule navnet så ikke vi skal forstå hva som skjer….

[Bibbi_]

olor skrev (28 minutter siden):

Da skulle det komme på nettsiden ja. Jeg tror folk flest klarer seg med litt ventetid.

Hvorfor må det vente hvis det er i orden? 

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (44 minutter siden):

Hvorfor syns du navnekalling er innafor,ovenfor folk som stiller reelle spørsmål?

Disse "trollene" har ikke tydd til navnekalling.

Bedriftseier Tandberg mener åpenbart at personangrep er en profesjonell måte å håndtere reelle spørsmål om bedriften på. 

[KatyP]

Dette her er årsaken til at det å være influenser ikke automatisk gjør deg kvalifisert til å være grunder. Det å lage en Instagram med kule quotes, fremme mammakroppen, redigere fine videoer, selge barna i reklame, trene eller hva det nå er en influenser velger å gjøre, er langt fra det å starte et eget firma. Et eget merke. Det kreves kompetanse på så mange områder, og det får man ikke via å leve av å «selge seg selv og sitt liv» (av mangel på andre ord). Det kommer tydelig frem i denne saken. Noen stiller høyst betimelige spørsmål om ting som man som forbruker har rett på å vite. Dette gjøres på firmaets Fb side. I stedet for svar av firmaets presse og SoMe ansvarlig (som er den som burde svare), kommer gründeren som er influenser og svarer med sitt eget navn. Det er en eneste stor suppe  der de involverte ikke klarer å holde skillet klart. Og til de/den som kritiserer det å stille spørsmål på Fb. Det er ikke ulovlig og helt greit all den tid firmaet selv har valgt å ha en Fb side for sitt merke. Jeg jobber med noe helt annet og for en stor kjede. Denne kjeden har individuelle Fb sider for sine lokale forhandlere. Og der stiller folk spørsmål og kommer innimellom med kritikk. Skal vi som ser dette bli fornærmet? Svare med egen bruker og rante på offentlig men personlig snap om disse kundene? Hadde jeg gjort det hadde jeg fått en advarsel om ikke sparken. Jeg mener dypt og inderlig det at influensere vilt og uhemmet får fronte merker, lage ting og selge i stor skala under eget navn (med firmanavn selvsagt. For det er jo separat men likevel ikke må vite😠🤔) må stoppes. For det er oss som forbrukere dette går utover.

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (43 minutter siden):

Til høsten???!! Trenger hun helt til høsten å legge frem ISO sertifiseringen?! 😂

Jeg skjønner ikke at hun må vente så lenge. Dette er egentlig en så viktig ting for SE nå så dette ble hun få på plass rimelig fort 

[Gjest olor]

KatyP skrev (29 minutter siden):

Dette her er årsaken til at det å være influenser ikke automatisk gjør deg kvalifisert til å være grunder. Det å lage en Instagram med kule quotes, fremme mammakroppen, redigere fine videoer, selge barna i reklame, trene eller hva det nå er en influenser velger å gjøre, er langt fra det å starte et eget firma. Et eget merke. Det kreves kompetanse på så mange områder, og det får man ikke via å leve av å «selge seg selv og sitt liv» (av mangel på andre ord). Det kommer tydelig frem i denne saken. Noen stiller høyst betimelige spørsmål om ting som man som forbruker har rett på å vite. Dette gjøres på firmaets Fb side. I stedet for svar av firmaets presse og SoMe ansvarlig (som er den som burde svare), kommer gründeren som er influenser og svarer med sitt eget navn. Det er en eneste stor suppe  der de involverte ikke klarer å holde skillet klart. Og til de/den som kritiserer det å stille spørsmål på Fb. Det er ikke ulovlig og helt greit all den tid firmaet selv har valgt å ha en Fb side for sitt merke. Jeg jobber med noe helt annet og for en stor kjede. Denne kjeden har individuelle Fb sider for sine lokale forhandlere. Og der stiller folk spørsmål og kommer innimellom med kritikk. Skal vi som ser dette bli fornærmet? Svare med egen bruker og rante på offentlig men personlig snap om disse kundene? Hadde jeg gjort det hadde jeg fått en advarsel om ikke sparken. Jeg mener dypt og inderlig det at influensere vilt og uhemmet får fronte merker, lage ting og selge i stor skala under eget navn (med firmanavn selvsagt. For det er jo separat men likevel ikke må vite😠🤔) må stoppes. For det er oss som forbrukere dette går utover.

Har du lest kommentarene? Helt ok å si noe om det, så får folk gjøre opp sin egen vurdering.

[Gjest olor]

Bibbi_ skrev (42 minutter siden):

Hvorfor må det vente hvis det er i orden? 

Det er alvorlig talt ikke noe stress. Jeg tror de fleste har fått med seg nå at de er sertifisert

[elskersommer]

olor skrev (33 minutter siden):

Det er alvorlig talt ikke noe stress. Jeg tror de fleste har fått med seg nå at de er sertifisert

Vi kan ikke stole på at dette stemmer. Er så mye rart som har kommet frem i lyset i dag så jeg vil se at dette stemmer før jeg gir 👍

[Gjest olor]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Vi kan ikke stole på at dette stemmer. Er så mye rart som har kommet frem i lyset i dag så jeg vil se at dette stemmer før jeg gir 👍

Det kan vi nok, men at du ikke stoler på henne er jo greit. Jeg tror ikke du skal forvente at det kommer ut på nettsiden de første ukene

[honicula]

Noe positivt er det likevel: 10% av overskuddet skal gå til ME-forskning. 

[KatyP]

olor skrev (2 timer siden):

Har du lest kommentarene? Helt ok å si noe om det, så får folk gjøre opp sin egen vurdering.

Ja. Men poenget mitt står for det. Selv om det finnes enkelte kommentarer folk kunne spart seg for rettferdiggjør det ikke hennes respons. Hvorfor svarer hun som Sara Emilie i det hele tatt? Og hvordan er det ok å kalle de som spurte troll? Når alt de spør om er hvor klærne er produsert?