Sara Emilie Tandberg

[Orly]

elskersommer skrev (51 minutter siden):

Tenkte jeg tok i på 12 tusen men 16 er jo helt på tryne 

Oh yes, helt klart. 

[Lilly Rose]

Bibbi_ skrev (6 timer siden):

Men hvem kjøper dette? Hallo! Ser de ikke hvor høl i hodet dette er?!! Herregud så useriøs bedrift! 

De som kjøper kjolene? 😆

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (5 timer siden):

Det som hadde vært miljøvennlig var om hun lagde en størrelsestabell som fungerte og er forutsigbar.

Hun tenker ikke miljø. Hun tenker kun lettvint. Så grunnen til at hun gjør det sånn er fordi det er billigere og lettere for henne.

 

elskersommer skrev (5 timer siden):

Blir litt som å kjøpe en boks med ris lunsj.. hjelper så ufattelig mye og putte i en ørliten skje i tre når alt det andre er i plast 🙈 hjelper lite at hun tror hun redder kloden ved at kunden printer ut returlapp selv når tøyet er pakket i plast og firma som produserer tøyet ikke har alt på stell  tenker på rett sertifisering

Ja, for det var det som det ble stilt spm her. Helt utrolig hva det kan bli ut av at noen stiller spm om noen vet hvorfor flere bedrifter har at man må selv printe ut returlapp 🥴

[Gjest Kattedama]

Sharp75! skrev (38 minutter siden):

 

Ja, for det var det som det ble stilt spm her. Helt utrolig hva det kan bli ut av at noen stiller spm om noen vet hvorfor flere bedrifter har at man må selv printe ut returlapp 🥴

Hvorfor er det mer miljøvennlig å printe ut lapp hjemmefra? 

[Minombre]

Lill skrev (29 minutter siden):

Hvorfor er det mer miljøvennlig å printe ut lapp hjemmefra? 

Fordi alle returnerer ikke varer de kjøper, så da sparer man print på det. 

[Japp]

Lill skrev (3 timer siden):

Hvorfor er det mer miljøvennlig å printe ut lapp hjemmefra? 

Hvis det et 5 av 100 som returnere noe, så blir det kun 5 returlapper som blir printet. Med andre ord 95 ark spart!

[Japp]

Å kutte ut størrelsestabell var en merkelig vending.

[Snublefot62]

Japp skrev (44 minutter siden):

Å kutte ut størrelsestabell var en merkelig vending.

Ja det var merkelig. Sa hun noe om hvorfor?

Det viser jo uansett inkompetanse lang vei.

[Snublefot62]

Minombre skrev (3 timer siden):

Fordi alle returnerer ikke varer de kjøper, så da sparer man print på det. 

 

Japp skrev (46 minutter siden):

Hvis det et 5 av 100 som returnere noe, så blir det kun 5 returlapper som blir printet. Med andre ord 95 ark spart!

Problemet er at det er ikke 5 av 100. Det fremstår ganske tydelig at det er nærmere 20-40 av 100.

Sannsynligheten for at kjøper vil returnere pga feil størrelse ser ut til å være ganske stor. Og problemet i dag er at veldig få har printer hjemme. Så mange må enten ekstra ærend et eller annet sted for å få skrevet ut en lapp eller ordne det via jobb/bekjente. De få som har skriver hjemme har ofte en rimelig blekkskriver som på ingen måte er miljøvennlig å bruke kontra at SE hadde puttet en ferdig returetikett med termoskriver.

Joda det finnes en miljøgevinst for å kutte ut returlapper men i SE sin størrelse så er den ikke-eksisterende. Komplett, Zalando, Wish etc har mye å tjene på å kutte det ut men ikke SE.

[Gjest Fru G]

Minombre skrev (15 timer siden):

Jeg tenker at alle miljøvennlige grep, små og store, er bra. Syns ikke hun skal bli kritisert for de miljøvennlige valgene hun faktisk tar. Men, kunne tenkt meg å høre litt mer 😊 

Hun tenker ikke miljø. Det hun tenker er profitt, profitt å, profitt, Plastik fantastikk…. 

Endret 24. juni 2023 av Fru G

[Minombre]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

 

Problemet er at det er ikke 5 av 100. Det fremstår ganske tydelig at det er nærmere 20-40 av 100.

Sannsynligheten for at kjøper vil returnere pga feil størrelse ser ut til å være ganske stor. Og problemet i dag er at veldig få har printer hjemme. Så mange må enten ekstra ærend et eller annet sted for å få skrevet ut en lapp eller ordne det via jobb/bekjente. De få som har skriver hjemme har ofte en rimelig blekkskriver som på ingen måte er miljøvennlig å bruke kontra at SE hadde puttet en ferdig returetikett med termoskriver.

Joda det finnes en miljøgevinst for å kutte ut returlapper men i SE sin størrelse så er den ikke-eksisterende. Komplett, Zalando, Wish etc har mye å tjene på å kutte det ut men ikke SE.

Men, det er jo mange små bedrifter rundt omkring og om alle gjør små grep vil det jo totalt sett utgjøre en forskjell. Dersom alle skulle tenkt som det du sier her, hadde man jo ikke kommet noen vei. Å kutte ut plastsugerør og plastskjeer i Norge vil jo også være som en dråpe i havet om man skal sammenligne med resten av verden, men vi gjør det jo likevel. Alle bekker små osv…
 

[Snublefot62]

Minombre skrev (55 minutter siden):

Men, det er jo mange små bedrifter rundt omkring og om alle gjør små grep vil det jo totalt sett utgjøre en forskjell. Dersom alle skulle tenkt som det du sier her, hadde man jo ikke kommet noen vei. Å kutte ut plastsugerør og plastskjeer i Norge vil jo også være som en dråpe i havet om man skal sammenligne med resten av verden, men vi gjør det jo likevel. Alle bekker små osv…
 

Problemet er at dette i stor grad er grønnvasking.

SE gjør de små tingene som ikke utgjør noen forskjell i det store, for å fremstå som miljøvennlig, få bedre omdømme og selge mer varer.

Og når hun selger mer så bidrar det mer negativt til miljøet enn det positive tiltaket har.

[Gjest Kattedama]

Minombre skrev (1 time siden):

Men, det er jo mange små bedrifter rundt omkring og om alle gjør små grep vil det jo totalt sett utgjøre en forskjell. Dersom alle skulle tenkt som det du sier her, hadde man jo ikke kommet noen vei. Å kutte ut plastsugerør og plastskjeer i Norge vil jo også være som en dråpe i havet om man skal sammenligne med resten av verden, men vi gjør det jo likevel. Alle bekker små osv…
 

Å gjøre retur vanskeligere for kunde ved å spare «miljøet» er vel strengt tatt ikke å ta reelle tak for miljøet. Det er vel egentlig knapt et tiltak som kan kalles grønnvasking også. 

Endret 24. juni 2023 av Lill :)

[Gjest Strat0s]

Careless sender varene sine i plastposer. Hadde de tenkt på miljøet hadde de gått over til papirposer - som mange andre nettbutikker har gjort. 

[Colini]

Minlillelykke skrev (På 23.6.2023 den 8.59):

Man kan printe ut på jobb om man snakker med lederen sin. Det er ikke store jobben. Men, jeg skjønner godt at du ikke vil handle derifra

Jeg jobber ikke. Jeg har AAP. Så nei, det er ikke så enkelt for alle. 

[elskersommer]

Minombre skrev (2 timer siden):

Men, det er jo mange små bedrifter rundt omkring og om alle gjør små grep vil det jo totalt sett utgjøre en forskjell. Dersom alle skulle tenkt som det du sier her, hadde man jo ikke kommet noen vei. Å kutte ut plastsugerør og plastskjeer i Norge vil jo også være som en dråpe i havet om man skal sammenligne med resten av verden, men vi gjør det jo likevel. Alle bekker små osv…
 

Å det hjelper så mye med og bytte ut plaastskje med treskje når alt det andre er bare plastikk. 

SE hadde tjent mer på og legge ved returlapp og heller kutte ut plastikkposen rundt tøyet. Men problemet for henne da er at hun får så mye retur at hun vil tjene mindre penger. 

[elskersommer]

Strat0s skrev (10 minutter siden):

Careless sender varene sine i plastposer. Hadde de tenkt på miljøet hadde de gått over til papirposer - som mange andre nettbutikker har gjort. 

Hun har vel papirposer? Men en tynn plastpose rundt tøyet 

[Gjest Strat0s]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Hun har vel papirposer? Men en tynn plastpose rundt tøyet 

Det trodde jeg også, men nei. Sto bak en dame på posten som hentet pakke fra Careless. Lys lilla plastpose. 

[Lilly Rose]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

Å det hjelper så mye med og bytte ut plaastskje med treskje når alt det andre er bare plastikk. 

SE hadde tjent mer på og legge ved returlapp og heller kutte ut plastikkposen rundt tøyet. Men problemet for henne da er at hun får så mye retur at hun vil tjene mindre penger. 

Det er ingenting som er miljøvennlig når det gjelder careless/Sara.

[elskersommer]

Strat0s skrev (3 minutter siden):

Det trodde jeg også, men nei. Sto bak en dame på posten som hentet pakke fra Careless. Lys lilla plastpose. 

Jøss🙈 ja da er det ingen unnskyldning for å putte oppi en liten returlapp.