Sara Emilie Tandberg

[Smurfii]

Gasellen skrev (53 minutter siden):

😂😂😂 

Drømmehuset som ikke var drømmehuset likevel

kuppe et hus til flerfoldige millioner for så å kjøpe tomt året etterpå..🫣 tenker på de som ble fratatt sjansen til å dra på visning ..

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg har sendt inn slike snapper i hopetall i ett par uker.  Å Therese Lien holder på i samme mønster

 Null merking

Så flott at du sender inn, jeg gjør det samme. Hadde vært fint om flere hadde meldt i fra. Det er ikke så lenge siden FT hadde tilsyn hos ulike aktører om brudd på markedsføringsloven.

Endret 25. mai 2023 av Lill :)

[Gjest Verba]

Minombre skrev (1 time siden):

Heldigvis kan drømmer forandres og det er først etter man har bodd i et hus en stund man kjenner om det er riktig eller ikke. 

Ja, det er sant. Men nå var jo ikke dette drømmehuset allikevel da. Siden de har kjøpt tomt osv å skal bygge nytt

[Gjest Fru G]

Verba skrev (1 minutt siden):

Ja, det er sant. Men nå var jo ikke dette drømmehuset allikevel da. Siden de har kjøpt tomt osv å skal bygge nytt

Har forstått det slik at hun liker huset veldig godt, men ikke stedet det ligger på. Mulig jeg tar feil. 

[J..]

2.000 kroner for de pastell fargede kjolene som ser ut som de er laget av papir..

Herregud..

[skruf]

Selv om Sara sier hun var klar over hvor tomtegrensen gikk da hun kjøpte huset så tror jeg faktisk ikke hun likevel var klar over hvor liten tomten hennes er, og at hun trodde det som er friområde faktisk tilhørte tomten

Hun var rimelig overrasket da snøen forsvant og hun forstå hvor tett på huset friarealet er, og hun har prøvd å kjøpe det fra kommunen men fått avslag.

Tomten/hagen var jo også et problem i det tidligere huset da de ikke hadde ettermiddag/kveldssol, bare morgen og formiddagssol.

Så jeg tror ikke drømmehuset var drømmehuset likevel; det var ren impuls. Og med utleiedel som hun bruker som kontor så var hun nok også bevist skattefordeler. Og med ny mann og ny baby så var behovet for større plass stor. 

[J..]

skruf skrev (8 minutter siden):

Selv om Sara sier hun var klar over hvor tomtegrensen gikk da hun kjøpte huset så tror jeg faktisk ikke hun likevel var klar over hvor liten tomten hennes er, og at hun trodde det som er friområde faktisk tilhørte tomten

Hun var rimelig overrasket da snøen forsvant og hun forstå hvor tett på huset friarealet er, og hun har prøvd å kjøpe det fra kommunen men fått avslag.

Tomten/hagen var jo også et problem i det tidligere huset da de ikke hadde ettermiddag/kveldssol, bare morgen og formiddagssol.

Så jeg tror ikke drømmehuset var drømmehuset likevel; det var ren impuls. Og med utleiedel som hun bruker som kontor så var hun nok også bevist skattefordeler. Og med ny mann og ny baby så var behovet for større plass stor. 

Nyehuset har jo 4 soverom (hvor et er egen suite).

Samboer deler jo åpenbart rom med Sara.

Hvor mye plass trenger man,egentlig?

Om noe,ser det jo ut som om det er for mye plass,siden hun verken klarer/gidder/ønsker å holde det rent/ryddig.

[Gjest Kattedama]

Så hun deler på godt og vondt? Hvorfor er det da så vanskelig å merke reklame for disse Amica kjolene? Blir det for vondt? Eller ødelegger det for venninne relasjonene hennes? Tror dama er tvers igjennom kynisk. Det som er flaut er all denne skjulte reklamen. Og legg merke til gule stjernen på bildet, det betyr at hun selv har valgt å tjene penger på denne delingen av «godt og vondt», selv om hun kunne skrudd av reklame funksjonen. 

Endret 25. mai 2023 av Lill :)

[Gasellen]

skruf skrev (22 minutter siden):

Selv om Sara sier hun var klar over hvor tomtegrensen gikk da hun kjøpte huset så tror jeg faktisk ikke hun likevel var klar over hvor liten tomten hennes er, og at hun trodde det som er friområde faktisk tilhørte tomten

Hun var rimelig overrasket da snøen forsvant og hun forstå hvor tett på huset friarealet er, og hun har prøvd å kjøpe det fra kommunen men fått avslag.

Tomten/hagen var jo også et problem i det tidligere huset da de ikke hadde ettermiddag/kveldssol, bare morgen og formiddagssol.

Så jeg tror ikke drømmehuset var drømmehuset likevel; det var ren impuls. Og med utleiedel som hun bruker som kontor så var hun nok også bevist skattefordeler. Og med ny mann og ny baby så var behovet for større plass stor. 

Det fremstod som en litt tidlig midtlivskrise. 
Ny mann, nytt hus, ny bil, runde to med unger...

Klassiker. 

[skruf]

J.. skrev (15 minutter siden):

Nyehuset har jo 4 soverom (hvor et er egen suite).

Samboer deler jo åpenbart rom med Sara.

Hvor mye plass trenger man,egentlig?

Om noe,ser det jo ut som om det er for mye plass,siden hun verken klarer/gidder/ønsker å holde det rent/ryddig.

Jeg mente da hun kjøpte det hun eier nå, det var oppgradering fra det gamle. Det gamle hadde bare 3 soverom. Hun har i flere år vært åpen om det inderlige ønsket om et tredje barn, men eksen var ikke enig i å få flere. Så det kom ikke som noen bombe at hun bie tidlig gravid med den nye mannen. Og da var behovet der for større hus. 

De klarer helt fint plassmessig å bo der de bor nå, men det er ikke drømmehuset lengre. 

[J..]

skruf skrev (1 minutt siden):

De klarer helt fint plassmessig å bo der de bor nå, men det er ikke drømmehuset lengre. 

Nei men av og til er det også greit å vente noen år,da man har mindreårige i hus som allerede har fått haugevis med livsendringer de har hatt lite/ingen innflytelse i.

[skruf]

J.. skrev (1 minutt siden):

Nei men av og til er det også greit å vente noen år,da man har mindreårige i hus som allerede har fått haugevis med livsendringer de har hatt lite/ingen innflytelse i.

Har Jeg sagt noe annet? 

[baremeg]

J.. skrev (2 minutter siden):

Nei men av og til er det også greit å vente noen år,da man har mindreårige i hus som allerede har fått haugevis med livsendringer de har hatt lite/ingen innflytelse i.

👏👏👏

Spiller ingen rolle for SE ser det ut som. Så lenge hun får viljen sin 

[J..]

skruf skrev (3 minutter siden):

Har Jeg sagt noe annet? 

Du la det frem som om det nye huset ikke har plass til de som bor der nå,at det er nødvendig med mer plass,noe det jo ikke er.

Hva Sara ønsker seg varierer fra dag til dag åpenbart,så om noe hadde det vært mer heldig om hun modnet nok til å sette andre før seg inntil videre eller hadde en partner som bremset ned.

De fikk jo til og med barn sammen før han egentlig rakk å flytte inn+selge egen bolig.

Hvis de er "ment to be" har de jo hele livet på seg,alt trenger vel ikke å skje før de engang er ferdig innflyttet i nyehuset.

[skruf]

J.. skrev (3 minutter siden):

Du la det frem som om det nye huset ikke har plass til de som bor der nå,at det er nødvendig med mer plass,noe det jo ikke er.

Hva Sara ønsker seg varierer fra dag til dag åpenbart,så om noe hadde det vært mer heldig om hun modnet nok til å sette andre før seg inntil videre eller hadde en partner som bremset ned.

De fikk jo til og med barn sammen før han egentlig rakk å flytte inn+selge egen bolig.

Hvis de er "ment to be" har de jo hele livet på seg,alt trenger vel ikke å skje før de engang er ferdig innflyttet i nyehuset.

Nei, det gjorde jeg virkelig ikke. Jeg skrev at det gamle ble for lite da hun hadde møtt V og hadde behov for større hus og impuls-kjøpte drømmehuset men bie skuffet da snøen forsvant og hun oppdaget det lille uteområder

Du kan lese på nytt hva jeg skrev, jeg orker ikke gjenta meg selv.

Jeg har aldri  skrevet at huset de bor i nå er for lite for de, 

Saras drøm har hele tiden vært enda et barn, så da hun annonserte graviditeten så var det ikke en bombe akkurat. Men jeg tror at drømmehuset ikke var drømmehuset likevel pga Sara sjekket  ikke tomtegrensen og trodde heie uteområdet var hennes, ikke at hun bare har en liten bit og resten er kommunens. Hun har søkt om å få kjøpe det og fått avslag. Så jeg tror det er derfor de har kjøpt tomt og skal bygge; drømmehuset var ikke drømmehuset likevel. Men hun kjøpte det på impuls ogs hun hadde møtt V, og planen var ett barn til. Som hun alltid har mast på eksen om men han sa nei. 

[baremeg]

Mulig jeg tuller, men jeg mener at da hun kjøpte nåværende hus så sa hun at det var for at ungene skulle ha kortere vei mellom mor og far. Var ikke lenge hun hadde den meningen ……..

[J..]

baremeg skrev (5 minutter siden):

Mulig jeg tuller, men jeg mener at da hun kjøpte nåværende hus så sa hun at det var for at ungene skulle ha kortere vei mellom mor og far. Var ikke lenge hun hadde den meningen ……..

Nettopp..

[J..]

skruf skrev (15 minutter siden):

Men hun kjøpte det på impuls ogs hun hadde møtt V, og planen var ett barn til. Som hun alltid har mast på eksen om men han sa nei. 

Man bør alltid forholde seg til de barna som allerede er her først,tenker jeg.

Hun bablet i vei igår/dag om at man ikke burde ta store avgjørelser som feks samlivsbrudd før minstebarnet er minst 3 år,mens hun selv nettopp dumpet ex,flyttet fra hverandre,ny graviditet,ny mann og nytt hus ca det øyeblikket den i midten bikket 3 år (siden hun nå idag sier "firåringen" istedet for navn..) så har jo alt gått i et helvetes tempo.

"Barn er tilpassningsdyktige" sier mange.

Men det er fordi de som oftest ikke har andre valg.

Og nå skal det flyttes igjen,uten at det er noen reell grunn til det,annet enn at "Sara vil",som en eller annen bortskjemt unge.

Endret 25. mai 2023 av J..

[Gjest Kattedama]

Ingenting som er så koselig som å snikreklamere mens man drar inn mindreårig i dette. 

[J..]

Lill skrev (1 minutt siden):

Ingenting som er så koselig som å snikreklamere mens man drar inn mindreårig i dette. 

"Bruker ikke barna kommersielt!" sier hun,mens hun deler "et privat øyeblikk" med mindreårig iført umerket kjole fra egen kolleksjon..

Jada..

Endret 25. mai 2023 av J..