Sara Emilie Tandberg

[Interiørgla]

Interiørgla skrev (2 minutter siden):

Jeg tar dette i voksen perspektiv så lenge det ikke er lov å spekulere i barns følelser her inne, men jeg regner med at vi som er her inne verdsetter vårt privatliv? Vi har personvern som skal beskytte navnet vårt, bildene våre vi ikke vil skal deles. Ja rett og slett personvern som det skrives noen ganger om her som vi er så glad i. Hvorfor er du så opptatt av ditt personvern når det ikke skal gjelde alle? Hvorfor tillater vi at noen mister sitt ? Hvorfor er dette greit når dette skjer med andre enn oss selv? Er det viktigere og stille nysgjerrigheten vår så vi får se inn i den private sfære hos SET enn å beskytte noen som er sårbare? Når ikke SET vil sette en stopper for dette må vi gjøre det, og det er gjennom å slutte å se,  og slutte å følge og sende signaler/ fortelle om at dette ikke er greit!! De som fortsetter og følge dette er med på å la det skje! Ja SET har positive sider, men dette med barne eksponering er farlig og det må vi begynne å ta på alvor!

Og ja jeg vet det er sterke krefter bak influenser verden som ikke vil dette skal ta slutt. Det er de som tjener på at SET med fler legger ut livene sine og reklamerer for produktene deres, eller mediabransjen som har de i stallen sin.

[Interiørgla]

Roe skrev (43 minutter siden):

Bra skrevet 👏🏽

En kan fint synes at Sara ble fin på håret, samtidig som en mener at eksponeringen av barn ikke nødvendigvis er innafor/greit. Er vel ikke noen her inne som hyller Sara utifra det jeg har sett iallefall. 

Uansett er det helt supert at man nå sladder bilder/tekst om barna (og da unngår å bidra til videreeksponering) Det gjør det lettere å diskutere rundt temaet 👏🏽

Flott at en sladder og unngår videre eksponering, men burde vi ikke ta tak i kilden bak eksponeringen? Hva tenker du burde gjøres for at SET og sine slutter med det? 

At bilder og film kan havne i feil hender og misbrukes, er noe mange er bevisste på. Det vi ofte glemmer, er barnas rett til privatliv. Det er vår oppgave som voksne å passe på at denne retten blir ivaretatt. Vi liker ikke å bli fotografert i uheldige situasjoner, slik som når vi har sølt mat på oss eller gråter så snørra renner. Enda mindre liker vel de fleste av oss at disse bildene deles med andre.

På samme måte kan det føles ubehagelig for et barn å se igjen bilder av seg selv gråtende. Og man kan jo spørre seg om slike bilder i det hele tatt bør tas. Det trenger ikke være situasjoner som er ubehagelige eller negative i utgangspunktet, det er bare private situasjoner. Barn med smokk, hos legen, i bleie, febersyk i senga eller bilder fra en fødsel kan være typiske eksempler på dette. Riktignok er dette bilder fra livet, men det er også bilder fra situasjoner som barna kanskje ikke vil like at andre ser dem i.

Jo mer privat en situasjon er, jo mer bør vi vurdere å holde det nettopp slik – privat. En rettesnor kan være å se for seg om du selv ville vært komfortabel i lignende situasjon.

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (20 timer siden):

Her blir SET den som utsetter barn for sosialpornografi av verste sort , hyllet for håret sitt. Det sier litt om hvor dette samfunnet er på vei. Selv er vi opptatt av personvern og retten til privatliv, men dette skal ikke gjelde de sårbare som ikke kan stå opp for seg selv. Hvem skal stå opp for disse når omsorgspersoner ikke gjør det? 

Feil tolkning av innlegget mitt. Jeg hyller frisøren som har gjort en veldig god jobb med håret til SET😊

Jeg har skrevet her inne før hvorfor jeg ikke kun skriver negativt. Jeg skal ikke gjenta det for det førte til en haug hetsende kommentarer som igjen førte til andre ting…. Jeg har vært veldig tydelig i hva jeg mener om barneeksponeringen til SET så det er ikke det dette handler om . Jeg tar sterkt avstand fra barneeksponeringen. Det er virkemidlene vi bruker for å minske barneeksponeringen. Her må man se på helheten ikke bare detaljene. 

Siden du analyserer mitt innlegg helt feil så regner jeg med at jeg kan si litt om barneeksponering som er et argument for å slå ned på meg og mitt innlegg. 

Etter min erfaring så kan screenshot av barneeksponering være mer skadelig enn mitt innlegg.  Bildene havner på en tlf /nettbrett/pc/mac og i samme slengen oppe i en sky et eller annet sted. Å få tak i bildene for andre folk er ikke noe problem. Så screeshoter man og lagrer dette så er man med på å  øke faren for at dette kan bli problematisk senere. 
Det er synd man hyller at noen legger ut bilder av barna i i denne tråden . 
Det å legge ut bilder her i tråden er med på å øke faren for at det skader nå og/eller/kanskje senere. Selvom de er sladdet. 
De bildene som blir lagt ut her inne kan også bli screenshotet og hva man vil tolke ut i fra de bildene er det ingen som vet. Min erfaring er at man tar små ting og legger sammen og får noe som ikke stemmer i det hele tatt. Det kan skade masse. 
Samtidig så vil jeg påstå at bilder som blir lagt ut her inne ikke vil ramme SET.  Det vil eventuelt ramme barna . Man kan fint diskutere barne eksponeringen som foregår hos SET uten bilder. 
Det er helt urolig hva folk kan «sause»  sammen og videreformidle for å skade andre. Også her i forhold til barna.

Så nettvett som vi ønsker hos SET bør vi også praktisere selv. 
 

Endret 2 timer siden av Sol Rampelyset

[Pepssi]

Interiørgla skrev (4 minutter siden):

Flott at en sladder og unngår videre eksponering, men burde vi ikke ta tak i kilden bak eksponeringen? Hva tenker du burde gjøres for at SET og sine slutter med det? 

 

At bilder og film kan havne i feil hender og misbrukes, er noe mange er bevisste på. Det vi ofte glemmer, er barnas rett til privatliv. Det er vår oppgave som voksne å passe på at denne retten blir ivaretatt. Vi liker ikke å bli fotografert i uheldige situasjoner, slik som når vi har sølt mat på oss eller gråter så snørra renner. Enda mindre liker vel de fleste av oss at disse bildene deles med andre.

På samme måte kan det føles ubehagelig for et barn å se igjen bilder av seg selv gråtende. Og man kan jo spørre seg om slike bilder i det hele tatt bør tas. Det trenger ikke være situasjoner som er ubehagelige eller negative i utgangspunktet, det er bare private situasjoner. Barn med smokk, hos legen, i bleie, febersyk i senga eller bilder fra en fødsel kan være typiske eksempler på dette. Riktignok er dette bilder fra livet, men det er også bilder fra situasjoner som barna kanskje ikke vil like at andre ser dem i.

Jo mer privat en situasjon er, jo mer bør vi vurdere å holde det nettopp slik – privat. En rettesnor kan være å se for seg om du selv ville vært komfortabel i lignende situasjon.

Jeg har ikke sett noen her som mener at eksponering av barn er bra. Det er rom for å skrive både positive og negative ting her.

[Angel75]

Minimeg1234 skrev (10 minutter siden):

Feil tolkning av innlegget mitt. Jeg hyller frisøren som har gjort en veldig god jobb med håret til SET😊

Jeg har skrevet her inne før hvorfor jeg ikke kun skriver negativt. Jeg skal ikke gjenta det for det førte til en haug hetsende kommentarer som igjen førte til andre ting…. Jeg har vært veldig tydelig i hva jeg mener om barneeksponeringen til SET så det er ikke det dette handler om . Jeg tar sterkt avstand fra barneeksponeringen. Det er virkemidlene vi bruker for å minske barneeksponeringen. Her må man se på helheten ikke bare detaljene. 

Siden du analyserer mitt innlegg helt feil så regner jeg med at jeg kan si litt om barneeksponering som er et argument for å slå ned på meg og mitt innlegg. 

Etter min erfaring så kan screenshot av barneeksponering være mer skadelig enn mitt innlegg.  Bildene havner på en tlf /nettbrett/pc/mac og i samme slengen oppe i en sky et eller annet sted. Å få tak i bildene for andre folk er ikke noe problem. Så screeshoter man og lagrer dette så er man med på å  øke faren for at dette kan bli problematisk senere. 
Det er synd man hyller at noen legger ut bilder av barna i i denne tråden . 
Det å legge ut bilder her i tråden er med på å øke faren for at det skader nå og/eller/kanskje senere. Selvom de er sladdet. 
De bildene som blir lagt ut her inne kan også bli screenshotet og hva man vil tolke ut i fra de bildene er det ingen som vet. Min erfaring er at man tar små ting og legger sammen og får noe som ikke stemmer i det hele tatt. Det kan skade masse. 
Samtidig så vil jeg påstå at bilder som blir lagt ut her inne ikke vil ramme SET.  Det vil eventuelt ramme barna . Man kan fint diskutere barne eksponeringen som foregår hos SET uten bilder. 
Det er helt urolig hva folk kan «sause»  sammen og videreformidle for å skade andre. Også her i forhold til barna.

Så nettvett som vi ønsker hos SET bør vi også praktisere selv. 
Kan hende vi snart ser hvor fort det går å spre et innlegg andre steder. 

 

@Sol Rampelyset

@Måne Rampelyset

Nå kan det hende jeg har brutt regler her men jeg håper ikke det. Jeg syns bare det er så viktig å få frem denne biten. Barn bør skjermes . 
 

 

 

👏👏👏🎯🎯🎯

[Angel75]

Pepssi skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke sett noen her som mener at eksponering av barn er bra. Det er rom for å skrive både positive og negative ting her.

🎯👏

[Pepssi]

Minimeg1234 skrev (44 minutter siden):

Feil tolkning av innlegget mitt. Jeg hyller frisøren som har gjort en veldig god jobb med håret til SET😊

Jeg har skrevet her inne før hvorfor jeg ikke kun skriver negativt. Jeg skal ikke gjenta det for det førte til en haug hetsende kommentarer som igjen førte til andre ting…. Jeg har vært veldig tydelig i hva jeg mener om barneeksponeringen til SET så det er ikke det dette handler om . Jeg tar sterkt avstand fra barneeksponeringen. Det er virkemidlene vi bruker for å minske barneeksponeringen. Her må man se på helheten ikke bare detaljene. 

Siden du analyserer mitt innlegg helt feil så regner jeg med at jeg kan si litt om barneeksponering som er et argument for å slå ned på meg og mitt innlegg. 

Etter min erfaring så kan screenshot av barneeksponering være mer skadelig enn mitt innlegg.  Bildene havner på en tlf /nettbrett/pc/mac og i samme slengen oppe i en sky et eller annet sted. Å få tak i bildene for andre folk er ikke noe problem. Så screeshoter man og lagrer dette så er man med på å  øke faren for at dette kan bli problematisk senere. 
Det er synd man hyller at noen legger ut bilder av barna i i denne tråden . 
Det å legge ut bilder her i tråden er med på å øke faren for at det skader nå og/eller/kanskje senere. Selvom de er sladdet. 
De bildene som blir lagt ut her inne kan også bli screenshotet og hva man vil tolke ut i fra de bildene er det ingen som vet. Min erfaring er at man tar små ting og legger sammen og får noe som ikke stemmer i det hele tatt. Det kan skade masse. 
Samtidig så vil jeg påstå at bilder som blir lagt ut her inne ikke vil ramme SET.  Det vil eventuelt ramme barna . Man kan fint diskutere barne eksponeringen som foregår hos SET uten bilder. 
Det er helt urolig hva folk kan «sause»  sammen og videreformidle for å skade andre. Også her i forhold til barna.

Så nettvett som vi ønsker hos SET bør vi også praktisere selv. 
Kan hende vi snart ser hvor fort det går å spre et innlegg andre steder. 

 

@Sol Rampelyset

@Måne Rampelyset

Nå kan det hende jeg har brutt regler her men jeg håper ikke det. Jeg syns bare det er så viktig å få frem denne biten. Barn bør skjermes . 
 

 

 

Støttes! 👏🏻👏🏻

[oss-to]

Det er forunderleg at hårfrisyrar veg tyngre en debatt om barneeksponering. Men for all del folk kan sjølvsagt kommentere det dei vil, også hår. Det er viktig å ha i mente at I parasosiale relasjoner er det ofte naturlig å kommentere det man oppfatter direkte, hvordan personen ser ut, stil, uttrykk, hårfarge osv. Dette er lett å observere og føle "tilknytning" til, mens kompetanse eller prestasjoner krever mer informasjon og refleksjon. Derfor blir kommentarer om utseende vanlig  og ofte mer vanlige for kvinner fordi kulturmessige normer allerede gjør oss mer oppmerksomme på kvinnelig utseende. Når det gjeld Barneeksponerig .Parasosiale forhold skaper ein "vennskapssirkel" rundt influensaren som underbyggjer forsvar, bagatellisering og normalisering av barneeksponering. Publikum oppfattar det ikkje som kritikk av barneeksponering, men som eit angrep på ein "venn" dei stoler på.

[oss-to]

Ein kan berre lese frå statusen i tråden her, og det viser at det har vore ei volsom eksponering over mange år. Ingen, heller ikkje SE, har oversikt over kor mange screenshots som faktisk har blitt tatt. Dei bilda som ligg her, utgjer truleg berre ein promille av alt materialet ho ikkje kan gjere greie for. Det hadde holdt meg vaken om natta.

[Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Det er synd man hyller at noen legger ut bilder av barna i i denne tråden . 

Kan jeg spørre hvem som hyller på dette du skriver her?

[Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Etter min erfaring så kan screenshot av barneeksponering være mer skadelig enn mitt innlegg

Her forsvarer du deg selv for å skrive fine ord om hårsveisen til SET , og hvor flink frisøren har vært, i stedet for å stå opp for barna som blir eksponert av SET både før og etter frisørtime! 

[Tøvftta]

Barn skal skjermes, med at den som publiser ting om dem først slutter. Altså SET. Blir for dumt å mene at de som sladder informasjon og deler videre kan virke mer skadelig. 
ALT man publiserer på nett kan deles videre, det er den som legger ut bilder/info først som må slutte. 
 

[Stargaze]

Angel75 skrev (6 timer siden):

De var ikke sladdet tidligere, og flere brydde seg ikke. Det er blitt slik etter heftige diskusjoner om videreeksponering.

Moren aner ikke hvor disse bildene spres andre steder. Helt ukritisk og usladdet. At hun ikke skjønner det er mildt sagt sjokkerende. Men når man ser hva hun deler ellers så er det kanskje ikke det likevel. Det skjer ikke meg er nok en fin tanke helt til det faktisk skjer noe.

Hun tenker ekstremt kortsiktig. Cash der og da. Uten tanke for hvordan dette vil påvirke barna i fremtiden eller hvem som kan misbruke det hun deler av dem.

[Stargaze]

Jeg fatter uansett ikke, som mor selv, hva som går igjennom hodet på SE. Både den massive delingen av private detaljer om barna, men også alt det hun deler selv som er helt på grensen i et normalt menneskes perspektiv av hva som bør holdes privat.

Hun har barn som begynner å bli store og som garantert kommer til å bli påvirket av at andre følger/leser alt hun deler. 

De fleste foreldre tenker barnas beste, både på kort og lang sikt. Det gjør ikke SE.

Sara Teigen som selv har opplevd eksponering gjennom foreldre, dog på en tid helt uten sosiale medier, er veldig klar i sitt budskap.

Det er også håp for menneskeheten, 64% mener at det ikke er greit å dele bilder av barn på sosiale medier, selv med skult ansikt.

 

(+) Sara Skorgan Teigen (40) om oppveksten som Norges første supertjernebaby

[Roe]

Interiørgla skrev (6 timer siden):

Flott at en sladder og unngår videre eksponering, men burde vi ikke ta tak i kilden bak eksponeringen? Hva tenker du burde gjøres for at SET og sine slutter med det? 

 

At bilder og film kan havne i feil hender og misbrukes, er noe mange er bevisste på. Det vi ofte glemmer, er barnas rett til privatliv. Det er vår oppgave som voksne å passe på at denne retten blir ivaretatt. Vi liker ikke å bli fotografert i uheldige situasjoner, slik som når vi har sølt mat på oss eller gråter så snørra renner. Enda mindre liker vel de fleste av oss at disse bildene deles med andre.

På samme måte kan det føles ubehagelig for et barn å se igjen bilder av seg selv gråtende. Og man kan jo spørre seg om slike bilder i det hele tatt bør tas. Det trenger ikke være situasjoner som er ubehagelige eller negative i utgangspunktet, det er bare private situasjoner. Barn med smokk, hos legen, i bleie, febersyk i senga eller bilder fra en fødsel kan være typiske eksempler på dette. Riktignok er dette bilder fra livet, men det er også bilder fra situasjoner som barna kanskje ikke vil like at andre ser dem i.

Jo mer privat en situasjon er, jo mer bør vi vurdere å holde det nettopp slik – privat. En rettesnor kan være å se for seg om du selv ville vært komfortabel i lignende situasjon.

Joda, jeg er helt enig i at influenserene selv må slutte å dele bilder og informasjon, og generelt ha mer nettvett. Dette må reguleres av lover og retningslinjer, som ikke er på plass per idag. Problemet med den delingen som foregikk her inne før (mener jeg) var at det ga en mer permanent plattform til denne eksponeringen, derfor poengerte jeg hvor fint det er at man nå sladder bildene og informasjonen som kommer inn her, for da bidrar vi ikke til delingen selv om vi diskuterer det.

Forøvrig veldig enig i innlegget som Stargaze over meg har skrevet.

Jeg vil også legge til at det går helt fint an å være kritisk til barneeksponering og samtidig kommentere noe så enkelt som en hårfrisyre når det dukker opp i et innlegg. Noen ganger er en observasjon bare en observasjon, ikke et uttrykk for verken forsvar, lojalitet eller noe psykologisk rammeverk. Vi kan holde flere tanker i hodet samtidig uten at det ene utelukker det andre. 🤗

Endret 15 timer siden av Roe

[enkefru]

Her kan man lese om hvordan en dansk influenser "våknet" og dermed sluttet med barneeksponeringen

Følgertallet faldt, da influencer droppede at vise sit barns ansigt - TV 2

[elskersommer]

Angel75 skrev (8 timer siden):

Her viser du klart og tydelig hvorfor denne tråden er så delt som den er.

Man kan ha 2 tanker i hodet på en gang. Man kan mene at en person gjør noe galt, f.eks eksponering av barn, men man kan på andre siden si noe positivt om samme person. 

Er ikke dermed sagt at man hyller Sara i den forstand som kommer frem her i tråden. 

Ikke lenge siden det var store diskusjoner her i tråden hvorfor kritiker delte bilder av barna, hvem brydde seg da? Iallefall ikke kritikerne.

Men blir det ikke feil å hylle en mamma som eksponerer sine små slik hun gjør? For meg blir det helt feil😔

[oss-to]

Roe skrev (57 minutter siden):

Joda, jeg er helt enig i at influenserene selv må slutte å dele bilder og informasjon, og generelt ha mer nettvett. Dette må reguleres av lover og retningslinjer, som ikke er på plass per idag. Problemet med den delingen som foregikk her inne før (mener jeg) var at det ga en mer permanent plattform til denne eksponeringen, derfor poengerte jeg hvor fint det er at man nå sladder bildene og informasjonen som kommer inn her, for da bidrar vi ikke til delingen selv om vi diskuterer det.

Forøvrig veldig enig i innlegget som Stargaze over meg har skrevet.

Jeg vil også legge til at det går helt fint an å være kritisk til barneeksponering og samtidig kommentere noe så enkelt som en hårfrisyre når det dukker opp i et innlegg. Noen ganger er en observasjon bare en observasjon, ikke et uttrykk for verken forsvar, lojalitet eller noe psykologisk rammeverk. Vi kan holde flere tanker i hodet samtidig uten at det ene utelukker det andre. 🤗

Eg er heilt einig i at ein kan ha fleire tankar i hovudet samtidig, og at ein ufarleg observasjon ikkje automatisk betyr forsvar eller lojalitet. Men det er nettopp derfor eg reagerer.Når diskusjonen  eigentleg gjekk på barneeksponering, og ein likevel hoppar over heile den saklege delen av debatten og går rett inn i å forsvara eller kommentera ei frisyre, så flyttar ein fokuset vekk frå det som faktisk er viktig i denne samanhengen. Poenget mitt er ikkje at ein ikkje kan kommentera begge delar, men at det konsekvent blir valt å diskutera dei uvesentlege detaljane , medan den faktiske saka blir liggjande urørt.

 

[skeiv-ostepop]

Åpenbart er ikke Sara Emilie 100% negativ med onde hensikter og kritikkverdige sider. Hun har og positive sider, og har garantert gjort mye bra for andre på et eller annet tidspunkt.

Utfordringen min med å fremheve disse positive tingene i flere av disse diskusjonene er at det svekker alvorligheten i kritikken. Jeg finner det merkelig at i et diskusjonsforum hvor det påstås at det er relativt bred enighet i at Sara Emilie tråkker langt over grensene for hva som er greit av eksponering av barn i sine sosiale medier så skal noen finne det viktig å minne på at hun har positive sider og.

Ingen har sagt noe annet. Men jeg mener det svekker alvorligheten av det hun gjør, og bagatelliserer det. Og for meg skaper det et inntrykk av at det egentlig ikke er så bred enighet i hvor kritikkverdig den eksponeringen av barn er, men en gir inntrykk av å være enig og så prøver man å løfte frem Sara Emilie litt samtidig.

[Roe]

oss-to skrev (5 minutter siden):

Eg er heilt einig i at ein kan ha fleire tankar i hovudet samtidig, og at ein ufarleg observasjon ikkje automatisk betyr forsvar eller lojalitet. Men det er nettopp derfor eg reagerer.Når diskusjonen  eigentleg gjekk på barneeksponering, og ein likevel hoppar over heile den saklege delen av debatten og går rett inn i å forsvara eller kommentera ei frisyre, så flyttar ein fokuset vekk frå det som faktisk er viktig i denne samanhengen. Poenget mitt er ikkje at ein ikkje kan kommentera begge delar, men at det konsekvent blir valt å diskutera dei uvesentlege detaljane , medan den faktiske saka blir liggjande urørt.

 

Jeg forstår hva du mener, og det er et fair poeng. Samtidig var ikke intensjonen min å hoppe over selve temaet. Jeg svarte bare spontant på en konkret detalj i innlegget som lå foran meg, uten at det var ment som et alternativ til å diskutere barneeksponering.

At man plukker opp ulike sider av et innlegg betyr ikke nødvendigvis at man velger bort det viktige. Noen ganger kommenterer man bare det som ligger nærmest i øyeblikket. Det utelukker ikke at eksponering er en alvorlig del av helheten, eller at andre her inne tar den diskusjonen på en grundig måte.

For min del er det rom for begge deler, uten at det ene automatisk svekker fokuset på det andre. 😊