Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (57 minutter siden):

Ja, for hvis hun er SÅ redd for alt, hvorfor deler hun så detaljert om huset og barna? Hadde jeg vært i hennes sko (sjeleglad for at jeg ikke er det) , så hadde jeg aldri i verden delt alt slik hun gjør. Eller er denne redelsen kun for å få mer klikk / penger? 

SET hadde også sterke reaksjoner natterstid mens Vegard var på Marbella (første helgen i oktober). Hun snakket på snap at hun slet med katastrofetanker hvis hun ble trigget. 

Endret søndag kl. 20:50 av Anemoi

[Sol79]

Angel75 skrev (41 minutter siden):

Så bra at ikke noen enkeltpersoner på KG skal bestemme over hvor folk får bosette seg. Og er ikke alltid folk flytter på seg pga nye partnere. Nok avsporing fra min side.

Wow, visste ikke at et innlegg på KG har så mye makt.

[Anemoi]

oss-to skrev (24 minutter siden):

I influensakulturen har sårbarheit blitt ei form for valuta. Det som ein gong var personlege kjensler, blir no innhald som kan målast i klikk, visningar og reklameinntekter. Å dele angst, sorg eller uro kan verke ekte , og kan være ekte , men samtidig gjev det merksemd, følgjarar og pengar.Samtidig ser vi eit paradoks: Ho seier ho er redd men likevel står huset hennar der med store glas som inviterer  til innsyn. Det er eit bilete på heile kulturen, vil vere private, men på ein offentleg måte.

 

🎯🎯🎯

[Mallisaen]

Sjekk innlegget til Ingeborg Senneset på Facebook i dag. 🍀👌🏼🎯. Hun snakker kanskje ikke direkte om SET (men indirekte om Ulrikke 👶🏼 Brandstorp) men også generelt om eksponering av barn! Bra det blir snakket om/løftet fram i media! 

[Minimeg1234]

Mallisaen skrev (3 minutter siden):

Sjekk innlegget til Ingeborg Senneset på Facebook i dag. 🍀👌🏼🎯. Hun snakker kanskje ikke direkte om SET (men indirekte om Ulrikke 👶🏼 Brandstorp) men også generelt om eksponering av barn! Bra det blir snakket om/løftet fram i media! 

Så bra. Jeg vet hvem Ingeborg Senneset er men hvor stor påvirkning og seriøsitet har hun utad? 
Det er så bra at dette blir snakket om , Mye og overalt. 
 

[Mallisaen]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Så bra. Jeg vet hvem Ingeborg Senneset er men hvor stor påvirkning og seriøsitet har hun utad? 
Det er så bra at dette blir snakket om , Mye og overalt. 
 

Ja, det er bra. Ja, hun er jo ganske profilert der ute, på godt og vondt. Stor følgerskare. Jobbet 12 år i Aftenposten og er nå frilansjournalist. Debatterer jamt! Så var det visst ikke UB hun siktet til i innlegget sitt (tror jeg) men muligens Sofie Elise... Men hun skriver jo ganske "hardt" til de det gjelder, som bedriver salg av barna sine/eksponerer i Some/snap! 👶🏼🎯

[Minimeg1234]

Mallisaen skrev (1 minutt siden):

Ja, det er bra. Ja, hun er jo ganske profilert der ute, på godt og vondt. Stor følgerskare. Jobbet 12 år i Aftenposten og er nå frilansjournalist. Debatterer jamt! Så var det visst ikke UB hun siktet til i innlegget sitt (tror jeg) men muligens Sofie Elise... Men hun skriver jo ganske "hardt" til de det gjelder, som bedriver salg av barna sine/eksponerer i Some/snap! 👶🏼🎯

Så bra. Journalister som har hatt jobb i konkrete aviser ser jeg fort kan ha en sterk stemme i samfunnet. Jeg håper hun fortsetter og at flere fanger opp budskapet/problemet.
Uansett hvem hun snakker om så håper jeg det når både SET , flere aviser og div politikere. 

[Anemoi]

Barneeksponering, uke 43. Eksempler inkl. bilder.
Informasjon om valg av soverom for yngste sønn og datter, hvor og hvorfor.
Diverse bilder av influenserens yngste datter, besteforeldrene deler. 
Mor forteller detaljert om amming/flaske for yngste datter.  
Bilde av leksearbeid fra de to eldste barna. 
Mange bilder gjennom hele uken der baby er med, info om hverdagen med baby. 
Eldste sønn trenger ny vinterjakke, mor spør følgerne om innspill. 
Mange snapper og mye snakk om skoleskyss-problemer for de to eldste. 
Mor deler mange detaljer om tre av barna - fra en dårlig natt til lørdag. 
Viser tegning som ett av de to eldste barna har laget. 
Bilde av badet til de to eldste barna, forteller hvordan de tre eldste tilbringer lørdagen. 
Mor forteller i dag om kontroll med eldste barnet, og snakker mye generelt om diagnosen. 

SET sier hun deler livet sitt, mye av innholdet på snap denne uken har dreid seg om barna… 
Forkastelig! 
 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (48 minutter siden):

Barneeksponering, uke 43. Eksempler inkl. bilder.
Informasjon om valg av soverom for yngste sønn og datter, hvor og hvorfor.
Diverse bilder av influenserens yngste datter, besteforeldrene deler. 
Mor forteller detaljert om amming/flaske for yngste datter.  
Bilde av leksearbeid fra de to eldste barna. 
Mange bilder gjennom hele uken der baby er med, info om hverdagen med baby. 
Eldste sønn trenger ny vinterjakke, mor spør følgerne om innspill. 
Mange snapper og mye snakk om skoleskyss-problemer for de to eldste. 
Mor deler mange detaljer om tre av barna - fra en dårlig natt til lørdag. 
Viser tegning som ett av de to eldste barna har laget. 
Bilde av badet til de to eldste barna, forteller hvordan de tre eldste tilbringer lørdagen. 
Mor forteller i dag om kontroll med eldste barnet, og snakker mye generelt om diagnosen. 

SET sier hun deler livet sitt, mye av innholdet på snap denne uken har dreid seg om barna… 
Forkastelig! 
 

Veldig leit at de ikke finner en løsning der de ikke trenger å ha med barna på snap. Jeg skriver de for pappaene har en medbestemmelsesrett de også og regner med de kunne satt ned foten for eksponeringen. 

[duskelapp]

NoaideBiehtar skrev (18 timer siden):

Kanskje ikke i denne saken (jeg kjenner ikke detaljene) , men rent generelt kjører veldig mange taxier kun på elever fra én familie. Det er ekstremt kostbart for samfunnet. 

Nå er ikke SET noe verre enn andre bare så det er sagt, for tro meg - de aller fleste nordmenn velger å "stå på krava" sine selv om de har både tid og ressurser til å la være. Hadde alternativet vært buss hadde nok mange kjørt selv, men så snart alternativet er en taxi takker de aller fleste ja, selv om de ikke må. 

Man får ikke tilbud om taxi hvis det er allerede finnes (fungerende) tilbud om buss 

Kun rett på taxi hvis man har legeerklæring på at eleven ikke kan/klarer å ta buss.

Endret mandag kl. 12:24 av duskelapp

[GulleGull]

Anemoi skrev (58 minutter siden):

Barneeksponering, uke 43. Eksempler inkl. bilder.
Informasjon om valg av soverom for yngste sønn og datter, hvor og hvorfor.
Diverse bilder av influenserens yngste datter, besteforeldrene deler. 
Mor forteller detaljert om amming/flaske for yngste datter.  
Bilde av leksearbeid fra de to eldste barna. 
Mange bilder gjennom hele uken der baby er med, info om hverdagen med baby. 
Eldste sønn trenger ny vinterjakke, mor spør følgerne om innspill. 
Mange snapper og mye snakk om skoleskyss-problemer for de to eldste. 
Mor deler mange detaljer om tre av barna - fra en dårlig natt til lørdag. 
Viser tegning som ett av de to eldste barna har laget. 
Bilde av badet til de to eldste barna, forteller hvordan de tre eldste tilbringer lørdagen. 
Mor forteller i dag om kontroll med eldste barnet, og snakker mye generelt om diagnosen. 

SET sier hun deler livet sitt, mye av innholdet på snap denne uken har dreid seg om barna… 
Forkastelig! 
 

Blir man helt handlingslammet selvom baby er våken? Man klarer «rydde kjøkken og gå på do» selvom baby er våken☺️

[elskersommer]

duskelapp skrev (31 minutter siden):

Man får ikke tilbud om taxi hvis det er allerede finnes (fungerende) tilbud om buss 

Kun rett på taxi hvis man har legeerklæring på at eleven ikke kan/klarer å ta buss.

Det går garantert ikke buss opp dit hvor mor bor 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Veldig leit at de ikke finner en løsning der de ikke trenger å ha med barna på snap. Jeg skriver de for pappaene har en medbestemmelsesrett de også og regner med de kunne satt ned foten for eksponeringen. 

Det er klart det fins en løsning: Slutt å utlevere noe om ungene dine på snap! Men SET (og fedrene) vet at da blir interessen mindre, klikkene færre og inntekten lavere. Det teller mest… 
 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

Det er klart det fins en løsning: Slutt å utlevere noe om ungene dine på snap! Men SET (og fedrene) vet at da blir interessen mindre, klikkene færre og inntekten lavere. Det teller mest… 
 

Det viser seg jo uke etter uke at de ikke finner løsning på det . Det er jo barneeksponering hver eneste uke.  Noen ganger er det praktiske løsninger og her er det vilje til løsning . Nettopp pga penger som du skriver. 

 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (1 time siden):

Blir man helt handlingslammet selvom baby er våken? Man klarer «rydde kjøkken og gå på do» selvom baby er våken☺️

SET finner vel alle unnskyldninger hun klarer for å slippe å gjøre noe... 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (21 minutter siden):

Det viser seg jo uke etter uke at de ikke finner løsning på det . Det er jo barneeksponering hver eneste uke.  Noen ganger er det praktiske løsninger og her er det vilje til løsning . Nettopp pga penger som du skriver. 

Hva mener du med dette?

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Hva mener du med dette?

At SE ikke har vilje til å la vær å snappe om barna. Hun vil ikke slutte med det. Pga hun tjener penger på det. Hun vil ikke finne en praktisk løsning som gjør at hun ikke trenger at barna vises/høres/fortelles om på snap. Det hadde hun fint klart om hun ønsket det. 
 

Det finnes influensere som ikke snapper om barna sine. De har tatt et aktivt valg om å ikke eksponere barna sine og tjene penger på den måten. De har brukt sin vilje til å ikke vise/høre/fortelle om sine barn på snap. 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Hva mener du med dette?

Må legge til litt om praktiske løsninger. Det finnes ikke praktiske løsninger for å la vær å eksponere barna sine. Det går på valg en gjør. 

Endret mandag kl. 14:19 av Minimeg1234

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

At SE ikke har vilje til å la vær å snappe om barna. Hun vil ikke slutte med det. Pga hun tjener penger på det. Hun vil ikke finne en praktisk løsning som gjør at hun ikke trenger at barna vises/høres/fortelles om på snap. Det hadde hun fint klart om hun ønsket det. 
 

Det finnes influensere som ikke snapper om barna sine. De har tatt et aktivt valg om å ikke eksponere barna sine og tjene penger på den måten. De har brukt sin vilje til å ikke vise/høre/fortelle om sine barn på snap. 

Takk for utdypingen! At du sier hun ikke vil finne «praktiske løsninger» gjør det litt uklart for meg. Kanskje du mener at SET må lete etter andre måter (løsninger) å tjene like mye penger på? Men hun kan jo bare å akseptere å tjene mindre…

Minimeg1234 skrev (9 minutter siden):

Må legge til litt om praktiske løsninger. Det finnes ikke praktiske løsninger for å la vær å eksponere barna sine. Det går på valg en gjør. 

Og der kom svaret ditt! 
 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (58 minutter siden):

Takk for utdypingen! At du sier hun ikke vil finne «praktiske løsninger» gjør det litt uklart for meg. Kanskje du mener at SET må lete etter andre måter (løsninger) å tjene like mye penger på? Men hun kan jo bare å akseptere å tjene mindre…

Og der kom svaret ditt! 
 

Ja det er et valg  å kunne tjene mindre penger. Og akseptere det som du skriver.  For meg er det ingen unnskyldning som kan forsvare valget SE gjør når hun eksponerer barna sine.  Hun kunne fint laget snapstoryer uten barneeksponering men hun velger å ha de til stede og fortelle om dem. 
 

Endret mandag kl. 15:28 av Minimeg1234