Sara Emilie Tandberg

[Xmasclovn]

elskersommer skrev (1 time siden):

Noe så enkelt som " hvorfor er det så mange her inne som velger og selge fremfor og sende i retur når man har rett på dette" 

Jeg selv mener at dette ikke var noe ufint spørsmål. 

Såpass ja. Det er aldeles ikke ufint, men det kan jo være en øyeåpner for noen som er hypnotisert av «venninnefølelsen» og bidra til evt returer, som igjen gir mindre inn på konto. Og det vil vel ikke frøken Sara ha noe av…

[Xmasclovn]

Isola2 skrev (1 time siden):

I følge seg selv har hun så mye kunnskap at det tilsvarer en bachelor i økonom på BI…så det sier litt om det grandiose selvbildet der i gården..hun er jo verdensmester i ALT.

Har hun seriøst uttalt noe slikt? Det er jo bare for morsomt! Hva er det hun egentlig tror en slik 3 årig høyere utdanning og studieplan inneholder? 

[Ina K]

Xmasclovn skrev (17 minutter siden):

Har hun seriøst uttalt noe slikt? Det er jo bare for morsomt! Hva er det hun egentlig tror en slik 3 årig høyere utdanning og studieplan inneholder? 

Så langt er hun nok ikke kommet. 

[Xmasclovn]

Ina K skrev (5 minutter siden):

Så langt er hun nok ikke kommet. 

Tviler på at hun kommer dit noen gang… Hun blir vel heller en selverklært og selvlært masterkandidat.

[Ina K]

Xmasclovn skrev (Akkurat nå):

Tviler på at hun kommer dit noen gang… Hun blir vel heller en selverklært og selvlært masterkandidat.

Noe sånn ja. 

[K@tt]

slipperyslope skrev (2 timer siden):

Synes denne var litt tynn når SE skriver at : Gi markedsverdi til en annen influenser. 

Hun kan jo velge å ha på seg noe nøytralt. Men velger isteden å ta på seg den genseren klage over at regelverket ikke fungerer..

Akkurat hva jeg tenkte også. Hun kunne jo valgt seg en genser fra hvilken som helst butikk men i stedet så skal hun reklamere for den genseren og influenceren (fra egen lommebok eller ikke vites ikke, men siden det ikke var merket med reklame så vidt jeg kan huske så håper jeg det ikke er spons eller noe sånt) og i tillegg klage på at buhu, alle andre må ikke følge reglene, se på meg som er så flink! 😂

[Gjest Juhu25]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Jeg stilte ett kritisk spørsmål der inne og ble kastet ut av både den og careless sin facebookside🙈

Så nåde den som sier noe kritisk om careless 😊

Veldig barnslig opplegg . Sikkert du ble kastet ut av selveste daglig leder på SE AS som også administrerer siden 😅

Xmasclovn skrev (1 time siden):

Har hun seriøst uttalt noe slikt? Det er jo bare for morsomt! Hva er det hun egentlig tror en slik 3 årig høyere utdanning og studieplan inneholder? 

Ja hun har det . Ekspert 

[Rem]

K@tt skrev (1 time siden):

Akkurat hva jeg tenkte også. Hun kunne jo valgt seg en genser fra hvilken som helst butikk men i stedet så skal hun reklamere for den genseren og influenceren (fra egen lommebok eller ikke vites ikke, men siden det ikke var merket med reklame så vidt jeg kan huske så håper jeg det ikke er spons eller noe sånt) og i tillegg klage på at buhu, alle andre må ikke følge reglene, se på meg som er så flink! 😂

Søstra har strikka den....

[Isola2]

Ina K skrev (3 timer siden):

Noe sånn ja. 

Master i livets harde skole..

[J..]

Hva Sara sier vs hva som faktisk stemmer.

Gnåler enda om at hun ønsker oppdaterte regler og manglende bøtelegging,men bruker selv gamle "bevis" som argumenter.

[J..]

J.. skrev (35 minutter siden):

Hva Sara sier vs hva som faktisk stemmer.

Gnåler enda om at hun ønsker oppdaterte regler og manglende bøtelegging,men bruker selv gamle "bevis" som argumenter.

Senest oktober 2021 fikk Sophie Elise en bot på 500K og en på 200K av FT.

Det nevner ikke Sara med et eneste ord.

Endret 19. januar av J..

[MsFri]

Det ble lagt ut på story at V målte den håndkleveska. Så han sier 173, og SE runder det ned til 170😭 med mindre det er at det faktisk skal sys til den størrelsen eller bare hva som skal stå om info😂 kanskje det er derfor størrelsene er så vanskelig på kjolene. 🤷🏼‍♀️ runder opp og ned som det passer. 

[EmVeeJee]

Når man har ræva full av penger, HVOR vanskelig er det å bare kjøpe seg en plain genser? Hun tok jo på seg strikkagenseren kun for å sette seg selv i et bedre lys. 
Hun lager så mye problem av ting som ikke ER et problem! Ja det er urettferdig at ikke alle får samme pes som deg med merking, men livet ER urettferdig. Du gjør så godt du kan fordi du har vært i møte med forbukertilsynet og så kan du bare la andre holde på med sitt. Det hjelper ingen at du sitter der og er selverklært merkeekspert og rakker ned på alle som ikke merker riktig, du jobber ikke i FT og det er ikke din jobb å være bøddel.

[elskersommer]

EmVeeJee skrev (17 minutter siden):

Når man har ræva full av penger, HVOR vanskelig er det å bare kjøpe seg en plain genser? Hun tok jo på seg strikkagenseren kun for å sette seg selv i et bedre lys. 
Hun lager så mye problem av ting som ikke ER et problem! Ja det er urettferdig at ikke alle får samme pes som deg med merking, men livet ER urettferdig. Du gjør så godt du kan fordi du har vært i møte med forbukertilsynet og så kan du bare la andre holde på med sitt. Det hjelper ingen at du sitter der og er selverklært merkeekspert og rakker ned på alle som ikke merker riktig, du jobber ikke i FT og det er ikke din jobb å være bøddel.

Men må hun merke fordi hun har på genseren eller hva var greia?

[EmVeeJee]

elskersommer skrev (45 minutter siden):

Men må hun merke fordi hun har på genseren eller hva var greia?

Nei, hun tok på seg den genseren fordi hun reklamerte for Lyko på samme story. (Aner ikke hva hun reklamerte for egentlig, det kom ikke fram der. Sto bare reklame Lyko) Hun tar på seg en genser (før var det Hést og nå var det denne fra Helenemoo/Skappel) når hun har Carelesskjole under og skal reklamere for noe annet. Som i dette tilfelle var Lyko.

Da måtte hun selvsagt forklare hvorfor hun hadde på den genseren og rante i evigheten hvor dårlig andre var på merking deriblant Helenemoo som har designet genseren hun hadde på. Barnehagementalitet! Hun får gjøre sånn men ikke jeg buhu-opplegg. 

Endret 19. januar av EmVeeJee

[elskersommer]

EmVeeJee skrev (27 minutter siden):

Nei, hun tok på seg den genseren fordi hun reklamerte for Lyko på samme story. (Aner ikke hva hun reklamerte for egentlig, det kom ikke fram der. Sto bare reklame Lyko) Hun tar på seg en genser (før var det Hést og nå var det denne fra Helenemoo/Skappel) når hun har Carelesskjole under og skal reklamere for noe annet. Som i dette tilfelle var Lyko.

Da måtte hun selvsagt forklare hvorfor hun hadde på den genseren og rante i evigheten hvor dårlig andre var på merking deriblant Helenemoo som har designet genseren hun hadde på. Barnehagementalitet! Hun får gjøre sånn men ikke jeg buhu-opplegg. 

Da skjønner jeg. Er ikke første gang hun må fortelle om hvor dårlig andre merker. Men der fikk hun en negativ kommentar og da er alle klørne ute🤔

[Bibbi_]

J.. skrev (3 timer siden):

Hva Sara sier vs hva som faktisk stemmer.

Gnåler enda om at hun ønsker oppdaterte regler og manglende bøtelegging,men bruker selv gamle "bevis" som argumenter.

Burde det ikke være en konsekvens spør SE... Vel, kjære deg, da hadde du vært ille ute. Du er i grunn ingen mester i å merke reklame... 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (37 minutter siden):

Da skjønner jeg. Er ikke første gang hun må fortelle om hvor dårlig andre merker. Men der fikk hun en negativ kommentar og da er alle klørne ute🤔

Personen er sikkert blokkert nå... 

[Snoker45]

J.. skrev (13 timer siden):

Hva Sara sier vs hva som faktisk stemmer.

Gnåler enda om at hun ønsker oppdaterte regler og manglende bøtelegging,men bruker selv gamle "bevis" som argumenter.

Retningslinjer skrevet med to T`er... Det vises så godt at hun ikke har noen utdanning. 

[Flowerina]

Snoker45 skrev (23 minutter siden):

Retningslinjer skrevet med to T`er... Det vises så godt at hun ikke har noen utdanning. 

Å hvorfor skriver hun inflencer????  Det gjør hun alltid.... Mangler en U inni der...På siste er det riktig, men stort sett uten u!

Endret 20. januar av Flowerina