Sara Emilie Tandberg

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Det plager da ikke meg?

Men la oss nå være ærlige om at den effekten finnes og at den har en stor påvirkning på salget i Careless.

Jeg mener at den effekten finnes, og det er en del av jobben hennes. Trenger ikke bety at hun er en grusom person fordi. 

[Ina K]

CaroLis skrev (6 minutter siden):

Sara er en influenser, jobben til influensere er å gjøre seg gjenkjennbar hos folk for å selge produkter. Nå vet jeg ikke hvilken aldersgruppe kundene er, men de er sikkert gamle nok til å ta ansvar for sine valg selv, og de skjønner forhåpentligvis at Sara sin jobb er å selge å være gjenkjennbar. Om de ikke skjønner det og faktisk tror de er venninner med Sara så er det de som burde hatt litt hjelp. Sara gjør jobben sin, så får det være opp til hver enkelt hva de vil tro på. At du drar inn Biltema, kiwi blabla har ingen betydning. For jeg tror ikke noen av de har samarbeid med Kondomeriet. 

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=928540650

[Snublefot62]

CaroLis skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at den effekten finnes, og det er en del av jobben hennes. Trenger ikke bety at hun er en grusom person fordi. 

Jeg har heller ikke sagt at hun er en grusom person av den grunn.

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Jeg har heller ikke sagt at hun er en grusom person av den grunn.

Nei jeg har ikke sagt at du har sagt det. Men det er flere her som antyder det.

[Roe]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Det plager da ikke meg?

Men la oss nå være ærlige om at den effekten finnes og at den har en stor påvirkning på salget i Careless.

Så absolutt. Den effekten finnes i samtlige bedrifter. 

[Gjest CaroLis]

Ina K skrev (4 minutter siden):

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=928540650

Hva vil du med dette? 

[Snublefot62]

Roe skrev (Akkurat nå):

Så absolutt. Den effekten finnes i samtlige bedrifter. 

Kan du navngi tre andre bedrifter du handler i som ikke drives av en influenser, som du vet så mye om som Sara Emilie og V?

[K_mb]

CaroLis skrev (2 timer siden):

ja Nyhus donerte. Men hva vet VI om hva Sara har donert til andre? Hun trenger ikke si høyt hvor og hva hun har eventuelt har donert, nå nevnte hun det på snappen i en spørsmålsrunde at hun donerer. Jeg ser hvertfall at hun spøker når hun snakker om Vegard, og han spøker jo om hun også. Jeg og mannen min har samme type humor, og om en av oss føler vi går for langt så sier vi jo i fra til hverandre. Hvilke influensere er det som ikke lyver? Men Sara er også en av de få influenserene som har tatt kontakt med ft, hatt møte med de, og prøvd å fått andre influensere til å gjøre det mere riktig med å merke.

Grunnen til at hun kontaktet FT var vel fordi hun gikk i offerrollen i forhold til kritikerne om manglende merking. Det var mye: "mange andre merker ikke, men alle er ute etter meg buhu" Bra hun prøvde å ordne opp, men regelverket hadde hun ikke satt seg inn i før hun fikk påpakk av utenforstående. Hvilke influencere er det som ikke lyver? Ingen, SE inkludert. Jeg fatter bare ikke hvorfor influencere skal forsvares og forsvares uansett hva de sier og gjør, de tjener penger på hver eneste løgn og sannhet (sannheten om f.eks sykdom til mindreårig), alt handler om penger! Jeg og samboer har også mange interne spøker oss imellom, men vi holder det internt, alle andre trenger ikke ta del i det og å vite alt om oss og vårt forhold. Har jeg behov for å vise vår humor så er det foran mennesker jeg stoler på og kjenner godt. 

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Kan du navngi tre andre bedrifter du handler i som ikke drives av en influenser, som du vet så mye om som Sara Emilie og V?

Prøver du å få tråden stengt og legge skylda på «fansen» nå? Dette blir jo brukerdebatt.

[Snublefot62]

CaroLis skrev (Akkurat nå):

Prøver du å få tråden stengt og legge skylda på «fansen» nå? Dette blir jo brukerdebatt.

Nei jeg lurer bare på hvilke andre bedrifter som har samme vennefølelse.

[Gjest CaroLis]

K_mb skrev (6 minutter siden):

Grunnen til at hun kontaktet FT var vel fordi hun gikk i offerrollen i forhold til kritikerne om manglende merking. Det var mye: "mange andre merker ikke, men alle er ute etter meg buhu" Bra hun prøvde å ordne opp, men regelverket hadde hun ikke satt seg inn i før hun fikk påpakk av utenforstående. Hvilke influencere er det som ikke lyver? Ingen, SE inkludert. Jeg fatter bare ikke hvorfor influencere skal forsvares og forsvares uansett hva de sier og gjør, de tjener penger på hver eneste løgn og sannhet (sannheten om f.eks sykdom til mindreårig), alt handler om penger! Jeg og samboer har også mange interne spøker oss imellom, men vi holder det internt, alle andre trenger ikke ta del i det og å vite alt om oss og vårt forhold. Har jeg behov for å vise vår humor så er det foran mennesker jeg stoler på og kjenner godt. 

Jeg er helt enig med deg i det du skriver her. Men så får det jo være opp til Sara og Vegard om de skal ha den humoren på snap. Jeg tror ikke Sara hadde fortsatt om han hadde bedt henne la være. Men vi vet ikke. 

[Roe]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

Kan du navngi tre andre bedrifter du handler i som ikke drives av en influenser, som du vet så mye om som Sara Emilie og V?

Selvsagt kan jeg det selvom det er urelevant for akkurat denne tråden som handler om Sara.

Det finnes flere bedrifter hvor lederne eller ansatte i bedrifter gjerne opptrer langt mer personlig når de har interaksjoner med kunder.

Her jeg bor vet jeg eksempelvis svært mye om ei som jobber i en Vita butikk, fordi hun aktivt går inn for å bli kjent med kundene på et personlig plan for å danne et bånd som er med på å øke kundelojalitet. Hun forteller mye om seg selv, gjerne i detalj også når man skal kjøpe produkter av hu. Det er en del av å være selger 

Endret 28. desember 2023 av Roe

[Ina K]

CaroLis skrev (16 minutter siden):

Hva vil du med dette? 

Som kjøpmannen på kiwi er Sara en selger som selger varer til kunder. Det er en butikk som reklamerer for varene sine.

[Snublefot62]

Roe skrev (1 minutt siden):

Selvsagt kan jeg det selvom det er urelevant for akkurat denne tråden som handler om Sara.

Det finnes flere bedrifter hvor lederne eller ansatte i bedrifter gjerne opptrer langt mer personlig når de har interaksjoner med kunder.

Her jeg bor vet jeg eksempelvis svært mye om ei som jobber i en Vita butikk, fordi hun aktivt går inn for å bli kjent med kundene på et personlig plan for å danne et bånd som er med på å øke kundelojalitet. Hun forteller mye om seg selv, gjerne i detalj også når man skal kjøpe produkter av hu. Det er en del av å være selger 

Så en altså.

Det er et stykke unna «samtlige».

[Gjest CaroLis]

Ina K skrev (Akkurat nå):

Som kjøpmannen på kiwi er Sara en selger som selger varer til kunder. Det er en butikk som reklamerer for varene sine.

Det var jo akkurat det jeg skrev.

[Ina K]

Roe skrev (1 minutt siden):

Selvsagt kan jeg det selvom det er urelevant for akkurat denne tråden som handler om Sara.

Det finnes flere bedrifter hvor lederne eller ansatte i bedrifter gjerne opptrer langt mer personlig når de har interaksjoner med kunder.

Her jeg bor vet jeg eksempelvis svært mye om ei som jobber i en Vita butikk, fordi hun aktivt går inn for å bli kjent med kundene på et personlig plan for å danne et bånd som er med på å øke kundelojalitet. Hun forteller mye om seg selv, gjerne i detalj også når man skal kjøpe produkter av hu. Det er en del av å være selger 

Du trenger ikke å fortelle kundene om sexlivet eller mensen for å være en selger. Å utlevere seg selv er ikke lurt.

[Gjest CaroLis]

Ina K skrev (Akkurat nå):

Du trenger ikke å fortelle kundene om sexlivet eller mensen for å være en selger. Å utlevere seg selv er ikke lurt.

Når hun er ansatt av bedrifter for å reklamere for det så JO, da må hun jo det.

[Snublefot62]

CaroLis skrev (1 minutt siden):

Når hun er ansatt av bedrifter for å reklamere for det så JO, da må hun jo det.

Herregud. Nei. Bare nei.

Hvem i alle dager mener du er ansatt og MÅ utlevere sexlivet eller mensen sin?

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Herregud. Nei. Bare nei.

Hvem i alle dager mener du er ansatt og MÅ utlevere sexlivet eller mensen sin?

Hun er på lønningslisten til Kondomeriet, og jobben hennes er da å selge for de. Da hjelper det at hun har et åpent forhold til følgerne sine når det kommer til seksualitet. Når det kommer til mensen så kan det godt hende hun sonderer terrenget til mensentruse fra Careless, men det blir jo bare spekulasjoner. Og legg fra deg det å være nedlatende til meg.

[Snublefot62]

CaroLis skrev (3 minutter siden):

Hun er på lønningslisten til Kondomeriet, og jobben hennes er da å selge for de. Da hjelper det at hun har et åpent forhold til følgerne sine når det kommer til seksualitet. Når det kommer til mensen så kan det godt hende hun sonderer terrenget til mensentruse fra Careless, men det blir jo bare spekulasjoner. Og legg fra deg det å være nedlatende til meg.

Jeg er rimelig sikker på at en arbeidsgiver som pålegger ansatte å utlevere sexlivet sitt til kunder er i brudd med paragraf 4-3 i arbeidsmiljøloven.

Sitat

Arbeidet skal legges til rette slik at arbeidstakers integritet og verdighet ivaretas.

Så lykke til med den påstanden der.