Sara Emilie Tandberg

[Lauder]

Juhu25 skrev (2 timer siden):

Er det sant ? Trodde hun fikk ikke gjøre noe jeg i den tiden

 

Skummelt egentlig , men folk er villige gjøre alt for pengene og status. Og vi vet SE AS tenker penger 

For ikke å snakke om hamsteroppdrett. Genererte noen kroner det også … Skulle likt å sett om arbeidskapasiteten var like stor hos henne om årslønna var på 350 000

[elskersommer]

Lauder skrev (1 time siden):

For ikke å snakke om hamsteroppdrett. Genererte noen kroner det også … Skulle likt å sett om arbeidskapasiteten var like stor hos henne om årslønna var på 350 000

Om jeg har skjønt så kan hun dette ufør på "vent" i 10 år. Noen sier 5×5 år,noen 8 og noen 5 år. Men si hun jobber rævva ta seg i 12 år og ufør er borte for henne. Hvor lett er det da og få ufør på nytt. Vil NAV tenke at hun er ikke syk nok for ufør med tanke på hvor mye hun har jobbet.

[Spyflua]

elskersommer skrev (54 minutter siden):

Om jeg har skjønt så kan hun dette ufør på "vent" i 10 år. Noen sier 5×5 år,noen 8 og noen 5 år. Men si hun jobber rævva ta seg i 12 år og ufør er borte for henne. Hvor lett er det da og få ufør på nytt. Vil NAV tenke at hun er ikke syk nok for ufør med tanke på hvor mye hun har jobbet.

Tviler på nav tenker at det å snakke inn i kamera hele dagen tells som jobb..

[elskersommer]

Spyflua skrev (46 minutter siden):

Tviler på nav tenker at det å snakke inn i kamera hele dagen tells som jobb..

Nei det kan jeg være enig i. Noe slitsom jobb kaller jeg det ikke. Men hun har nå tjent en del kroner så de ser jo på inntekten at hun har hatt en jobb. Å det er jo vanskelig for mange med sterk grad av ME som ikke får ufør. 

[Gjest Kattedama]

Spyflua skrev (2 timer siden):

Tviler på nav tenker at det å snakke inn i kamera hele dagen tells som jobb..

Det generer inntekt ergo en jobb. 

[Era Vulgaris]

Spyflua skrev (4 timer siden):

Tviler på nav tenker at det å snakke inn i kamera hele dagen tells som jobb..

Nav tilbyr jo influenserkurs nå. 

[Nussepus]

caremore skrev (3 timer siden):

Det generer inntekt ergo en jobb. 

😂😂

[LinnHenrikke]

Alt som kan krype og gå av influencere var i kveld invitert til Alexandra Joner sin Halloweenfest - men ikke Sara og Therese. Ganske tydelig at de er «Tv-shop» influencere i bransjen og ikke særlig godt likt eller populære 😅

[Gjest Sprite]

Era Vulgaris skrev (12 timer siden):

Nav tilbyr jo influenserkurs nå. 

Er du seriøs nå?

[Gjest Sprite]

LinnHenrikke skrev (6 timer siden):

Alt som kan krype og gå av influencere var i kveld invitert til Alexandra Joner sin Halloweenfest - men ikke Sara og Therese. Ganske tydelig at de er «Tv-shop» influencere i bransjen og ikke særlig godt likt eller populære 😅

🤣🤣👏🏼👏🏼

[Era Vulgaris]

Sprite skrev (2 timer siden):

Er du seriøs nå?

Ja, fullstendig seriøs. 
 

Diverse bedrifter som skal hjelpe folk tilbake til arbeid bedriver kartlegging av hvilke yrker disse menneskene kan tenke seg/være kvalifisert til, og i den kartleggingen er influencer et alternativ. 

[Vipser]

Era Vulgaris skrev (56 minutter siden):

Ja, fullstendig seriøs. 
 

Diverse bedrifter som skal hjelpe folk tilbake til arbeid bedriver kartlegging av hvilke yrker disse menneskene kan tenke seg/være kvalifisert til, og i den kartleggingen er influencer et alternativ. 

NAV tilbyr ikke influenserkurs. De har hatt en bruker som har søkt om å få delta på influenserkurs, og fått innvilget støtte til dette.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/auf-leder-vil-ha-gjennomgang-etter-arbeidssoker-ble-sendt-pa-influenserkurs-1.16272396

[Gjest Kattedama]

Rufs skrev (På 25.10.2023 den 23.59):

Ja, jeg klarer ikke reagere så sterkt på det fordi jeg vet det ikke er noe nytt, eller unikt, det har alltid vært slik. 
Vixen har jeg aldri hatt noe til overs for, det har vært mye shady der, så jeg er ikke overrasket over det heller desverre. 
Det er vel forsåvidt ikke et godt tegn når man bare er litt sånn "what else is new" til slike ting, men influencer bransjen har alltid vært veldig shady og utspekulert, så da blir man ikke så overrasket lenger når ting bare gjentar seg igjen og igjen. 

Så ikke bare selger Sara Emilie Tandberg følgerne sine, men planter også cookies i nettleseren din så snart du bruker rabattkoder og er inne på Careless.no? Og folk tror at hun er «venninna» deres..

[Rufs]

3 hours ago, caremore said:

Så ikke bare selger Sara Emilie Tandberg følgerne sine, men planter også cookies i nettleseren din så snart du bruker rabattkoder og er inne på Careless.no? Og folk tror at hun er «venninna» deres..

Det "venninne" opplegget er noe av det jeg synes er sykest. Det er virkelig så himla sprøtt at folk tror det. 🤯

[Gjest Kattedama]

Er ikke disse veldig like Careless sine morgenkåper. 

[Gjest Sprite]

caremore skrev (11 timer siden):

Er ikke disse veldig like Careless sine morgenkåper. 

Ganske like ja 🙈

[Gjest Kattedama]

Sprite skrev (2 timer siden):

Ganske like ja 🙈

De selges for under halve prisen av Careless sine.Sier sitt om hvor mye avanse de har på hvert produkt. 

[Inga-pinga]

caremore skrev (57 minutter siden):

De selges for under halve prisen av Careless sine.Sier sitt om hvor mye avanse de har på hvert produkt. 

Det kan man strengt talt ikke måle. Primark er en gedigen kjede og produserer vanvittig mange fler av hver styles enn careless. Kvaliteten derimot er nok sikkert lik.

Ofte velger jeg personlig å handle av små seriøse bedrifter for å få kvalitet og har større innblikk i produksjon.
Primark er blandt verstingene når det kommer til både miljø,over- forbruk og behandling av ansatte. Careless kan ikke stå for bedre kvalitet da de produserer(kjøper inn?) mye polyester. Så som forbruker sparer man på å handle hos Primark, men for miljøet og samfunnsetikk blir det sikkert same same.

[Gjest Kattedama]

Inga-pinga skrev (28 minutter siden):

Det kan man strengt talt ikke måle. Primark er en gedigen kjede og produserer vanvittig mange fler av hver styles enn careless. Kvaliteten derimot er nok sikkert lik.

Ofte velger jeg personlig å handle av små seriøse bedrifter for å få kvalitet og har større innblikk i produksjon.
Primark er blandt verstingene når det kommer til både miljø,over- forbruk og behandling av ansatte. Careless kan ikke stå for bedre kvalitet da de produserer(kjøper inn?) mye polyester. Så som forbruker sparer man på å handle hos Primark, men for miljøet og samfunnsetikk blir det sikkert same same.

Poenget mitt er at Primark benytter seg av Tyrkiske fabrikker slik Careless gjør. Og de selger nøyaktig samme varer med lik kvalitet. Til en pris som matcher kvaliteten, i motsetning til Careless. 

[Dragonheart]

Jeg har litt vanskelig for å skjønne, hvordan denne snowroller dressen kan være varm og god til vinteren og mange minusgrader slik de reklamerer med, når hun i dag bruker den ute i plussgrader uten å svette livet av seg. Tar jeg på meg vinterjakke og boblebuksen min nå, så omkommer jeg av varme. Desuten så kan det da ikke være behagelig å gå rundt i slik trang dress... Skjønner meg ikke på influensere!