Gå til innhold

Theresa May går av


Aragorn ll Elessar

Anbefalte innlegg

Gråtkvalt Theresa May går av som Storbritannias statsminister

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/K3GgXo/graatkvalt-theresa-may-gaar-av-som-storbritannias-statsminister?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

 

Tror dere at en ny statsminister vil være i stand til å få en bedre avtale enn hva Theresa May gjorde ?

Personlig har jeg liten tro på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

3 hours ago, Aragorn ll Elessar said:

Gråtkvalt Theresa May går av som Storbritannias statsminister

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/K3GgXo/graatkvalt-theresa-may-gaar-av-som-storbritannias-statsminister?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

 

Tror dere at en ny statsminister vil være i stand til å få en bedre avtale enn hva Theresa May gjorde ?

Personlig har jeg liten tro på det.

Å få en bedre avtale enn det May drev med, blir opp til Farage ser det ut som.

Hva som skjer nå er det få som vet, men borte blir hun den 7. Har kastet bort 2 år nå, hun burde gått rett ut til WTO avtale med engang siden EU var urimelig.  

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvem blir ny statsminister? Boris Johnson ser ut til å være en liten favoritt, men her er ingen ting avgjort. Blir nok mange diskusjoner og "forhandlinger" framover der flere vil forsøke å markere seg. Posisjoner i regjeringen skal bekles, og mange søker makt. Man gir litt, og man tar litt. Den som er best i dette spillet blir ny statsminister fram mot neste valg (senest i mai 2022).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Villfisker

Tror heller ikke det blir noe lett for neste mann. Tror enhver ville hate å gå i de skoene slik situasjonen er nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Villfisker skrev:

Tror heller ikke det blir noe lett for neste mann. Tror enhver ville hate å gå i de skoene slik situasjonen er nå.

Hvilken annen avtale vil den neste statsministeren klare å få i havn? Kan ikke se at EU har så mye mer å tilby. Da kan man fort ende opp med å forlate EU uten noen avtale, noe Boris Johnson er åpen for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Villfisker
3 timer siden, NordicViking skrev:

Hvilken annen avtale vil den neste statsministeren klare å få i havn? Kan ikke se at EU har så mye mer å tilby. Da kan man fort ende opp med å forlate EU uten noen avtale, noe Boris Johnson er åpen for.

Vi får vel bare se hva som skjer.

Endret av Villfisker
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, NordicViking skrev:

Men hvem blir ny statsminister? 

 

Det er ikke blitt avgjort enda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

 

Det er ikke blitt avgjort enda.

Det vet jeg. Ville bare forsøke å se litt framover og høre hvem man anså hadde best mulighet til å bli ny statsminister.  🤓

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 24.5.2019 den 14.53, ElinX0Xpoliti skrev:

Å få en bedre avtale enn det May drev med, blir opp til Farage ser det ut som.

Hva som skjer nå er det få som vet, men borte blir hun den 7. Har kastet bort 2 år nå, hun burde gått rett ut til WTO avtale med engang siden EU var urimelig.  

Vel, parlamentet gikk jo til det skrittet å fjerne det alternativet under voteringene, så det var nok ikke noe større alternativ for to år siden enn idag.

Men hard brexit har plutselig blitt mye mer sannsynlig; de har brukt opp mulighetene for utsettelse. Og jeg ser ingen mulighet for at det blir ny folkeavstemming på så kort tid. 

De trenger ett nytt parlament som ikke er tre-veis deadlock, hvis de skal komme noe sted.

Og EU har vært veldig rimelig. England har fått så god avtale som EU har råd til, hvis resten skal ha en fremtid. Og de har ikke vunnet noe på utsettelsene. Strengt tatt burde april utsettelsen vært den endelige. Men oktober er det ingen bønn for EU heller, da MÅ England ut, hvis de ikke har trukket utmeldelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Druid said:

Vel, parlamentet gikk jo til det skrittet å fjerne det alternativet under voteringene, så det var nok ikke noe større alternativ for to år siden enn idag.

Men hard brexit har plutselig blitt mye mer sannsynlig; de har brukt opp mulighetene for utsettelse. Og jeg ser ingen mulighet for at det blir ny folkeavstemming på så kort tid. 

De trenger ett nytt parlament som ikke er tre-veis deadlock, hvis de skal komme noe sted.

Og EU har vært veldig rimelig. England har fått så god avtale som EU har råd til, hvis resten skal ha en fremtid. Og de har ikke vunnet noe på utsettelsene. Strengt tatt burde april utsettelsen vært den endelige. Men oktober er det ingen bønn for EU heller, da MÅ England ut, hvis de ikke har trukket utmeldelsen.

Tja parlament og regjeringen har gjort noen ekstremt tvilsomme ting de siste året, så hva som faktisk skjer er det vanskelig å si. Jeg må si meg enig det du sier her, men regel boken er kastet ut så hva som skjer er opp hvor sint befolking blir eller er.   

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Druid skrev:

Vel, parlamentet gikk jo til det skrittet å fjerne det alternativet under voteringene, så det var nok ikke noe større alternativ for to år siden enn idag.

Men hard brexit har plutselig blitt mye mer sannsynlig; de har brukt opp mulighetene for utsettelse. Og jeg ser ingen mulighet for at det blir ny folkeavstemming på så kort tid. 

De trenger ett nytt parlament som ikke er tre-veis deadlock, hvis de skal komme noe sted.

Og EU har vært veldig rimelig. England har fått så god avtale som EU har råd til, hvis resten skal ha en fremtid. Og de har ikke vunnet noe på utsettelsene. Strengt tatt burde april utsettelsen vært den endelige. Men oktober er det ingen bønn for EU heller, da MÅ England ut, hvis de ikke har trukket utmeldelsen.

Ingen kommer ut av det totalitære diktaturet EU sine klør. Det gjorde jo ikke vi heller, selv om vi stemte nei TO GANGER!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, bananbøy skrev:

Ingen kommer ut av det totalitære diktaturet EU sine klør. Det gjorde jo ikke vi heller, selv om vi stemte nei TO GANGER!

Du vet tydeligvis ikke hva et diktatur er for noe,

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hvem er Carl Benjamin og hvorfor om han er en voldtekts mann tar han å Twitter dette? Jeg har ingen kjennskap til mannen nå har han vært 3 ganger i media og BBC og TV4 kaller han voldtekts unnskylder for ukip. Hva er dette? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 24.5.2019 den 14.53, ElinX0Xpoliti skrev:

Å få en bedre avtale enn det May drev med, blir opp til Farage ser det ut som.

Hva som skjer nå er det få som vet, men borte blir hun den 7. Har kastet bort 2 år nå, hun burde gått rett ut til WTO avtale med engang siden EU var urimelig.  

Og du tror WTO betingelsene er like gunstig som betingelsene for det interne markedet og felles skattesone i EU?

Det finnes ingen statsminister i UK som vil klare å løse dette på en optimal måte. Å gå ut av så mange avtaler på kryss og tvers, opparbeidet gjennom tiår med EU medlemskap tar lang tid å avslutte skikkelig. Man skal jo også finne gode nok alternativer, og å tro at man skulle klare det på en overgangsperiode på to år var i beste fall naivt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det lå vel i kortene at May måtte gå. 

Brexitpartiets suksess i Europaparlamentsvalget tilsier at de konservative vil velge en Brexiteer til leder. Jeg tror ikke de våger noe annet. 

Det er fullt mulig EU kan gi UKs neste statsminister en bedre deal, men det er ikke sikkert de ønsker det. Det kan gi andre land et incentiv til selv å forlate EU. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

3 hours ago, Capt. Obvious said:

Og du tror WTO betingelsene er like gunstig som betingelsene for det interne markedet og felles skattesone i EU?

Det finnes ingen statsminister i UK som vil klare å løse dette på en optimal måte. Å gå ut av så mange avtaler på kryss og tvers, opparbeidet gjennom tiår med EU medlemskap tar lang tid å avslutte skikkelig. Man skal jo også finne gode nok alternativer, og å tro at man skulle klare det på en overgangsperiode på to år var i beste fall naivt. 

Kanskje, men ser ut som politikerne saboterer Brexit og media tar det som om faktiske naziser som ønsker å forlate EU region. Rent praktisk for industri og fiske så er Brexit en klar fordel, for papir rike, spekulanter og politikere så er det ren tap.

Det er forsent nå Brexit er stemt på og stemme en gang til kommer til føre til et helt klart mandat.   

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 5/27/2019 at 4:29 PM, Capt. Obvious said:

Og du tror WTO betingelsene er like gunstig som betingelsene for det interne markedet og felles skattesone i EU?

Det finnes ingen statsminister i UK som vil klare å løse dette på en optimal måte. Å gå ut av så mange avtaler på kryss og tvers, opparbeidet gjennom tiår med EU medlemskap tar lang tid å avslutte skikkelig. Man skal jo også finne gode nok alternativer, og å tro at man skulle klare det på en overgangsperiode på to år var i beste fall naivt. 

WTO er en avtale som alle verdens land følger som gjør at alle får like rettigheter innen handel, så WTO er en gunstig måte å forlate EU på. Storbritannia etter forlatt EU kan handle med 85% av verden istedet for å bli knyttet til Eu's føderalisme som ikke tillater andre land å inngå egne handelsavtaler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Slaskete Maskot skrev:

WTO er en avtale som alle verdens land følger som gjør at alle får like rettigheter innen handel, så WTO er en gunstig måte å forlate EU på. Storbritannia etter forlatt EU kan handle med 85% av verden istedet for å bli knyttet til Eu's føderalisme som ikke tillater andre land å inngå egne handelsavtaler.

Dette er en oppfatning som er sterkt villedende.

Det stemmer i og for seg at man er friere til å handle, men gevinsten av WTO er strengt tatt ikke-eksisterende ovenfor alle signifikante markeder, blandt annet EU, som har omfattende handelsrestriksjoner på toppen av frihandelsavtalene.

Og for England løser det ikke fundementale problemer, som at verdien av store områder av industrien deres er hardt knyttet til å være innen EU, og at mye av BNP er knyttet til London City og at de har vært den viktigste pengesentralen i EU. Ingen av disse problemene løser mann med handelsavtaler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Druid said:

Dette er en oppfatning som er sterkt villedende.

Det stemmer i og for seg at man er friere til å handle, men gevinsten av WTO er strengt tatt ikke-eksisterende ovenfor alle signifikante markeder, blandt annet EU, som har omfattende handelsrestriksjoner på toppen av frihandelsavtalene.

Og for England løser det ikke fundementale problemer, som at verdien av store områder av industrien deres er hardt knyttet til å være innen EU, og at mye av BNP er knyttet til London City og at de har vært den viktigste pengesentralen i EU. Ingen av disse problemene løser mann med handelsavtaler.

Stemmer det at EU har handelsrestriksjoner og at det ikke mulig løser fundamentale problemer, men alt i alt stemte britene for total utmeldelse for å kunne bli friere til å handle, noe som du selv siterer her og det er hva regjeringen må akseptere før man går noe vei og da selv med ulempene det gir er WTO beste løsning.

Må påpeke Storbritannia er ikke England, og England er ikke Storbritannia ;) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...