Den første personen på Mars blir en kvinne

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Syns ikke du det er ubehagelig at noen bare antar ditt kjønn? De vet ikke enda hvem de skal sende, men mest sannsynlig er det en kvinne. Hvorfor kan det ikke være en gender fluid person? Gender fluids er mer undertrykte enn kvinner og burde derfor bli tildelt denne plassen fremfor en priviligert, antageligvis hvit, heteroseksuell, kvinne. De burde lære seg å være litt mer inkluderende de der hvite, maktsyke mennene på NASA. 

Anonymkode: 44b98...eb5

Jeg tror nok NASA forholder seg til biologisk kjønn og ikke hvordan folk føler seg.  Og biologisk kjønn er det som kjent stort sett to stykker av, mann og kvinne.

Å kvotere inn en "gender fluid" (Håpløst uttrykk, kan en eller annen lage noe norsk?) er helt vanvittig da man trenger personer med ekstrem spisskompetanse. Da velger man rett person og ikke person med "flytende kjønn" for å være politisk korrekt. Det kan selvfølgelig være at en slik person innehar denne spisskompetansen og da er det selvfølgelig greit.

Anonymkode: f9e38...f9b

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Mann1979 said:

At en kvinne blir kvotert inn betyr ikke at en kvinne vinner. 

 

?

Anonymkode: 29d7d...311

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror nok NASA forholder seg til biologisk kjønn og ikke hvordan folk føler seg.  Og biologisk kjønn er det som kjent stort sett to stykker av, mann og kvinne.

Å kvotere inn en "gender fluid" (Håpløst uttrykk, kan en eller annen lage noe norsk?) er helt vanvittig da man trenger personer med ekstrem spisskompetanse. Da velger man rett person og ikke person med "flytende kjønn" for å være politisk korrekt. Det kan selvfølgelig være at en slik person innehar denne spisskompetansen og da er det selvfølgelig greit.

Anonymkode: f9e38...f9b

Ok, så man kan altså kvotere inn kvinner, men å kvotere inn andre kjønn er ikke greit?

Anonymkode: 44b98...eb5

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Hvilken relevans har dette ang temaet?

Anonymkode: f9e38...f9b

Det betyr at det å hevde at en kvinne skal bli først på Mars, er undertrykkende overfor alle de andre kjønnene (bortsett fra menn).

Anonymkode: bf723...c05

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Men uansett hvordan kvinner må løftes frem av oss menn, og så er det er en god ting synes jeg. 

Anonymkode: fc341...8fd

Så kvinner er så hjelpeløse at de må løftes frem - av menn. Er det det du sier?

Anonymkode: bf723...c05

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Det betyr at det å hevde at en kvinne skal bli først på Mars, er undertrykkende overfor alle de andre kjønnene (bortsett fra menn).

Anonymkode: bf723...c05

Anonymkode: 29d7d...311

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok, så man kan altså kvotere inn kvinner, men å kvotere inn andre kjønn er ikke greit?

Anonymkode: 44b98...eb5

Som sagt så vil jeg tro at NASA kun forholder seg til biologisk kjønn. Å få noen til Mars er ikke et prosjekt som er ment å først og fremst være kjønnpolitisk korrekt. Det er snakk om rett person. Det vil det finnes mange menn og kvinner som fyller kravene. Da er det rimelig å gi en kvinne den jobben. Om denne kvinnen har en flytende oppfatning av egen kjønnsidentitet har ingenting å si her.

Anonymkode: f9e38...f9b

[slask]

Dessverre har ingen vært på månen, så å forvente at tur til Mars er en reell fremtidig hendelse kan man bare glemme.

Her er presentasjonen etter "Apollo 11" liksomturen.
Ser ut som en begravelse.

Ble de lurt med på noe de ikke forstod konsekvensene av?
 

Hør gjerne på Marcus Allen om hva mange lenge har visst.
https://youtu.be/6Lg7M34rnZw?t=674

Pressekonferansen:

I et verdensrom "bestående" av vacuum kan ingen mennesker oppholde seg. Draktene kan ikke beskytte mot vacuum-kreftene.
Temperaturen der oppe kan ingen drakter hamle opp med.
Hvordan fikk de på seg disse kompliserte draktene?
Hvordan kom de seg ut og inn av Eagle med disse klumpete draktene?
Sjekk ut video av Mars Rover (bilen de kjørte....). Det er ei dokke som sitter der stivt og rister.
Landingsfartøyet Eagle (has landed) har en rakettmotor under seg, men null støv virvlet opp under. Bill Kaysing som jobbet for Rocketdyne (rakettmotor-selskapet) forteller at krateret burde vært så stort at de føttene på fartøyet kunne risikert å skli nedi hullet. Intet støv på de store føttene. Helt umulig å tro på dette tullet.
TV er årsaken til at folk tror på disse røverhistoriene.
Ingen hadde forutsett internetts delingsmulighet. Likevel har mange visst at det hele var fake i mange tiår allerede.
Det er et stort vell av indikasjoner og bevis på disse umulighetene. Ikke bare "skyggene" peker feil vei.
ISS-showene er fulle av juks og idiotiske avsløringer (bare se på de håpløse sveisene til damene).

Luftbobler på mye "footage" (filmklipp) angivelig fra rommet, men det er gjort i vannbassenger. Luftbobler forekommer ikke i rommet.
Dykkere dukker opp på mange filmklipp - angivelig fra rommet. Basseng....buoyancy pool...
Nei, opptak er gjort i store Hollywood-studios med kransystemer og studiobelysning.
Svindel som NASA har gjort mye penger på.

Challenger-ulykken var fake.
Folka lever fortsatt. Noen til og med med samme navn.
https://www.bitchute.com/video/F3mHi4yAr5qg/

 

 

The Hoax We Missed: The 1986 “Dead Challenger Crew” Still Alive and Well
http://www.starshipearththebigpicture.com/2015/04/22/the-hoax-we-missed-the-1986-dead-challenger-crew-still-alive-and-well/

 

Endret 8. mai 2019 av slask

[Aragorn ll Elessar]

4 timer siden, slask skrev:

Dessverre har ingen vært på månen, så å forvente at tur til Mars er en reell fremtidig hendelse kan man bare glemme.

Her er presentasjonen etter "Apollo 11" liksomturen.
Ser ut som en begravelse.

Ble de lurt med på noe de ikke forstod konsekvensene av?
 

Hør gjerne på Marcus Allen om hva mange lenge har visst.
https://youtu.be/6Lg7M34rnZw?t=674

Pressekonferansen:

I et verdensrom "bestående" av vacuum kan ingen mennesker oppholde seg. Draktene kan ikke beskytte mot vacuum-kreftene.
Temperaturen der oppe kan ingen drakter hamle opp med.
Hvordan fikk de på seg disse kompliserte draktene?
Hvordan kom de seg ut og inn av Eagle med disse klumpete draktene?
Sjekk ut video av Mars Rover (bilen de kjørte....). Det er ei dokke som sitter der stivt og rister.
Landingsfartøyet Eagle (has landed) har en rakettmotor under seg, men null støv virvlet opp under. Bill Kaysing som jobbet for Rocketdyne (rakettmotor-selskapet) forteller at krateret burde vært så stort at de føttene på fartøyet kunne risikert å skli nedi hullet. Intet støv på de store føttene. Helt umulig å tro på dette tullet.
TV er årsaken til at folk tror på disse røverhistoriene.
Ingen hadde forutsett internetts delingsmulighet. Likevel har mange visst at det hele var fake i mange tiår allerede.
Det er et stort vell av indikasjoner og bevis på disse umulighetene. Ikke bare "skyggene" peker feil vei.
ISS-showene er fulle av juks og idiotiske avsløringer (bare se på de håpløse sveisene til damene).

Luftbobler på mye "footage" (filmklipp) angivelig fra rommet, men det er gjort i vannbassenger. Luftbobler forekommer ikke i rommet.
Dykkere dukker opp på mange filmklipp - angivelig fra rommet. Basseng....buoyancy pool...
Nei, opptak er gjort i store Hollywood-studios med kransystemer og studiobelysning.
Svindel som NASA har gjort mye penger på.

Challenger-ulykken var fake.
Folka lever fortsatt. Noen til og med med samme navn.
https://www.bitchute.com/video/F3mHi4yAr5qg/

 

 

The Hoax We Missed: The 1986 “Dead Challenger Crew” Still Alive and Well
http://www.starshipearththebigpicture.com/2015/04/22/the-hoax-we-missed-the-1986-dead-challenger-crew-still-alive-and-well/

 

 

[Gjest frankie85]

Litt trist at mennesket føler de må reise til andre planeter når livet er her på jorden

[Gjest Kjærlighetsbarn98]

Er det blitt bestemt hvem som skal fatt på den endelige reisen? 

[Aragorn ll Elessar]

8 timer siden, Kjærlighetsbarn98 skrev:

Er det blitt bestemt hvem som skal fatt på den endelige reisen? 

Nei

[AnonymBruker]

9 timer siden, frankie85 skrev:

Litt trist at mennesket føler de må reise til andre planeter når livet er her på jorden

På et eller annet tidspunkt kan vi ikke være på jorden lenger. Er det ikke da greit å ha forberedt seg litt? Det handler om å ikke legge alle eggene i samme kurv. Dessuten kan vi etter hvert høste verdifulle råstoffer som fra andre himmellegemer. Råstoffer vi kan være i ferd med å bruke opp her på jorden. Så jo, opp og ut i verdensrommet sier nå jeg.

Anonymkode: f9e38...f9b

[AnonymBruker]

14 timer siden, slask skrev:

Dessverre har ingen vært på månen, så å forvente at tur til Mars er en reell fremtidig hendelse kan man bare glemme.

Tror du vi har sendt sonder til månen da? Og tror du på satellitter? ISS? Og hva med ekstremt høytflygende fly?

Anonymkode: f9e38...f9b

[slask]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Tror du vi har sendt sonder til månen da? Og tror du på satellitter? ISS? Og hva med ekstremt høytflygende fly?

Anonymkode: f9e38...f9b

Det er tydelig at man ikke har vært høyt nok til å kunne ta ordentlige bilder av jorda.
Alle bilder man tror er jorda på avstand er enten sammensatt av flybilder, sat-bilder eller rett og slett er fake.

 

 

 

 

 

Endret 9. mai 2019 av slask

[slask]

This web page will show how, and where NASA faked the lunar approach, lunar orbit, lunar landing, and lunar take off, for all the Apollo Moon landing video's.
https://www.thelivingmoon.com/45jack_files/02archives/Apollo_Reality.html

 

[Gjeste mann]

Alle vet jo at Månen er en gul ost. Det er NASA som prøve å lure oss til å tro noe annet.

Lurer på hva Mars egentlig er? Jeg tipper på en Rød kjeks.

[AnonymBruker]

22 timer siden, slask skrev:

Det er tydelig at man ikke har vært høyt nok til å kunne ta ordentlige bilder av jorda.
Alle bilder man tror er jorda på avstand er enten sammensatt av flybilder, sat-bilder eller rett og slett er fake.

Jeg tolker det du skriver som om at du ikke tror vi har sendt sonder til Månen.

Men det er jo mulig å sende en laserstråle opp mot Månen og få et blink i retur. Det gjøres faktisk stadig vekk for å måle avstanden til Jorden. Det som returnerer blinket er en speilanordning som er sendt dit av menneskene. Kan du forklare sammenhengen her dersom du mener vi ikke har klart å sende noe til Månen?

Anonymkode: f9e38...f9b

[Aragorn ll Elessar]

På 9.5.2019 den 14.05, slask skrev:

Det er tydelig at man ikke har vært høyt nok til å kunne ta ordentlige bilder av jorda.
Alle bilder man tror er jorda på avstand er enten sammensatt av flybilder, sat-bilder eller rett og slett er fake

 

[slask]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tolker det du skriver som om at du ikke tror vi har sendt sonder til Månen.

Men det er jo mulig å sende en laserstråle opp mot Månen og få et blink i retur. Det gjøres faktisk stadig vekk for å måle avstanden til Jorden. Det som returnerer blinket er en speilanordning som er sendt dit av menneskene. Kan du forklare sammenhengen her dersom du mener vi ikke har klart å sende noe til Månen?

Anonymkode: f9e38...f9b

Har hørt om disse målingene.
Etter å ha sett hva NASA har spydd ut av juks i alle årene, så kjøper jeg ikke ektheten av det ukritisk.
Det finnes sikkert en video hvor det gjøres, men hvorfor tro på en sånn video når NASA-materiale fullt av juks florerer?

Om noen spør - hvilke NASA-videoer (juks), så ramset jeg opp en del her:
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1276067-den-første-personen-på-mars-blir-en-kvinne/?do=findComment&comment=23382882

Og Aragorn, har du ikke noe morsommere enn disse Svampebob-plakatene på repetisjon?