Negative reklamer i høytider.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har lurt på det samme. Forsåvidt positivt at organisasjonene slipper til med sine reklamer, men hvorfor må nesten alle være så nedslående i formen? Det finnes unntak, men de fleste er jo direkte deprimerende. 

Anonymkode: daa40...199

Nettopp. Hva med noe som er litt oppløftende og som kunne gjort noe godt for noen, men nei da... 

Anonymkode: 8a000...c37

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Tibbie skrev:

Hæ? De er ikke snille? Hvorfor er de slemme?

Nei det sto at de er ikke så snille som de skal ha det til. 

Med kunne bydd til når det koster litt også. Hadde ikke gjort noe. 

Anonymkode: 8a000...c37

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Men det er ikke bare frivillige organisasjoner. Det er ganske store selskaper som reklamerer også. Jeg kjøper ikke den at de er såååå snille da... 

Anonymkode: 8a000...c37

Har du noen eksempler på det?

Anonymkode: 11464...22a

[Grønt blad]

 

De spiller på følelser, og en måte å gjøre det på, er å vise bilder av noen som har det fælt. Da kommer seeren lettere i den stemningen selv.

Det å lage en god tv-reklame krever mye ressurser, og da blir det nok også enklest å gjøre det på den måten. Ikke minst økonomisk gjennomførbart.

Tipper man legger ekstra merke til det fordi alle gjør det samme, og det blir derfor ganske massivt.

[Tibbie]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei det sto at de er ikke så snille som de skal ha det til. 

Med kunne bydd til når det koster litt også. Hadde ikke gjort noe. 

Anonymkode: 8a000...c37

Hvorfor? Hvis det å bruke en million kroner på tv-reklame gjør at man ikke får hjulpet like mange, så betyr det jo ikke at man ikke lengre er en snill organisasjon.

[applestories]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rema 1000 er jo åpne og ærlig om at de vil tjene mest mulig penger, det er ikke disse hjelpeorganisasjonene. De gjemmer seg bak at de liksom er så snille. 

Nå ble jeg skuffet! Jeg trodde bedre om de faktisk. 

Anonymkode: 8a000...c37

Du foretrekker at de betaler for reklame, slik at de kan samle inn penger de kan bruke på reklame?

Damned if you do, damned if you don't...

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Tibbie skrev:

Hvorfor? Hvis det å bruke en million kroner på tv-reklame gjør at man ikke får hjulpet like mange, så betyr det jo ikke at man ikke lengre er en snill organisasjon.

Forstår det du mener, men jeg syns ikke det er snilt gjort å gjøre dette når de ikke er tilgjengelige. Forstår du ikke hvor jeg vil? Si f.eks at min gamle bestemor sitter i påsken alene, og plutselig syns hun har symptomer på afasi, og familien er på hytta - hva hjelper den reklamen henne da? Ingenting. Den bare skremmer.

Anonymkode: 8a000...c37

[AnonymBruker]

16 minutter siden, applestories skrev:

Du foretrekker at de betaler for reklame, slik at de kan samle inn penger de kan bruke på reklame?

Damned if you do, damned if you don't...

Nei jeg hadde foretrukket at de ikke la ut dette når de har stengt. Var det vanskelig å forstå? Da kunne de i det minste hatt en vakttelefon så ikke legevakten ble nedringt når de først kjører på med så nye reklame. 

Anonymkode: 8a000...c37

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Grønt blad skrev:

 

De spiller på følelser, og en måte å gjøre det på, er å vise bilder av noen som har det fælt. Da kommer seeren lettere i den stemningen selv.

Det å lage en god tv-reklame krever mye ressurser, og da blir det nok også enklest å gjøre det på den måten. Ikke minst økonomisk gjennomførbart.

Tipper man legger ekstra merke til det fordi alle gjør det samme, og det blir derfor ganske massivt.

Ja så det er en ekstremt dårlig «reklame». Dette handler jo om sjel, helse osv. Ikke om penger. De fleste har fastleger og sånt altså. Hvis det er så marginalt med disse organisasjonene økonomisk så får de heller la være. 

Anonymkode: 8a000...c37

[AnonymBruker]

For mange så er disse snuttene eller reklamene om du vil ikke annet enn skremselspropaganda. 

Anonymkode: 8a000...c37

[Grønt blad]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja så det er en ekstremt dårlig «reklame». Dette handler jo om sjel, helse osv. Ikke om penger. De fleste har fastleger og sånt altså. Hvis det er så marginalt med disse organisasjonene økonomisk så får de heller la være. 

Anonymkode: 8a000...c37

Jeg synes derimot det er bedre at de bruker pengene på kjernearbeidet sitt enn å bruke mange penger på en reklame som vises én dag i året. Jeg tenker vi som seere får holde ut, og kanskje er det bra for oss og se også disse sidene i samfunent framfor enda mer reklame for mobilabonnement, forbrukslån og nettkasino.

[Tibbie]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår det du mener, men jeg syns ikke det er snilt gjort å gjøre dette når de ikke er tilgjengelige. Forstår du ikke hvor jeg vil? Si f.eks at min gamle bestemor sitter i påsken alene, og plutselig syns hun har symptomer på afasi, og familien er på hytta - hva hjelper den reklamen henne da? Ingenting. Den bare skremmer.

Anonymkode: 8a000...c37

Sikter du til èn spesiell reklame nå?

De fleste organisasjoner bruker reklamer for å si at "hey, her er vi hvis du skulle trenge oss!", "du er faktisk ikke så unormal som du tror", eller for å opplyse oss friske folk om andres vanlige utfordringer.