Forslag fra Demokratene i USA, vil ta hvites eiendom og gi til sorte.

[Gjest Ninnn]

1 minutt siden, megda skrev:

Dette er umulig å gjennomføre i praksis selv om jeg kan skjønne utgangspunktet for tanken om at den hvite generasjonen etter slavearbeidet skylder de svarte etterkommerne av slavene noe.  

Det burde rettes krav mot etterkommere av slaveeiere hjemme i Afrika også. All den tid de var de som kidnappet og solgte slavene til europeerne og andre. Og FORTSATTE fram til sånn 1960. Eller enda?

[megda]

3 minutter siden, Ninnn said:

Det burde rettes krav mot etterkommere av slaveeiere hjemme i Afrika også. All den tid de var de som kidnappet og solgte slavene til europeerne og andre. Og FORTSATTE fram til sånn 1960. Eller enda?

Ja, det kan man jo være enig i rent teoretisk, men dette er jo også umulig å gjennomføre i praksis. Synes derfor man må ta de kampene som faktisk kan utgjøre en forskjell der det er hensiktsmessig. 
 

[Gjest Ninnn]

Akkurat nå, megda skrev:

Ja, det kan man jo være enig i rent teoretisk, men dette er jo også umulig å gjennomføre i praksis. Synes derfor man må ta de kampene som faktisk kan utgjøre en forskjell der det er hensiktsmessig. 
 

Jepp. Gå etter hvite med høy empati og samvittighet. Mest sannsynlig at det er de som stemmer demokratene selv som kommer til å betale/overgi eiendom, så det er jo greit.

[Gjest Rosetelys]

9 minutter siden, megda skrev:

Dette er umulig å gjennomføre i praksis selv om jeg kan skjønne utgangspunktet for tanken om at den hvite generasjonen etter slavearbeidet skylder de svarte etterkommerne av slavene noe.  

Så da skal man gå tilbake og finne etterkommere av de som hadde slaver da, og bare be de betale til de som er etterkommere av slaver? Eller skal man be hele den hvite befolkningen betale hele den svarte befolkningen? I så fall må man gjøre mye research. Det er ikke bare hvite som holdt slaver. Svarte holdt også slaver. Og jøder holdt slaver. Jøder var overrepresentert blant slaveeiere.

1 minutt siden, megda skrev:

Ja, det kan man jo være enig i rent teoretisk, men dette er jo også umulig å gjennomføre i praksis. Synes derfor man må ta de kampene som faktisk kan utgjøre en forskjell der det er hensiktsmessig. 
 

Hvordan i alle dager kan dette være hensiktsmessig? Ingen person i USA i dag har noen sinne eid en slave, og ingen person i USA i dag har noen sinne vært en slave.

[Hedersbrukeren]

12 minutter siden, megda skrev:

Dette er umulig å gjennomføre i praksis selv om jeg kan skjønne utgangspunktet for tanken om at den hvite generasjonen etter slavearbeidet skylder de svarte etterkommerne av slavene noe.  

De svarte etterkommerne av slavene hadde jo aldri blitt født, hadde det ikke vært for slaveriet. Så de burde vært takknemlige overfor dagens hvites forfedre 

[Monica1968]

Helt vanvittig at det overhodet går an å komme på noe slik. Det sagt, har USA et klart behov for sosial utjevning. De store klasseskillene der, er bortimot skremmende.

[megda]

1 minutt siden, Rosetelys said:

Så da skal man gå tilbake og finne etterkommere av de som hadde slaver da, og bare be de betale til de som er etterkommere av slaver?

om det hadde vært hensiktsmessig i forhold til ressursbruk mm. så kan jeg se hvorfor det ville vært rettferdig. kan ikke du? rent teoretisk?

2 minutter siden, Rosetelys said:

Hvordan i alle dager kan dette være hensiktsmessig? Ingen person i USA i dag har noen sinne eid en slave, og ingen person i USA i dag har noen sinne vært en slave.

Jeg sa at man må ta de kampene som er hensiktsmessig og hintet vel til at jeg ikke synes denne kampanjen i praksis er hensiktsmessig.

Selv om ingen i dag eier slaver kan man se at utgangspunktet rent økonomisk fra slavenetiden var over til jim crow-lover mm. har vært en betraktelig faktor for et urettferdig utgangspunkt som uten tvil har gjort det vanskeligere for etterkommere av slaver å etablere seg i USA vurdert opp mot etterkommere av slavedrivere.  

[Mann1979]

12 hours ago, Vox_populi said:

Etterkommerne etter immigranter burde utvises og Amerika gis tilbake til indianerne. 

Tenker dette er en sunn vei å gå.

Istanbul og Anatolia tilbake til Hellas, grekerne har levd under det muslimske åket lenge nok nå!

Og det er på tide å rense ut det lovede land for palestinere en gang for alle.

 

[fotosyntesen]

Det er slike tulleforslag fra oppmerksomhetssyke identitetspolitikere fra venstresiden i USA som kommer til å begrense seiermulighetene til Dem. ved neste valg.

[T-Rex]

3 minutter siden, fotosyntesen said:

Det er slike tulleforslag fra oppmerksomhetssyke identitetspolitikere fra venstresiden i USA som kommer til å begrense seiermulighetene til Dem. ved neste valg.

Ja, det er mye rart du skal høre i valgkampperioden i USA. Ved forrige valg var det en tulling som tok til orde for å BYGGE EN MUR langs hele grensen mot Mexico! Det er 314.5 mil. 😅

[Mann1979]

7 minutter siden, fotosyntesen said:

Det er slike tulleforslag fra oppmerksomhetssyke identitetspolitikere fra venstresiden i USA som kommer til å begrense seiermulighetene til Dem. ved neste valg.

Helt enig. Dessverre bare å begynne å forberede seg på 4 nye år med Trump.

[fotosyntesen]

5 minutter siden, T-Rex skrev:

Ja, det er mye rart du skal høre i valgkampperioden i USA. Ved forrige valg var det en tulling som tok til orde for å BYGGE EN MUR langs hele grensen mot Mexico! Det er 314.5 mil. 😅

Jeg anser det forslaget langt mer sannsynlig gjennomførbart enn forslaget denne tråden handler om.

[Vox_populi]

Det er selvsagt ikke aktuelt å betale ut dollar til negrene personlig. Hvordan skulle det gå, negre kan jo ikke styre penger – de bare sløser dem bort og ruser seg ihjel.
Tanken bak det hele er at det etableres et gigantfond som bestyres av tusenvis med dertil egnede personer som rekrutteres fra de hvite venstreorienterte som kom med forslaget. Dermed skaffer de seg både makt og penger.
Og så finner de en svart pappfigur som de plasserer på toppen.

Endret 7. april 2019 av Vox_populi

[fotosyntesen]

8 minutter siden, Vox_populi skrev:

Det er selvsagt ikke aktuelt å betale ut dollar til negrene personlig. Hvordan skulle det gå, negre kan jo ikke styre penger – de bare sløser dem bort og ruser seg ihjel.
Tanken bak det hele er at det etableres et gigantfond som bestyres av tusenvis med dertil egnede personer som rekrutteres fra de hvite venstreorienterte som kom med forslaget. Dermed skaffer de seg både makt og penger.
Og så finner de en svart pappfigur som de plasserer på toppen.

Skal Obama inn i politikken igjen? Apropos pappfigur altså...

Endret 7. april 2019 av fotosyntesen

[Aragorn ll Elessar]

Er dette et forslag fra det demokratiske partiet, eller et forslag fra en demokratisk politiker ?

 

Siden det er 2 forskjellige ting.

 

Uansett de gjør jo dette i Sør-Afrika og andre afrikanske land ingen i vesten bryr seg om det.

[Example]

2 timer siden, megda skrev:

om det hadde vært hensiktsmessig i forhold til ressursbruk mm. så kan jeg se hvorfor det ville vært rettferdig. kan ikke du? rent teoretisk?

Jeg sa at man må ta de kampene som er hensiktsmessig og hintet vel til at jeg ikke synes denne kampanjen i praksis er hensiktsmessig.

Selv om ingen i dag eier slaver kan man se at utgangspunktet rent økonomisk fra slavenetiden var over til jim crow-lover mm. har vært en betraktelig faktor for et urettferdig utgangspunkt som uten tvil har gjort det vanskeligere for etterkommere av slaver å etablere seg i USA vurdert opp mot etterkommere av slavedrivere.  

Og det urettferdige utgangspunkt for folk som vokser opp i dag handler mest om hva familien har fått til. 

Mest sannsynlig vokser en fattig svart gutt opp fattig fordi mor og far ikke har fått det til. Holder de sammen? Jobber de begge to? Har de drevet med kriminalitet? Narkotika? 

Det er mange svarte som klarer seg bra, og mange hvite som klarer seg dårlig. Det handler først og fremst om hva man selv gjør. 

Er man nødt til å skylde på slaveriet, så er man trolig en person som ikke tar ansvar for eget liv.

[fotosyntesen]

Noen som kan tipse koko-venstre i Sverige angående Jâmtland, Herjedalen?

[megda]

4 minutter siden, Example said:

Og det urettferdige utgangspunkt for folk som vokser opp i dag handler mest om hva familien har fått til. 

Mest sannsynlig vokser en fattig svart gutt opp fattig fordi mor og far ikke har fått det til. Holder de sammen? Jobber de begge to? Har de drevet med kriminalitet? Narkotika? 

Det er mange svarte som klarer seg bra, og mange hvite som klarer seg dårlig. Det handler først og fremst om hva man selv gjør. 

Er man nødt til å skylde på slaveriet, så er man trolig en person som ikke tar ansvar for eget liv.

Ja, men du kan jo se at rikdom går i arv der en god famliestruktur ofte igjen skaper stabile forhold for barna og gir de et bedre grunnlag for å hevde seg i samfunnet. På den måten kan man jo begrunne at slavene hadde fått urettferdig dårlige kort til å starte med som var påtvunget de gjennom slik samfunnet var blitt styrt. 

Jeg er helt enig i at et individ kan gjøre mye godt selv, men med utgangspunkt A gutt fra slummen og B gutt fra velstående familie, så vil utgangspunkt A oftere nå mye lengre enn B. 

Det er nok mange som skylder på slaveriet fordi de ikke vil ta ansvar for eget liv akkurat som noen kvinner skylder på menn for hvordan de opplever egen eksistens, og hvordan noen menn skylder på kvinner fordi de ikke får seg en partner. 

D

[Example]

1 time siden, megda skrev:

Ja, men du kan jo se at rikdom går i arv der en god famliestruktur ofte igjen skaper stabile forhold for barna og gir de et bedre grunnlag for å hevde seg i samfunnet. På den måten kan man jo begrunne at slavene hadde fått urettferdig dårlige kort til å starte med som var påtvunget de gjennom slik samfunnet var blitt styrt. 

Jeg er helt enig i at et individ kan gjøre mye godt selv, men med utgangspunkt A gutt fra slummen og B gutt fra velstående familie, så vil utgangspunkt A oftere nå mye lengre enn B. 

Det er nok mange som skylder på slaveriet fordi de ikke vil ta ansvar for eget liv akkurat som noen kvinner skylder på menn for hvordan de opplever egen eksistens, og hvordan noen menn skylder på kvinner fordi de ikke får seg en partner. 

D

Klart de den gang fikk dårligere kort, men det er så lenge siden at det kun er en unnskyldning. 

Det er en av forklaringene, men langt fra den største. Siden slaveriet ble avskaffet har det kommet mange befolkningsgrupper til USA som startet med dårlige kort. Nordmenn, italienere, kinesere, koreanere og japanere. Det kommer også stadig nye grupper til USA som starter med svært lite, men som likevel klarer seg ganske greit. 

Likevel er det "rettferdig" å spole 150 år tilbake i tid for å finne grunner til at mange afro-amerikanere mislykkes? Det som eventuelt har familie som var delaktig i det er amerikanere med britisk, nederlandsk eller tysk bakgrunn. 

Kanskje på tide å innse at kultur har mer å si enn man vil tro. Jobb hardt med skoler og jobb, gift deg med noen med de samme verdiene. Få barn, og jobb deg ut av de tunge nabolagene hvor heltene er gjengene på hjørnet. Hvert år gjør tusenvis av svarte dette. Hva får de igjen? Et stempel som Unckle Tom. Bare fordi man tar tak i sitt eget liv. 

[Jegern Puahate]

Som vanlig oppfordrer DemoKKKratene til mer offer-mentalitet og sutring blant svarte amerikanere, best å kue stemme-kveget sitt med ensidig historie formidling. Ugjerningene til noen få mektige, kyniske hvite menn skal påføres ALLE hvite menn. Resultatet er at en mange ikke-hvite tror at hvite folk er djevelen in the flesh. Nok et eksempel på katastrofalt hjernedød venstrepolitikk som ikke tjener noen andre enn venstrepolitkere og sorte sjarlatanere.

Heldigvis skjønner en del konservative sorte at det er på tide å komme seg videre, ta seg sammen og jobbe hardt. Disse gjør det som regel bra og blir selvsagt hatet på av offermentalitet-gjengen.