Hvorfor personlighetsforstyrrelse?

[AnonymBruker]

Hvorfor får noen personlighetsforstyrrelse når oppveksten har vært veldig bra?

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor får noen personlighetsforstyrrelse når oppveksten har vært veldig bra?

Anonymkode: 03f63...3e1

Veldig mange som tror de har hatt en god oppvekst har overhodet ikke hatt det. Vi er fremdeles i middelalderen når det gjelder å forstå mellommenneskelige forhold.

Anonymkode: 87312...692

[AnonymBruker]

Gener 

Anonymkode: c3a1f...30b

[AnonymBruker]

Gener, traumatisk opplevelse, rus- eller alkoholmisbruk, hardt slag mot hodet, hjerneslag.

Anonymkode: 97110...e69

[AnonymBruker]

Ubalanser og forstyrrelser i hjernen.

Anonymkode: af1e8...a09

[AnonymBruker]

Hvorfor får noen hull i tennene selv om de er grundige med tannhygienen? Hvorfor får noen hjerteinfarkt selv om de trener, spiser sunt og er slanke? Hvorfor får noen lungekreft selv om de aldri har tatt en sigarett?

Tilfeldigheter og gener er den viktigste årsaken til de fleste helseproblemer. De fleste ting styrer man faktisk ikke selv. Vi er ulikt disponert for ulike sykdommer, også psykiske, og samme psykiske påvirkning kan gjøre helt forskjellige utslag for ulike personer. Det som virker som bagateller for enkelte kan trigge alvorlige plager hos andre. 

Anonymkode: f126e...975

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Veldig mange som tror de har hatt en god oppvekst har overhodet ikke hatt det. Vi er fremdeles i middelalderen når det gjelder å forstå mellommenneskelige forhold.

Anonymkode: 87312...692

Men vet man ikke ganske mye om hva som er gode og dårlige oppbekstfoehold i dag? De fleste har opplevelser som ikke har vært bra i oppveksten og foreldrene har gjort så godt de har kunnet uten at barnet har blitt forstyrret som voksen?

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Ubalanser og forstyrrelser i hjernen.

Anonymkode: af1e8...a09

 

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor får noen hull i tennene selv om de er grundige med tannhygienen? Hvorfor får noen hjerteinfarkt selv om de trener, spiser sunt og er slanke? Hvorfor får noen lungekreft selv om de aldri har tatt en sigarett?

Tilfeldigheter og gener er den viktigste årsaken til de fleste helseproblemer. De fleste ting styrer man faktisk ikke selv. Vi er ulikt disponert for ulike sykdommer, også psykiske, og samme psykiske påvirkning kan gjøre helt forskjellige utslag for ulike personer. Det som virker som bagateller for enkelte kan trigge alvorlige plager hos andre. 

Anonymkode: f126e...975

En del av dette kan vel medisineres bort?

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

Hva vil du fram til egentlig? 

Anonymkode: d1565...600

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva vil du fram til egentlig? 

Anonymkode: d1565...600

Lurte i grunn bare på hvorfor noen blir sånn når det ikke er noen åpenbare grunner. Ikke noen ønskedrøm akkurat. Hverken for de det gjelder eller de rundt.

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

Det er jo et personlighetstrekk. Noen er født med en større sårbarhet for psykiske lidelser enn andre. Det har med gener å gjøre. Mer gener enn dårlig oppvekst. 

Anonymkode: 1be6d...9b1

[AnonymBruker]

Jeg opplevde en hendelse i ungdomsalder, som førte til et ekstremt behov for å ha kontroll. Det utvikle seg til tvangstanker og jeg fikk senere diagnosen tvangspregetpersonlighetsfortyrrelse.  Er mange grunner. Men det kan vere fordi ting skjer i livet som setter så dype spor at det påvirker deg for resten av livet. 

Anonymkode: 14777...f84

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men vet man ikke ganske mye om hva som er gode og dårlige oppbekstfoehold i dag? De fleste har opplevelser som ikke har vært bra i oppveksten og foreldrene har gjort så godt de har kunnet uten at barnet har blitt forstyrret som voksen?

Anonymkode: 03f63...3e1

Man begynner å kunne mer i dag, det er helt riktig, spesielt blant de som spesialiserer seg. Men det tar lang tid før den kunnskapen når ut.

Hovedpoenget mitt her var egentlig at mange ting "hvermansen" ikke ser på som spesielt skadelig, kan være nettopp det. At det fullt mulig ser ut som en bra oppvekst, når det ikke er det.

Alder har mye å si, gjentagelse (kronisk eller engangstilfelle) har mye å si. Reperasjon i relasjon er helt essensielt for eksempel. Foreldre som gjør masse feil, men forstår litt om hvordan reparere etterpå, ligger milevis foran dem som ikke forstår reparasjon. Noen typer tilknytning skader mer enn andre. Mange vet ikke at neglekt og psysisk vold skader langt mer enn fysisk vold. Og at det emosjonelle er helt sentralt, det er der opplevelsene og tankesettet former seg, så emosjonell/tilknytningssvikt vil alltid være det som gir mest skadelige resultater. Ofte går jo selvfølgelig vold hånd i hånd, men mange vet ikke at det er den emosjonelle biten som sitter, selve opplevelsen. Så når "volden" da kommer alene "kun" som emosjonell vold og ikke nødvendigvis med slag, blir den enda mer diffus og vanskelig å sette fingeren på, som igjen forkludrer tankene og forståelsen. I tillegg har man fenomenet med at man ser bare det som har vært der, man vet ikke hva man mangler. Og relasjonell/emosjonell "sult/ emosjonell feilernæring" kan nesten bli usynlig, man kjenner at noe er feil, men aner ikke at man har gått glipp av helt nødvendige hendelser som burde ha funnet sted for å utvikle en normal fungerende person. Man vet ikke hva man har gått glipp av. Mangelsykdommer gir sårbarhet.

Anonymkode: 87312...692

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det er jo et personlighetstrekk. Noen er født med en større sårbarhet for psykiske lidelser enn andre. Det har med gener å gjøre. Mer gener enn dårlig oppvekst. 

Anonymkode: 1be6d...9b1

Hvis det er gener er det jo heller ikke noe poeng med behandlijng siden det aldri vil forandre seg uansett.

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det er gener er det jo heller ikke noe poeng med behandlijng siden det aldri vil forandre seg uansett.

Anonymkode: 03f63...3e1

Man behandler ikke nødvendigvis for å helbrede, men for å gjøre personen bedre i stand til å leve med diagnosen. 

Anonymkode: f126e...975

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Man begynner å kunne mer i dag, det er helt riktig, spesielt blant de som spesialiserer seg. Men det tar lang tid før den kunnskapen når ut.

Hovedpoenget mitt her var egentlig at mange ting "hvermansen" ikke ser på som spesielt skadelig, kan være nettopp det. At det fullt mulig ser ut som en bra oppvekst, når det ikke er det.

Alder har mye å si, gjentagelse (kronisk eller engangstilfelle) har mye å si. Reperasjon i relasjon er helt essensielt for eksempel. Foreldre som gjør masse feil, men forstår litt om hvordan reparere etterpå, ligger milevis foran dem som ikke forstår reparasjon. Noen typer tilknytning skader mer enn andre. Mange vet ikke at neglekt og psysisk vold skader langt mer enn fysisk vold. Og at det emosjonelle er helt sentralt, det er der opplevelsene og tankesettet former seg, så emosjonell/tilknytningssvikt vil alltid være det som gir mest skadelige resultater. Ofte går jo selvfølgelig vold hånd i hånd, men mange vet ikke at det er den emosjonelle biten som sitter, selve opplevelsen. Så når "volden" da kommer alene "kun" som emosjonell vold og ikke nødvendigvis med slag, blir den enda mer diffus og vanskelig å sette fingeren på, som igjen forkludrer tankene og forståelsen. I tillegg har man fenomenet med at man ser bare det som har vært der, man vet ikke hva man mangler. Og relasjonell/emosjonell "sult/ emosjonell feilernæring" kan nesten bli usynlig, man kjenner at noe er feil, men aner ikke at man har gått glipp av helt nødvendige hendelser som burde ha funnet sted for å utvikle en normal fungerende person. Man vet ikke hva man har gått glipp av. Mangelsykdommer gir sårbarhet.

Anonymkode: 87312...692

Høres fornuftig ut, men hvis det er gener som flere i tråden hevder så har ikke eventuell neglekt og emosjell dårlig påvirkning så mye å si for om man blir forstyrret eller ikke. En form for sosial evolusjon.

Anonymkode: 03f63...3e1

[_Pixiedust_]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Høres fornuftig ut, men hvis det er gener som flere i tråden hevder så har ikke eventuell neglekt og emosjell dårlig påvirkning så mye å si for om man blir forstyrret eller ikke. En form for sosial evolusjon.

Anonymkode: 03f63...3e1

Det ene utelukker ikke det andre. Genetisk sårbarhet, oppvekst og miljø samt evt. Traumer og spesifikke opplevelser. 

[AnonymBruker]

Jeg tror svært få får pf uten å ha hatt det vanskelig i barndommen. Med unntatt av narsissistisk pf og sosiopat osv. 

Anonymkode: 7bfc7...17e

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg tror svært få får pf uten å ha hatt det vanskelig i barndommen. Med unntatt av narsissistisk pf og sosiopat osv. 

Anonymkode: 7bfc7...17e

Hvorfor ikke de du nevnte?

Anonymkode: 03f63...3e1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, _Pixiedust_ said:

Det ene utelukker ikke det andre. Genetisk sårbarhet, oppvekst og miljø samt evt. Traumer og spesifikke opplevelser. 

Det kan vel kalles toppen av uflaks i livet.

Anonymkode: 03f63...3e1