Trump kan ikke vinne..?

[ThatwasawesomeLOL]

Detta er bare gull 🤣

 

[Gjest Kjevla]

Vi får nok tidsnok vite resultatet 🤓

[Gjest PaN]

Aprroval rating er på 42% jeg vil nå si at oddsen er 50/50. Er jo uansett 1 år til valget så ingen vet enda.

[ThatwasawesomeLOL]

22 minutter siden, Pan skrev:

Aprroval rating er på 42% jeg vil nå si at oddsen er 50/50. Er jo uansett 1 år til valget så ingen vet enda.

Ser ikke sånn ut gitt.. https://news.gallup.com/poll/233000/trump-elect-figures-similar-obama-clinton.aspx

Demokratene - uansett hvilken kandidat kommer til og tape mot Trump i 2020, så venstresiden må nok forberede seg på og gråte i 5 1/2 år til.

[ThatwasawesomeLOL]

Klovnene i CNN (Clinton News Network) er alltid like komiske 😅

[Madame Butterfly]

Jeg leste et eller annet sted at oppslutningen rundt han nå er 70%. 

Der er tidlig enda, og galluper er galluper, de er ikke valg. Tiden vil vise.

[SoWhat?]

Selvfølgelig vinner han. Alltid. Fordi han ikke aksepterer å tape. Skjønner en psykologien bak dette, så vet en at Trump er en vinner. Lik det eller ei. Den sterkeste leder an alltid. Jeg ønsker hardt velkommen hans overmann/kvinne! 

[ThatwasawesomeLOL]

1 time siden, Madame Butterfly skrev:

Jeg leste et eller annet sted at oppslutningen rundt han nå er 70%. 

Der er tidlig enda, og galluper er galluper, de er ikke valg. Tiden vil vise.

Det er forskjell på meningsmålinger og galluper. Men jeg tror at Trump kommer til og vinne i 2020 med størst margin siden presidentvalget i 1996.

[ThatwasawesomeLOL]

1 time siden, SoWhat? skrev:

Selvfølgelig vinner han. Alltid. Fordi han ikke aksepterer å tape. Skjønner en psykologien bak dette, så vet en at Trump er en vinner. Lik det eller ei. Den sterkeste leder an alltid. Jeg ønsker hardt velkommen hans overmann/kvinne! 

Hmm.. Så du mener at Trump ikke hadde akseptert valgresultatet? i motsetning til Hillary så hadde Trump skrevet en "tapertale" foran presidentvalget 2016. Men jeg som nøytral kan ikke se noen kandidat fra demokratene som kan reellt utfordre Trump om valgseieren i 2020. Jeg tipper at Trump kommer til og vinne samtlige stater foruten New York, California, Rhode Island, Hawaii, Massachusetts, Delaware, Illinois og Connecticut.

[ops2]

On 3/20/2019 at 12:58 AM, Pan said:

Aprroval rating er på 42% jeg vil nå si at oddsen er 50/50. Er jo uansett 1 år til valget så ingen vet enda.

Siden USA har valg med valgmannstemmer, så kan en utfordrer til Trump ta rent bord i en stat som California for eksempel, og få flest stemmer i landet totalt. Men det er ikke slik i USA.

Det Trump trenger å gjøre, er å vinne de samme 30 statene som i 2018, og så er det gjort. Se på hvor han har best rating:

https://townhall.com/columnists/kevinmccullough/2019/03/03/7-signs-trump-will-landslide-2020-n2542498

Han har 17 av statene han vant med approval rating over 50%. Sammenlign fargene over med statene han vant i 2018:

Det ser ikke så verst ut. Og man kan ikke si at hvis han har 41% approval rating i en stat, så får automatisk motkandidaten 59% av stemmene. Mange vil sitte hjemme uansett. Og approval rating går på mer enn personligheten.

I målingene får han mye høyere score på hvordan han håndterer økonomien.

Selv erkefienden CNNs målinger sier at amerikanerene er topp fornøyd med økonomien:

https://edition.cnn.com/2019/03/18/politics/cnn-poll-trump-economy-tech/index.html

Quote

Overall, 71% say the nation's economy is in good shape, the highest share to say so since February 2001, and the best rating during Trump's presidency by two points. A majority give the President positive reviews for his handling of the nation's economy (51% approve), and his overall approval rating has ticked up to 42% in the new poll.

Da spørs det hva som betyr mest for velgerene, om de misliker Trump så mye at de ikke bryr seg om at lønnsveksten går opp og arbeidsledigheten går ned.

En populær kandidat som Beto eller Bernie vil ta østkysten og vestkysten med overveldende flertall. Men det spiller ingen rolle, hvis de ikke kan ta noen flere av statene imellom enn i 2016.

[AndreasBR]

Selvfølgelig fortsetter han, han er det beste for USA.. Ulovlige innvandrere er et stort problem der borte, og de fleste tør jo ikke si det engang i redsel for... Nei jeg vet ikke, rasisme er det ikke for det betyr noe helt annet.. 

Her i Norge også trenger vi en trump og en jimmie åkesson for å få kontroll på innvaderingen fra ikke-vestlige land samt finne ut hva man gjør med de som allerede er her. Asyl må være midlertidig. Det må være en grunnregel i asyl at de som kommer SKAL hjem igjen.

Og så må vi gjøre som Danmark. Vi må ha en øy der vi kan sende alle uønskede innvandrere uavhengig av statsborgerskap. Kan de ikke sendes hjem (krekar f.eks) skal de ihvertfall ikke tasse rundt i vårt samfunn. Da må vi opprette et eget microsamfunn et sted der de kan være.

[Lothlorien-]

På ‎20‎.‎03‎.‎2019 den 1.27, ThatwasawesomeLOL skrev:

Ser ikke sånn ut gitt.. https://news.gallup.com/poll/233000/trump-elect-figures-similar-obama-clinton.aspx

Demokratene - uansett hvilken kandidat kommer til og tape mot Trump i 2020, så venstresiden må nok forberede seg på og gråte i 5 1/2 år til.

Er ikke så sikkert det. Trump svikter sine velgere i mange saker. For eksempel sa han i valgkampen at antallet innvandrere burde ned, men de siste månedene har han snudd helt og oppmuntrer så mange som mulig til å innvandre til USA -bare de kommer lovlig som han sier. Det er mye sinne over dette blant hans velgere som føler seg sviktet, med rette.

[ops2]

48 minutter siden, Lothlorien- said:

Er ikke så sikkert det. Trump svikter sine velgere i mange saker. For eksempel sa han i valgkampen at antallet innvandrere burde ned, men de siste månedene har han snudd helt og oppmuntrer så mange som mulig til å innvandre til USA -bare de kommer lovlig som han sier. Det er mye sinne over dette blant hans velgere som føler seg sviktet, med rette.

Mange saker, det vet jeg nå ikke. Du hadde et eksempel.

I andre saker, som Obamacare, hadde han ikke politikerene i sitt eget parti med seg. Det er begrenser hvor mye han kan gjøre alene. Denne presidentordren som han har signert, om å overføre penger til muren (gjerdet, stengslet) er det en rettslig strid om. Det kan ikke komme noen vei før høyesterett har slått fast at han har rett til å gjøre det.

Å stanse innvandrere fra noen av de muslimske landene, det fikk han gjennom i høyesterett, men det tok noen måneder.

Hvem som kan komme lovlig, er et musehull i forhold til dobbeltdøren av illegale. Søknadene tar tid, og de må dokumentere at de har noe å leve av, eller at de kan få en jobb. Lovlige innvandrere blir ikke tatt inn hvis de skal leve på bistand. Derfor er demokratene så glade for illegale innvandrere. De lover bistand og støtte, hvis de illegale stemmer på de.

Noen av Trumps velgere forstår ikke det. Det er mange som forventer for mye, i alle partier.

Men flesteparten ser at han kjemper videre. Og derfor mister han ikke støtten.

https://edition.cnn.com/2019/03/19/politics/trump-approval-rating-national-emergency-analysis/index.html

Og en poll som bare er 2 dager gammel, viser at han har 93% støtte fra republikanerene. Jeg kan ikke linke, siden den er bak betalingsmur, men de øverste linjene var synlig i Google results.

Endret 21. mars 2019 av ops2
rettet disse til: Noen av de

[Lothlorien-]

1 minutt siden, ops2 skrev:

Mange saker, det vet jeg nå ikke. Du hadde et eksempel.

I andre saker, som Obamacare, hadde han ikke politikerene i sitt eget parti med seg. Det er begrenser hvor mye han kan gjøre alene. Denne presidentordren som han har signert, om å overføre penger til muren (gjerdet, stengslet) er det en rettslig strid om. Det kan ikke komme noen vei før høyesterett har slått fast at han har rett til å gjøre det.

Å stanse innvandrere fra noen av de muslimske landene, det fikk han gjennom i høyesterett, men det tok noen måneder.

Hvem som kan komme lovlig, er et musehull i forhold til dobbeltdøren av illegale. Søknadene tar tid, og de må dokumentere at de har noe å leve av, eller at de kan få en jobb. Lovlige innvandrere blir ikke tatt inn hvis de skal leve på bistand. Derfor er demokratene så glade for illegale innvandrere. De lover bistand og støtte, hvis de illegale stemmer på de.

Noen av Trumps velgere forstår ikke det. Det er mange som forventer for mye, i alle partier.

Men flesteparten ser at han kjemper videre. Og derfor mister han ikke støtten.

https://edition.cnn.com/2019/03/19/politics/trump-approval-rating-national-emergency-analysis/index.html

Og en poll som bare er 2 dager gammel, viser at han har 93% støtte fra republikanerene. Jeg kan ikke linke, siden den er bak betalingsmur, men de øverste linjene var synlig i Google results.

Jeg nevnte en sak ja, men det er selvsagt mange flere. Muren for eksempel, som ennå ikke er blitt bygget. Her kunne og burde ha gjort mer mens republikanerne hadde flertall i representantenes hus, men han var for svak. Burde presset det gjennom, erklært unntakstilstand om nødvendig for et par år siden.

Det med innvandring er kanskje det mest graverende; Trump har oppfordret til mer arbeidsinnvandring, noe som direkte skader hans velgere.

Han har heller ikke gjort noe for å etterforske og straffe den enorme korrupsjonen i FBI og justisdepartementet, som også undergraver ham selv. Det ser latterlig og svakt ut å klage over korrupsjonen og forsøket på ulovlig statskupp som har foregått, uten å faktisk få noe gjort i forhold det.

Trump burde også ha gjort noe med Google, Facebook, Twitter og andre tech-giganter som undertrykker ytringsfriheten til høyresiden, og vil garantert prøve å påvirke valget gjennom å utestenge Trump-tilhengere fra alle plattformer, samtidig som venstresiden nærmest kan si og gjøre hva som helst uten å bli utestengt. Trump kommer til å tape valget bl.a. pga. dette om ikke noe gjøres for å splitte opp disse selskapene og sikre lik ytringsfrihet for begge sider.

[ops2]

35 minutter siden, Lothlorien- said:

Jeg nevnte en sak ja, men det er selvsagt mange flere. Muren for eksempel, som ennå ikke er blitt bygget. Her kunne og burde ha gjort mer mens republikanerne hadde flertall i representantenes hus, men han var for svak.

Trump burde også ha gjort noe med Google, Facebook, Twitter og andre tech-giganter som undertrykker ytringsfriheten til høyresiden, og vil garantert prøve å påvirke valget gjennom å utestenge Trump-tilhengere fra alle plattformer, samtidig som venstresiden nærmest kan si og gjøre hva som helst uten å bli utestengt. Trump kommer til å tape valget bl.a. pga. dette om ikke noe gjøres for å splitte opp disse selskapene og sikre lik ytringsfrihet for begge sider.

Jeg tror du har glemt at han hadde flere republikanere mot seg som ikke stemte for muren. 41 republikanere stemte nei i juni 2018, før de mistet flertallet i huset. Han tapte 193-231.

Jeg tror også at du mener Trump er en diktator som kan gjøre hva han vil. Hva skulle han gjort med Google, Facebook og Twitter? Ærklært de ulovlige og kastet eierene i fengsel?

"Noe" må gjøres. Kan ikke skje så lenge alle dommerene Obama innsatte, sitter og vil ærklære alt som gjøres for ulovlig.

Hvis Trump taper, vel vel, jeg tror han klarer det hvis ikke økonomien stuper eller Muller-kommisjonen anbefaler riksrett.

Endret 21. mars 2019 av ops2
lagt til to setninger

[TrekStar]

12 hours ago, SoWhat? said:

Selvfølgelig vinner han. Alltid. Fordi han ikke aksepterer å tape. Skjønner en psykologien bak dette, så vet en at Trump er en vinner. Lik det eller ei. Den sterkeste leder an alltid. Jeg ønsker hardt velkommen hans overmann/kvinne! 

Demokratene og dems støttespillere har da hele tiden vist sin misnøye med at Trump ble valgt som president.

Hadde demokratene og venstresiden i amerikansk politikk. og media, tatt valgnederlaget med fattning, så hadde dem akseptert at Hillary tapte, og sluttet drevet latterligjøring og heksejakt mot Trump, hans medarbeidere og Trump-supportere. Istedet for å harsjellere med Trump, så kunne det vært samarbeidet for å gjøre det beste for amerikanerne og landet.

Istedet så har demokratene bestemt å gjøre alt i stikk motsatt retning enn hva Trump vil. Dem liker ikke Trump fordi han forstår den demokratiske eliten intensjoner, og hvilken vei dem fører USA. John F. Kennedy advarte også mot den politiske eliten, og ville offentliggjøre elitens intensjoner til folket. En uke før han skulle avsløre, så ble han drept.

Hillary Clinton gikk amok når hun tapte, og slo en person og kastet ting veggimellom. Demokratene har hele tiden vist at DEM er dårlige tapere, og har ikke akseptert at dem ikke vant presidentvervet. Der snakker vi om dårlige tapere, og det valgnederlaget er dem fortsatt sinna for. Trump kom helt ut av det blå, stilte til valg og vant, og overrasket den demokratiske eliten, siden dem var sikker på at dem selv skulle vinne folkets stemmer, nok til å få presidentenvervet.

Ved å "produsere" skandaler rundt Trump, så er håpet å påvirke befolkningen til å ikke velge Trump ved neste valg, grunnet alt det negative ladet oppstyret som, ja. demokratene har fabrikert mot han hele tiden. I alle disse årene så har dem enda ikke funnet noe bevis mot noe som Trump er anklaget for. Det hele har vært konspirasjonteorier satt ut av demokratene, uten hold i virkeligheten.

Endret 21. mars 2019 av TrekStar

[SoWhat?]

1 minutt siden, TrekStar skrev:

Demokratene og dems støttespillere har da hele tiden vist sin misnøye med at Trump ble valgt som president.

Hadde demokratene og venstresiden i amerikansk politikk. og media, tatt valgnederlaget med fattning, så hadde dem akseptert at Hillary tapte, og sluttet drevet latterligjøring og heksejakt mot Trump, hans medarbeidere og Trump-supportere. Istedet for å harsjellere med Trump, så kunne det vært samarbeidet for å gjøre det beste for amerikanerne og landet.

Istedet så har demokratene bestemt å gjøre alt i stikk motsatt retning enn hva Trump vil. Dem liker ikke Trump fordi han forstår den demokratiske eliten intensjoner, og hvilken vei dem fører USA. John F. Kennedy advarte også mot den politiske eliten, og ville offentliggjøre elitens intensjoner til folket. En uke før han skulle avsløre, så ble han drept.

Hillary Clinton gikk amok når hun tapte, og slo en person og kastet ting veggimellom. Demokratene har hele tiden vist at DEM er dårlige tapere, og har ikke akseptert at dem ikke vant president-vervet. Der snakker vi dårlige om tapere, og det valgnederlaget er dem fortsatt sinna for. Trump kom helt ut av det blå, stilte til valg og vant, og overrasket den demokratiske eliten, siden dem var sikker på at dem selv skulle vinne folkets stemmer, nok til å få presidentenvervet.

Ved å "produsere" skandaler rundt Trump, så er håpet å påvirke befolkningen til å ikke velge Trump ved neste valg, grunnet alt det negative ladet oppstyret som, ja. demokratene har fabrikert mot han hele tiden. I alle disse årene så har dem enda ikke funnet noe bevis mot noe som Trump er anklaget for. Det hele har vært konspirasjonteorier satt ut av demokratene, uten hold i virkeligheten.

For oss spesielt interesserte. Trump var populær og ble stilt spørsmål til om han ikke gikk for å bli president i mange år før han ble det. Han er flink på økonomi og å "se" problemer. Han skal ha kreditt for det.

Men han er narsissist. Hvilket en kan si om Jens Stoltenberg og andre som søker makt også. Men Trump går for langt. Det er ingen begrensninger. Ingen antenner ut mot folk. Kun meg og meg opp igjen og opp igjen. Hans hang til å latterliggjøre er ekstrem. Hans bedritne måte å dupere andre. Han er et symptom. Det er det han er. Og noe helt feil har politikere gjort når han får makten. Det er fra det perspektivet vi må angripe det. 

[Skiftenøkkel]

tja. synes han fremstår veldig klønete når han taler. har sansen for direkte politikere da, som ikke er politisk korrekte.

lurer på hva medier vil skrive om han har fått av Nord Korea atomvåpen og vinner Nobels fredspris. i så tilfelle har det vært en av de bedre kandidater på lange tider.

hvordan var det med Obama, var ikke han nominert for sine gode intensjoner? tynt..

[Mann1979]

Media var en betydelig faktor i Trumps seier. Denne videoen viser dette med tydelighet. Ingen liker selvtilfredse mennesker og Obama, Hillary og et samlet mediekorps utviste en selvtilfredshet gjennom hele valgkampen som var motbydelig  -og det sier jeg som en liberaler som helst hadde sett at Trump tapte.

Dessverre misforsto media sin rolle. Idet de bestemte seg for å bli kampanjearbeidere for demokratene så kastet de vekk det eneste de hadde av verdi - troverdigheten sin. 

Vi ser det samme i Norge, sist ved Giske-saken som strippet VG for siste rest av troverdighet. Dagbladet har vært en vits lenge.

[Gjest PaN]

1 time siden, ops2 skrev:

Jeg tror du har glemt at han hadde flere republikanere mot seg som ikke stemte for muren. 41 republikanere stemte nei i juni 2018, før de mistet flertallet i huset. Han tapte 193-231.

Jeg tror også at du mener Trump er en diktator som kan gjøre hva han vil. Hva skulle han gjort med Google, Facebook og Twitter? Ærklært de ulovlige og kastet eierene i fengsel?

"Noe" må gjøres. Kan ikke skje så lenge alle dommerene Obama innsatte, sitter og vil ærklære alt som gjøres for ulovlig.

Hvis Trump taper, vel vel, jeg tror han klarer det hvis ikke økonomien stuper eller Muller-kommisjonen anbefaler riksrett.

Alle presidentene som har tapt presidentvalg har vel tapt på grunn av dårlig økonomi? Så jeg tror at det er en viss mulighet for at han vinner så lenge økonomien holder seg der, men økonomien er bra i USA kun fordi folk tror på den. Som du sier 71% mener økonomien er bra i følge fake news CNN  

Altså, hvis alle i Norge tror økonomien kommer til å sjakk kjøre seg neste år så kommer den til å gjøre det, det har kun med tillit å gjøre. Men han får uansett lykke til da.