Helene Drage

[Summeer]

Gåsungen skrev (3 minutter siden):

Hun skrev vel at hun fikk den boksen i gave. Så da er vel noen som har kjøpt den til henne da!?

Hun har vel fått den av reima. Da er det skattepliktig (hun reklamerer på bloggen som er næringsvirksomhet). Den er altså egentlig ikke gratis, og verdien skal innberettes og betales skatt av. 30% skatt på 2000 kr verdi er 600 kr. Jeg hadde ikke kjøpt de greiene der for 600 kr....

[Jaymie]

Summeer skrev (3 minutter siden):

Hun har vel fått den av reima. Da er det skattepliktig (hun reklamerer på bloggen som er næringsvirksomhet). Den er altså egentlig ikke gratis, og verdien skal innberettes og betales skatt av. 30% skatt på 2000 kr verdi er 600 kr. Jeg hadde ikke kjøpt de greiene der for 600 kr....

Det blir jo bare spekulasjon. Mange gir sånne abbonementsbokser i gave til folk. Jeg har flere i familien som gir bort slike bokser i gave så kanskje la tvilen komme henne til gode denne gangen. Hun har sikkert fått den av en venn eller familie. 

[Gåsungen]

Summeer skrev (5 minutter siden):

Hun har vel fått den av reima. Da er det skattepliktig (hun reklamerer på bloggen som er næringsvirksomhet). Den er altså egentlig ikke gratis, og verdien skal innberettes og betales skatt av. 30% skatt på 2000 kr verdi er 600 kr. Jeg hadde ikke kjøpt de greiene der for 600 kr....

Godt mulig det. Jeg bare antok at det var noen som hadde kjøpt den til henne siden hun skrev at det var en gave.

[miss summers]

Private gaver er også skattepliktige. Unntak er bursdag og jul. Beløpsgrensen er dog høyere når det er privat. 

[tutsi123]

Hva med det bilde for å vise frem strekkmerker. Er det også umerket reklame? 

[Gjest Albbas]

2 hours ago, miss summers said:

Private gaver er også skattepliktige. Unntak er bursdag og jul. Beløpsgrensen er dog høyere når det er privat. 

Eeeh, nei? 🤔

[miss summers]

Albbas skrev (7 minutter siden):

Eeeh, nei? 🤔

Joda. Familie kan ikke gi hva de vil i gave til barna feks, alt skal føres opp på ligningen. 
 

Et firma som gir gaver til folk er også forpliktet til å rapportere dette inn. Og mottaker må gjøre det samme i ligningen sin. 

[tutsi123]

miss summers skrev (9 minutter siden):

Joda. Familie kan ikke gi hva de vil i gave til barna feks, alt skal føres opp på ligningen. 
 

Et firma som gir gaver til folk er også forpliktet til å rapportere dette inn. Og mottaker må gjøre det samme i ligningen sin. 

Arv og gaver er ikke lenger skattepliktig. Det er noen år siden dette ble fjernet. MEN alle gaver og arv over 100.000 skal oppgis av mottaker, vel og merke kun for å forklare formuesveksten. Det ser ut til at det fra høsten av vil være flertall på Stortinget for å gjeninnføre skatt på arv og gaver. Den som lever får se. 

[miss summers]

tutsi123 skrev (6 minutter siden):

Arv og gaver er ikke lenger skattepliktig. Det er noen år siden dette ble fjernet. MEN alle gaver og arv over 100.000 skal oppgis av mottaker, vel og merke kun for å forklare formuesveksten. Det ser ut til at det fra høsten av vil være flertall på Stortinget for å gjeninnføre skatt på arv og gaver. Den som lever får se. 

Ah, ok. Det kommer nok tilbake ja. 

[Pustogpes]

Summeer skrev (6 timer siden):

Hæ! 2000 kr for en body og to par sokker med mummi liksom??? Selvom man kun betaler skatt koster det henne typ 600 kr (om man skal betale 30% av verdien, hvordan funker det egentlig)....

Hvis du googler opp boksen til Reima så finner du fort ut at det er en god del mer enn en body og to par sokker: 

https://www.reima.com/no/p/999950-WNTR?gclid=EAIaIQobChMIkrqW-vrn8AIVQ6OyCh0M4gxDEAAYASAAEgJ43_D_BwE

[Pepsimaximus]

Pustogpes skrev (3 timer siden):

Hvis du googler opp boksen til Reima så finner du fort ut at det er en god del mer enn en body og to par sokker: 

https://www.reima.com/no/p/999950-WNTR?gclid=EAIaIQobChMIkrqW-vrn8AIVQ6OyCh0M4gxDEAAYASAAEgJ43_D_BwE

Ja, helt enig i det. Jeg ser det er 17 plagg- og ikke «en body og to par sokker». Man skal selvsagt være veldig glad i Mummi for å ha 17 mummiplagg, men det er nå en annen diskusjon. 

[mumrikk1]

Jeg undres.. Helene sier at hun syntes det er heeelt bak mål og skjønner ikke at folk som spør om hun har fått nye strekkmerker i svangerskapet. Hun sier at hun virkelig ikke kunne brydd seg mindre i story. Dagen etter (eller to?) kommer det en post i feed om dette? Brydde hun seg likevell? Kunne hun da bare ikke droppe å nevne noe i det hele tatt om hun virkelig ikke brydde seg?

...det blir så dobbeltmoralsk.

[Beatbox]

mumrikk1 skrev (31 minutter siden):

Jeg undres.. Helene sier at hun syntes det er heeelt bak mål og skjønner ikke at folk som spør om hun har fått nye strekkmerker i svangerskapet. Hun sier at hun virkelig ikke kunne brydd seg mindre i story. Dagen etter (eller to?) kommer det en post i feed om dette? Brydde hun seg likevell? Kunne hun da bare ikke droppe å nevne noe i det hele tatt om hun virkelig ikke brydde seg?

...det blir så dobbeltmoralsk.

..og spørsmålet ga henne en gylden grunn til å vise seg frem i undertøy som gir mer klikk og likes..Hva gjør man ikke for litt oppmerksomhet..gudbedre ass..

[mumrikk1]

Beatbox skrev (15 minutter siden):

..og spørsmålet ga henne en gylden grunn til å vise seg frem i undertøy som gir mer klikk og likes..Hva gjør man ikke for litt oppmerksomhet..gudbedre ass..

Nettopp!! og dette er undertøy hun har reklamert for før, så bildet burde også vært merket med reklame😂

Endret 27. mai 2021 av mumrikk1

[PecanPie]

Pepsimaximus skrev (10 timer siden):

Ja, helt enig i det. Jeg ser det er 17 plagg- og ikke «en body og to par sokker». Man skal selvsagt være veldig glad i Mummi for å ha 17 mummiplagg, men det er nå en annen diskusjon. 

Jeg kunne lett hatt 17 mummiplagg, men jeg vil gjerne plukke de ut selv. 

Influensere får også gaver privat, men jeg syns dette var dårlig merket. Alt er potensiell reklame, det er viktig å merke det når det ikke er det også. 

[Jaymie]

PecanPie skrev (2 timer siden):

Jeg kunne lett hatt 17 mummiplagg, men jeg vil gjerne plukke de ut selv. 

Influensere får også gaver privat, men jeg syns dette var dårlig merket. Alt er potensiell reklame, det er viktig å merke det når det ikke er det også. 

Det er da ingenting som krever at private gaver må merkes. Kun reklame skal merkes og er det umerket og vi ikke vet at de har/ har hatt et samarbeid så må vi bare stole på det. Det er vel ganske normalt å få gaver til baby nå når hun nærmer seg fødsel. 

[alix]

Vi får nok høre det om hun ender opp med ingen nye strekkmerker når graviditeten er over. Føyer seg inn i rekken av "ikke gravid forfra", "liten mage", "spiser lite" og "liten matlene"

[PecanPie]

Jaymie skrev (5 timer siden):

Det er da ingenting som krever at private gaver må merkes. Kun reklame skal merkes og er det umerket og vi ikke vet at de har/ har hatt et samarbeid så må vi bare stole på det. Det er vel ganske normalt å få gaver til baby nå når hun nærmer seg fødsel. 

Poenget mitt var egentlig at jeg stoler ikke på influensere, all den tid de aller fleste er for dårlige på å merke reklamesamarbeid. 

Javisst kan denne boksen være en privat gave, det er bare hyggelig det. 

[Andromeda]

Dette med dårlig merking er en gjenganger på Instagram. Det eneste det fører meg seg er at man blir skeptisk til alt personen deler, og ender opp med å tenke at alt er reklame. Da har det gått for langt! 

[Prover91]

Hun sier på story at hun vurderer å gå i koma frem til babyen kommer hvis det hadde vært ett alternativ...

Igjen syt og bæs over graviditeten