Helene Drage

[panzerpølsa]

Jolanda skrev (1 time siden):

Altså, nå har hun jo lagt ut et bilde hvor bilde av ungen på veggen synes veldig godt… Så mye for skjerming 

Drage har aldri skjermet barnet sitt. Hun har bare klistret en emoji foran ansiktet til barnet, og delt stortsett alt av informasjon, bilder i ulike settinger, privat helseinformasjon og hverdagsliv. Hun har også brukt barnet i reklame. Det hun derimot ønsker, er å være viktig, følge det som er vinden og være en "viktig stemme" i debatten. Men hun greier dessverre ikke å følge opp disse kampsakene sine uansett hva det er. Hun må gjerne dele hva som helst for min del, men ikke lat som at du er for skjerming av barn, og lage store poenger utav at du er så flink å skjerme. For det er du faktisk ikke. 

[irevin]

panzerpølsa skrev (1 time siden):

Drage har aldri skjermet barnet sitt. Hun har bare klistret en emoji foran ansiktet til barnet, og delt stortsett alt av informasjon, bilder i ulike settinger, privat helseinformasjon og hverdagsliv. Hun har også brukt barnet i reklame. Det hun derimot ønsker, er å være viktig, følge det som er vinden og være en "viktig stemme" i debatten. Men hun greier dessverre ikke å følge opp disse kampsakene sine uansett hva det er. Hun må gjerne dele hva som helst for min del, men ikke lat som at du er for skjerming av barn, og lage store poenger utav at du er så flink å skjerme. For det er du faktisk ikke. 

Jeg syns det er bra av de som faktisk greier å være en stemme i en debatt. Men det greier dessverre ikke HD i all den tid hun forsøker dette. Kampsakene for henne blir jo mange etterhvert, men også umulige å følge opp. 

[Gjest Finlay]

Jolanda skrev (3 timer siden):

Altså, nå har hun jo lagt ut et bilde hvor bilde av ungen på veggen synes veldig godt… Så mye for skjerming 

Er ikke første gang hun har filmet rom med bilder av barnets ansikt på veggen. 

Barnet opptrer i tillegg nærmest daglig på hennes Instagram, dog bakfra eller med et hjerte klistret over ansikt. Dette -kombinert med det bildet hun la ut ved en feil- for noen dager siden, får meg virkelig til å lure på om det er "glipper" det er snakk om. Hadde det vært EN gang, så ja. Men gang på gang....

[Beatbox]

Finlay skrev (20 minutter siden):

Er ikke første gang hun har filmet rom med bilder av barnets ansikt på veggen. 

Barnet opptrer i tillegg nærmest daglig på hennes Instagram, dog bakfra eller med et hjerte klistret over ansikt. Dette -kombinert med det bildet hun la ut ved en feil- for noen dager siden, får meg virkelig til å lure på om det er "glipper" det er snakk om. Hadde det vært EN gang, så ja. Men gang på gang....

Kalkulerte glipper....

[Jolanda]

panzerpølsa skrev (2 timer siden):

Drage har aldri skjermet barnet sitt. Hun har bare klistret en emoji foran ansiktet til barnet, og delt stortsett alt av informasjon, bilder i ulike settinger, privat helseinformasjon og hverdagsliv. Hun har også brukt barnet i reklame. Det hun derimot ønsker, er å være viktig, følge det som er vinden og være en "viktig stemme" i debatten. Men hun greier dessverre ikke å følge opp disse kampsakene sine uansett hva det er. Hun må gjerne dele hva som helst for min del, men ikke lat som at du er for skjerming av barn, og lage store poenger utav at du er så flink å skjerme. For det er du faktisk ikke. 

Nemlig. Synes det er latterlig at hun er så stolt av denne såkalte skjermingen, når hun ikke skjermer barnet i det hele tatt.

[Gjest Lily Of the Valley]

Hun er så passiv aggressiv. Det var noen tidligere i tråden som klaget på at enkelte i Helenes kommentarfelt er slemme og kommer med giftige kommentarer, men hun er jo virkelig dronninga av bitching selv. Når hun nå takker for tilbakemeldinger på at noen bilder har blitt vist i bakgrunnen, for så å latterliggjøre de som sier ifra så blir det rett og slett komisk å se på. 

[Kattedama]

Lily Of the Valley skrev (1 minutt siden):

Hun er så passiv aggressiv. Det var noen tidligere i tråden som klaget på at enkelte i Helenes kommentarfelt er slemme og kommer med giftige kommentarer, men hun er jo virkelig dronninga av bitching selv. Når hun nå takker for tilbakemeldinger på at noen bilder har blitt vist i bakgrunnen, for så å latterliggjøre de som sier ifra så blir det rett og slett komisk å se på. 

Ja, samme bruker mener at det folk på IG som er grunnen til at HD fremstår slik. Men hun har da alltid vært slik.

[Lileep]

1 hour ago, Lill said:

Ja, samme bruker mener at det folk på IG som er grunnen til at HD fremstår slik. Men hun har da alltid vært slik.

Hvis det hadde vært riktig at HD er som hun er pga følgerne, så er det enda mer merkelig at hun blir i SoMe.. tviholde på et miljø som gjør henne til en dobbelmoralsk, sutrende, arrogant og en egoist uten grenser.

Men dessverre, hun/forsvarsbanden kan ikke skylde på følgerene for hennes ufordragelige oppførsel. Hun alene er årsaken! 

[Kattedama]

Hun får så lite likes om dagen at det er uforståelig at annonsører i det hele tatt bruker henne.

[platypus]

Hun sier det ikke gjør noe om et nyfødtbilde vises i bakgrunnen på story, fordi det ikke er «skadelig eksponering», og fordi hun har endret seg så mye siden den gang. 
 

Men tenker de i det hele tatt på hvordan barnet opplever dette når hun blir gammel nok? Å finne bilde av seg selv som nyfødt rundt omkring på nettet? 
 

Hun eksponerer bare mer og mer, stakkars barn som ikke får ha barndommen sin i fred. 
 

Edit: 

Det hele koker ned til at det er ikke hva foreldrene er komfortable med å dele som burde være viktig, men hva barnet vil være komfortabel med i fremtiden. Jeg kan ikke fatte og begripe at folk vil dele så mange bilder av barna sine til hele verden. 🤯

Endret 9. april 2023 av platypus

[Kattedama]

platypus skrev (56 minutter siden):

Hun sier det ikke gjør noe om et nyfødtbilde vises i bakgrunnen på story, fordi det ikke er «skadelig eksponering», og fordi hun har endret seg så mye siden den gang. 
 

Men tenker de i det hele tatt på hvordan barnet opplever dette når hun blir gammel nok? Å finne bilde av seg selv som nyfødt rundt omkring på nettet? 
 

Hun eksponerer bare mer og mer, stakkars barn som ikke får ha barndommen sin i fred. 
 

Edit: 

Det hele koker ned til at det er ikke hva foreldrene er komfortable med å dele som burde være viktig, men hva barnet vil være komfortabel med i fremtiden. Jeg kan ikke fatte og begripe at folk vil dele så mange bilder av barna sine til hele verden. 🤯

«Folk». Hun selger jo varer og tjenester på den kontoen, så de valgene hun gjør er rent kommersielt. Ergo eksponering av barn er salg av barndom. Hun tror at folk er så dumme at de ikke forstår at tekst om mindreårig sitt hverdagsliv også er eksponering? Særlig når det skal selges annonse og varer for barneutstyrs butikk. Har de virkelig så lite i inntekt at de ikke kan kjøpe en stol til mindreårig selv en gang? Hun blir bare verre og verre når det gjelder eksponering, herlighet så stusslig.

Endret 9. april 2023 av Lill :)

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 
 

Sol, admin. 

[net0ty]

Rart å liksom skulle fronte skjerming av barn, samtidig som hun tilskriver kritikerne av eksponering meninger som «det er barnemishandling«, jamfør story. 
 

Hun kommer hele tiden til å finne unnskyldninger for å eksponere barnet sitt om hun vil det. Men da må man faktisk se helt bort fra at det er barnets beste å la være. Nå er unnskyldningen at barnet ikke ligner på bildet? Så da er den eneste faren hun ser med eksponeringen at barnet kan bli gjenkjent?… Hun sier hun står stødig i valget, men gud hvor mange ganger har hun ikke skrevet noe om at hun er usikker på hva som er riktig osv? 
 

Ingenting gir mening. 

[cerruti]

Som sagt, jeg tippet at det ville bli stadige selfier fra treningssenteret. Ser ut som jeg fikk rett i det. Virker som hun går ganske hardt ut som vanlig. 

[Gjest Finlay]

net0ty skrev (1 time siden):

Rart å liksom skulle fronte skjerming av barn, samtidig som hun tilskriver kritikerne av eksponering meninger som «det er barnemishandling«, jamfør story. 
 

Hun kommer hele tiden til å finne unnskyldninger for å eksponere barnet sitt om hun vil det. Men da må man faktisk se helt bort fra at det er barnets beste å la være. Nå er unnskyldningen at barnet ikke ligner på bildet? Så da er den eneste faren hun ser med eksponeringen at barnet kan bli gjenkjent?… Hun sier hun står stødig i valget, men gud hvor mange ganger har hun ikke skrevet noe om at hun er usikker på hva som er riktig osv? 
 

Ingenting gir mening. 

Det er akkurat det.

Det kræsjer fullstendig når hun til stadighet går ut med at hun er en influencer som er MOT eksponering av barn, og at hun er svært opptatt av dette. Det er hennes fanesak.

Nå er det plutselig ikke så farlig om det vises et bilde av barnet på veggen, eller at hun delte et bilde av barnet med ansikt og helseopplysninger, som vel lå ute i 25 minutter - det er ganske lenge, og merkelig at hun ikke oppdaget det tidligere. Men nei, det var heller ingen big deal, og ikke noe hun ville dvele ved. 

Barnet eksponeres nærmest daglig i tekst, film og bilder.

Hadde hun ikke ment og sagt så mye om dette i forkant, så hadde ingen brydd seg. Nå blir det bare rart å se at hun går mot seg selv, og alt hun har sagt. Både om seg selv og andre influensere.

I utgangspunktet enig i at et nyfødtbilde ikke skader, så har aldri skjønt hvorfor hun ikke heller bare delte et bilde da barnet var nyfødt. Ett bilde, og "se min nydelige baby!"For så å stoppe der. Tror ikke mange ville reagert negativt på det. For det er jo som hun sier - barn forandrer seg så mye at ingen kjenner det igjen etter noen måneder. I stedet var hun bombastisk - hun var i MOT eksponering av barn, dermed basta!

For så å pøse ut bilder, personlige opplysninger og til stadighet gjenta barnets navn , mens hun fremdeles insisterer på at hun skjermer det. Det er det som er helt ko-ko!😆

 

[mumrikk1]

Altså, legger hun ut ett gammelt treningsbilde for at vi skal tro hun trener? Hun har jo ikke den hårfargen nå?

[Tessa12]

mumrikk1 skrev (30 minutter siden):

Altså, legger hun ut ett gammelt treningsbilde for at vi skal tro hun trener? Hun har jo ikke den hårfargen nå?

Hun har den hårfargen nå jo, litt nyanseforskjeller pga lys, men stemmer med fargen på håret på påskebilder det der.

[Kattedama]

Hun må gjerne dele redigerte bilder, gamle bilder og «visdomsord»  med kløfta i sentrum. Men at mindreårig må eksponeres så snart mindreårig har fri, er helt på trynet. Ressurssvake folk. https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/l3rjL9/du-skal-holde-ditt-barns-privatliv-hellig

Endret 10. april 2023 av Lill :)

[Gjest Lily Of the Valley]

Helene kommuniserer en del ganger at valg man tar og ønsker man har ofte er individuelle. Men det ser kun ut til å gjelde henne. Nå reagerer hun over at andre tar et «uvanlig grep» og ikke bruker penger på å dra på påskeferie. Og at det ikke er rart at folk føler seg mislykket om man ikke drar på ferie. Jeg mener. Come on! For noen er det å dra bort på ferie viktig, for andre ikke. Noen har råd, andre ikke. Hvor i allverden er aksepten for at andre har andre behov enn henne selv? Dette er så kørka. Vi er alle ulike, har ulike behov og prioriteringer. 

[Andrea59]

27 minutter siden, Lily Of the Valley said:

Helene kommuniserer en del ganger at valg man tar og ønsker man har ofte er individuelle. Men det ser kun ut til å gjelde henne. Nå reagerer hun over at andre tar et «uvanlig grep» og ikke bruker penger på å dra på påskeferie. Og at det ikke er rart at folk føler seg mislykket om man ikke drar på ferie. Jeg mener. Come on! For noen er det å dra bort på ferie viktig, for andre ikke. Noen har råd, andre ikke. Hvor i allverden er aksepten for at andre har andre behov enn henne selv? Dette er så kørka. Vi er alle ulike, har ulike behov og prioriteringer. 

Jeg er faktisk helt enig med henne - spesielt i denne tiden med rekordmange som sliter - at det ikke er bra at media skal karakterisere det som noe uvanlig å ikke reise bort i påsken.