Helene Drage

[Kontorotta]

Finlay skrev (2 minutter siden):

For meg er back rolls i samme kategori som SEs  hip dips. Kategorien "begrep jeg aldri har hørt".

Jeg tenker bare hva i all verden er dette? Hva skal vi med det? Enda en ting ved kvinnekroppen som “ikke skal være der”, enda en ting man skal være misfornøyd med og få komplekser for?

Men nå har jeg altså ikke fått med meg i hvilken sammenheng HD nevner sine back rolls, eller hva hun synes om dem. Kan godt være hun elsker sine, og at det "uansett ikke betyr noe". Som med kragebeina. De betyr heller ikke noe, men hun elsker at de synes, og det samme gjelder alle som kommenterer også. De elsker også at kragebeinet synes. Det er 🔥.

Synes generelt vi lever i en underlig tid, der folk vil, eller føler at de må(?) strippe ned til undertøyet, ta bilde av seg selv, for så åpenbart nyte at flere tusen fremmede mennesker ser på dem. Det er noe skrudd over det.

Forstår poenget hvis det gjelder undertøysreklame, men ellers..?🤷‍♀️

Back rolls er rett og slett valke på ryggen mellom truse og bh. En helt vanlig greie.

Hun sa ikke noe negativt om det i bildet. Mer om å elske kroppen som den er. Og dermed var det et helt greit bilde hun la ut. 

Det er mye "nakenhet" ute og går på SoMe. Du har sånn sett rett i at det er en rar tid vi lever i. Samtidig, så tenker jeg at det er flott at det er et mangfold av kropper der ute. 

 

 

[Liver]

Dette er ikke ment som kritikk, men jeg som er nysgjerrig på noe.

HD er i permisjon i sin "vanlige" jobb, men gjennomfører ennå reklamejobber. Hvordan virker dette med permisjonen og foreldrepenger? Kan man utføre jobber utenom "hovedinntekten" som er foreldrepenger?

[cerruti]

EtFo skrev (38 minutter siden):

Hvorfor er det flaut?

Fordi det er veldig veldig rart å legge ut bilder av seg selv i undertøy hele tiden? Det er mulig det ikke er det i alle kretser… men her ville det blitt sett på som litt «slum.»

Kontorotta skrev (37 minutter siden):

Flaut? For hvem? Deg? Henne? Meg?

Tolker jeg deg rett, så burde hun ikke hatt baby i armene da hun la ut bildet? Men foruten det, var det et flott bilde av en helt vanlig kropp ei uke etter fødsel. 

Mener du derimot at hun generelt legger ut altfor mange bilder av seg selv, så er det også en helt grei mening fra din side, men da tenker jeg det er like greit å ikke følge henne. Hele legger ut bilder. Like det eller ikke lik det. 

Skal hun "arresteres" for noe, så burde det være andre ting enn utseende.

 

Hun arresteres absolutt ikke for utseendet, men for å i det uendelige legge ut halvnakne bilder. - Veldig rart. Og baby bør selvsagt ikke eksponeres annet enn et bilde en sjelden gang. 

[Kontorotta]

cerruti skrev (Akkurat nå):

Fordi det er veldig veldig rart å legge ut bilder av seg selv i undertøy hele tiden? Det er mulig det ikke er det i alle kretser… men her ville det blitt sett på som litt «slum.»

Hun arresteres absolutt ikke for utseendet, men for å i det uendelige legge ut halvnakne bilder. - Veldig rart. Og baby bør selvsagt ikke eksponeres annet enn et bilde en sjelden gang. 

Forstår fremdeles ikke hvem det er flaut for, men det er greit.

Som sagt, det er mange ting Helene gjør som jeg ikke er enig i. Men akkurat det bildet der var vakkert på sin måte. Og dermed kan jeg se bort fra alle andre bilder hun har lagt ut. Og ønsker hun å legge ut bilder av seg, halvnakne eller påkledde, så bryr det meg ikke. Jeg blar lett videre. Når det gjelder eksponering av baby, så er det også et valg hun tar selv. Jo da, jeg vet hva som er lurt, hva man bør tenke på osv., men dog. 

 

[FotbaIlflua]

CecilieX skrev (På 5.7.2021 den 7.22):

For å ta det med lite mat. I det ene øyeblikket skriver hun om lite matlyst, i det neste øyeblikket (faktisk flere) viser hun tallerken med egg og bacon. Det oser ikke akkurat pro-ana av det. 

Selv om hun poserer så hun skal se tynnere ut, blir hun jo ikke tynn (det er umulig å diskutere dette uten at der blir kroppskommentar). Jeg tviler på at følgerne som er positive til henne tolker det som at hun ikke er glad i kroppen sin. De ser jo at hun legger ut bilder av den. Legger man ut bilder av noe så signaliserer man at man er fornøyd. Hun bruker noen poseringsteknikker som gjør at hun skaper illusjoner, men resultatet er jo ikke slik som det er når CBE gjør det samme. 

Snap og Instastory er flyktige kilder. Jeg har ikke lyst til å legge til grunn det som jeg ikke har sett selv som premiss for diskusjon da jeg har lært de siste dagene at mye som gjengis er tolkninger av det som blir sagt. Det er mulig å ta screenshot av sitater og bilder, lange uttalelser er verre. Jeg vil oppfordre alle til å gjøre det slik at diskusjon tar utgangspunkt i faktiske ting. 

Kroppsfokuskritikerne sier at det er skadelig når utseende på kroppen blir viktig. 

https://journalisten.no/ingeborg-senneset-kalbakk-kroppspositivisme/for-mye-kropp-i-monitor-ekspertene-er-kritiske-til-medienes-dekning-av-kroppspositivisme/461755

En klinisk psykolog fra Villa Sult er sitert på at kroppspositivismen kun leder til det samme problemet den forsøker å bekjempe; at folk blir mer opptatt av kropp.

Etikkredaktør i NRK ser dilemmaet: 

«Når reaksjonen på perfekte kropper blir å vise frem mer kropp, så får man enda mer fokus på kropp. På en annen side bidrar man til å vise frem et mangfold av kroppen, sier han»

 

(Teksten videre er mine betraktninger får ikke endret formatering)

De som er positive til HD tar nok henne mer bokstavlig enn de som et kritiske. Hun sier at budskapet er å være glad i kroppen sin. Slankeoperasjonen kan dog ha vært et skudd for baugen. Samtidig så sender den et signal om at høy BMI ikke er helsemessig bra. Da må man sette inn tiltak. 

Input om spiseforstyrrelser: Anorexi er den minst vanlige spiseforstyrrelsen. Bulimi og overspising er mer vanlig. Dvs at en person som ikke er slank også kan trigge ved hjelp av posering, info om matvaner osv. 

Når det gjelder påvirkning etter fødsel er det viktig å merke seg følgende; Helene legger det fram som om hun spratt tilbake i samme form rett etter fødsel, god understreket ved å selge gravidkjolene sine allerede med tekst om at hun ikke lenger trenger dem. Det at hun er tilbake i samme fasong som før graviditeten trigger selv om hun ikke er kjempeslank. Poenget er at hun kommuniserer at hun er tilbake i form, det har en effekt uansett hva man veier før svangerskapet, prosessen og triggeren er den samme. Om jeg hadde vært gravid samtidig som Helene ville jeg blitt negativt påvirket av dette, selv om jeg ikke veier det samme. 

 

 https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/psykiskelidelser/spiseforstyrrelser2/

[FotbaIlflua]

hufsaaaaa skrev (3 timer siden):

Blir skuffet om hun virkelig går tilbake på valget de tidligere har tatt. Blir ikke noe bedre med argumentene om at «alle andre» gjør det» og «det er kanskje ikke så farlig», akkurat. Kunnskapsløst! 

Men er du overrasket? Hun uttrykte senest rett før fødselen hvor utrolig lite interessant hun synes det er å se andres barn i sosiale medier og har tidligere delt at hun heier på Kristin Gjelsvik og andre som ikke eksponerer barna sine. Hun har for vane å gå høyt ut for så å forandre mening, jeg er overhodet ikke overrasket. Jeg hadde blitt mer overrasket om hun hadde holdt ord. Dette er vanlig prosedyre for de som er skråsikre på at de vet alt før de faktisk har opplevd det selv. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og persondebatt. 

Sol, admin.

[Gjest CecilieX]

FotbaIlflua skrev (27 minutter siden):

Input om spiseforstyrrelser: Anorexi er den minst vanlige spiseforstyrrelsen. Bulimi og overspising er mer vanlig. Dvs at en person som ikke er slank også kan trigge ved hjelp av posering, info om matvaner osv. 

Når det gjelder påvirkning etter fødsel er det viktig å merke seg følgende; Helene legger det fram som om hun spratt tilbake i samme form rett etter fødsel, god understreket ved å selge gravidkjolene sine allerede med tekst om at hun ikke lenger trenger dem. Det at hun er tilbake i samme fasong som før graviditeten trigger selv om hun ikke er kjempeslank. Poenget er at hun kommuniserer at hun er tilbake i form, det har en effekt uansett hva man veier før svangerskapet, prosessen og triggeren er den samme. Om jeg hadde vært gravid samtidig som Helene ville jeg blitt negativt påvirket av dette, selv om jeg ikke veier det samme. 

 

 https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/psykiskelidelser/spiseforstyrrelser2/

Veldig interessant innspill👍

Anorexia er den mest dødelige, så vidt jeg husker. Konsekvensene er dermed fatale i ordets rette forstand derfor får den mye oppmerksomhet og fokus, mens overspisingslidelsene går under radaren på tross av at de reduserer livskvalitet på lik linje. Takk for påminnelsen. Jeg lurer på om det handler om stigmaet knyttet til overvekt, at selv innen helsevesenet rangeres de lavere og det er mindre forskning knyttet til det. Må google litt. 

Endret 6. juli 2021 av CecilieX
Ryddet

[Prover91]

Jeg har aldri forstått poenget med å publisere bilder av barna sine, hvis man likevel skal skjule ansiktet?

 

Jeg har barn selv, men jeg velger heller å ikke publisere bilder av dem i det hele tatt enn å legge ut bilder av feks bakhodet eller føtterne osv.

[EtFo]

Prover91 skrev (23 minutter siden):

Jeg har aldri forstått poenget med å publisere bilder av barna sine, hvis man likevel skal skjule ansiktet?

 

Jeg har barn selv, men jeg velger heller å ikke publisere bilder av dem i det hele tatt enn å legge ut bilder av feks bakhodet eller føtterne osv.

Herregud, var nå DET også galt!

[BeverTramp]

FotbaIlflua skrev (4 timer siden):

Input om spiseforstyrrelser: Anorexi er den minst vanlige spiseforstyrrelsen. Bulimi og overspising er mer vanlig. Dvs at en person som ikke er slank også kan trigge ved hjelp av posering, info om matvaner osv. 

Når det gjelder påvirkning etter fødsel er det viktig å merke seg følgende; Helene legger det fram som om hun spratt tilbake i samme form rett etter fødsel, god understreket ved å selge gravidkjolene sine allerede med tekst om at hun ikke lenger trenger dem. Det at hun er tilbake i samme fasong som før graviditeten trigger selv om hun ikke er kjempeslank. Poenget er at hun kommuniserer at hun er tilbake i form, det har en effekt uansett hva man veier før svangerskapet, prosessen og triggeren er den samme. Om jeg hadde vært gravid samtidig som Helene ville jeg blitt negativt påvirket av dette, selv om jeg ikke veier det samme. 

 

 https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/psykiskelidelser/spiseforstyrrelser2/

Riktig. Helene har også hatt en voldsom vektnedgang (etter slankeoperasjon, påfølgende vektoppgang, og deretter frisk uten sukker). Hun har siden før hun ble gravid, under svangerskapet og tiden etter nevnt at hun har dårlig matlyst, strever i å få i seg maten, at hun ikke klarer å spise så nye, osv. Hun viser stor vektnedgang, OG fokus på lite matinntak. 

Med vektnedgangen som suksessfaktor, kan det være lett å knytte det direkte opp mot lite mat (som er det hun har formidlet). Ikke en heldig påvirkning i det hele tatt. 

[Prover91]

EtFo skrev (2 timer siden):

Herregud, var nå DET også galt!

Jeg sier ikke at det er galt, jeg fårstår bare ikke poenget. Da kan man likså greit bare la være å publisere disse bildene.  

[FotbaIlflua]

CecilieX skrev (5 timer siden):

Veldig interessant innspill👍

Anorexia er den mest dødelige, så vidt jeg husker. Konsekvensene er dermed fatale i ordets rette forstand derfor får den mye oppmerksomhet og fokus, mens overspisingslidelsene går under radaren på tross av at de reduserer livskvalitet på lik linje. Takk for påminnelsen. Jeg lurer på om det handler om stigmaet knyttet til overvekt, at selv innen helsevesenet rangeres de lavere og det er mindre forskning knyttet til det. Må google litt. 

Det er stigma knyttet til overvekt og lav selvkontroll, mens det er mer positive konnotasjoner til slank kropp og kontroll på matinntak. Det er helt riktig at anorexia er den mest dødelige spiseforstyrrelsen. Jeg antar at det er pga at kroppen kan leve et helt liv med overspising/bulimi mens anorexia gjør at kroppen gir opp pga mangel på næring. 

[Raven.Writingdesk]

Så fin veske, jeg mener baby, - hun har fått. 

[net0ty]

Ansiktet til babyen vises mer og mer, samtidig som hun reflekterer over eksponering. Tenker bilder som viser alt kommer snart jeg. 

[Raven.Writingdesk]

net0ty skrev (22 minutter siden):

Ansiktet til babyen vises mer og mer, samtidig som hun reflekterer over eksponering. Tenker bilder som viser alt kommer snart jeg. 

Synes egentlig det er irrelevant om hun viser frem babyen sitt ansikt eller ikke. Det handler like mye om hvordan babyen blir fremstilt, hva er overhodet hensikten med å ta med babyen på en «foto shoot» foran garasjedøra? Samme positur, samme bakgrunn, samme type kjole og stil som er hennes «merkevare» for sin type innlegg. Og det er helt OK. Men når babyen blir drasset med som en slags rekvisitt så blir det veldig feil, selv om ansiktet ikke vises.
 

Legg babyen i vogna når du skal vise frem deg selv Helene, den er ikke en del av «Dagens antrekk». 

[Gjest CecilieX]

FotbaIlflua skrev (15 timer siden):

Det er stigma knyttet til overvekt og lav selvkontroll, mens det er mer positive konnotasjoner til slank kropp og kontroll på matinntak. Det er helt riktig at anorexia er den mest dødelige spiseforstyrrelsen. Jeg antar at det er pga at kroppen kan leve et helt liv med overspising/bulimi mens anorexia gjør at kroppen gir opp pga mangel på næring. 

Ang dødelighet, så vil også kanskje statistikken ikke alltid fange opp overspisingen som årsak, da helseskadene som hjerte- og kar sykdommer heller blir satt som årsak. Kunne ikke finne relevant og ny fakta om fokuset i helsevesenet der kildene var uhildet. 

Takk igjen, jeg liker nye perspektiver. Siden jeg har fulgt mest med på influencere  som fronter tynn og mager kropp, så er det interessant å få innspill. Både kroppsfokus som problematikk og det vi har utvekslet er nyanser i debatten som jeg tar med meg. Absolutt relevant i forhold til skadelig påvirkning. 

[Klementine]

Raven.Writingdesk skrev (4 timer siden):

Synes egentlig det er irrelevant om hun viser frem babyen sitt ansikt eller ikke. Det handler like mye om hvordan babyen blir fremstilt, hva er overhodet hensikten med å ta med babyen på en «foto shoot» foran garasjedøra? Samme positur, samme bakgrunn, samme type kjole og stil som er hennes «merkevare» for sin type innlegg. Og det er helt OK. Men når babyen blir drasset med som en slags rekvisitt så blir det veldig feil, selv om ansiktet ikke vises.
 

Legg babyen i vogna når du skal vise frem deg selv Helene, den er ikke en del av «Dagens antrekk». 

baby er et nytt tilbehør. Det kunne like gjerne vært en hund eller en veske. Helt utrolig at det generere klikk og penger. Trist! 

[Summeer]

Det er på tide å roe ned filterbruken... siste bildet i feeden er smaaaalt ansikt MONSTER hånd 🤣🤣

Endret 7. juli 2021 av Summeer

[Gjest CecilieX]

Klementine skrev (3 timer siden):

baby er et nytt tilbehør. Det kunne like gjerne vært en hund eller en veske. Helt utrolig at det generere klikk og penger. Trist! 

Det er ingen tvil om at det gjør det. Det er skremmende lite refleksjon hos følgerne og jeg fatter ikke at å se bilde av ukjente babyer er noe å hige etter. Men slik er det. 

Skrev det i Funkyginetråden også. Det er tankevekkende at man på et business-nivå kan komme til å diskutere at en baby vil ha effekt på økonomien til firmaet. Stor effekt faktisk, både fordi det gir nye følgere, sementerer venninnerelasjonen og åpner opp for en ny type annonsører.