Helene Drage

[Gjest Ella_00]

Jeg antar at den det gjelder har tilgang til Google hvis man lurer på noe i den forbindelsen. Det er jo ikke noe graverende ved å ikke ha laken i vogna.

Fint at vogn er kjøpt på Finn, gjenbruk er alltid positivt.

 

[Gjest Albbas]

5 hours ago, Zurazurafina said:

Jeg har aldri sett noen legge baby rett på madrassen i vogna. Spesielt ikke en brukt vogn. Det finnes vognlaken. Pg gjerne en flanellklut brettet rundt øverste del av madrassen. Myggnetting er også lurt. Jeg tror bare Helene er uerfaren og trenger litt tips og råd! Det er ikke alle som har søsken/venner/foreldre som gir sånne råd og tips.

Da har du sett det nå da.

Madrassen kan lett vaskes, så det lakenet har jo egentlig ingen funksjon - i stedetfor å vaske lakenet kan man vaske madrassen. Easypeasy. 

Rørende så mange som bare vil komme med velmenende råd, troverdigheten er på topp. 🙄

[Gjest Heartgirl]

Zurazurafina skrev (6 timer siden):

Jeg har aldri sett noen legge baby rett på madrassen i vogna. Spesielt ikke en brukt vogn. Det finnes vognlaken. Pg gjerne en flanellklut brettet rundt øverste del av madrassen. Myggnetting er også lurt. Jeg tror bare Helene er uerfaren og trenger litt tips og råd! Det er ikke alle som har søsken/venner/foreldre som gir sånne råd og tips.

Hun må få gjøre det på sin måte. Tror hun glatt finner ut løsninger hva som er bra for hennes eget barn og ingen andre. 
Tips og råd om hennes baby av oss anonyme som ikke kjenner henne er fånyttes. 

[Cappuccino]

Albbas skrev (1 time siden):

Rørende så mange som bare vil komme med velmenende råd, troverdigheten er på topp. 

Ironisk at du leser innleggene til andre her med vrangbrillene på, samtidig som du mener ingen skal gjøre det med tanke på innholdet Helene legger ut. 

Heartgirl skrev (6 minutter siden):

Tips og råd om hennes baby av oss anonyme som ikke kjenner henne er fånyttes. 

Hvorfor det egentlig? Tror du det er et problem for hennes baby hvis hun skulle legge et laken eller lignende i vogna? Selvfølgelig skal Helene gjøre akkurat som hun vil, og det hun mener er best for sin baby. Men det betyr ikke at hun, eller andre som leser her ikke kan ha nytte av et slikt råd. 

[Gjest CecilieX]

Ella_00 skrev (10 timer siden):

Uheldig? Det var vel en underdrivelse. 

Så når HD sletter og innrømmer at det ikke skulle vært publisert, så er du likevel ikke fornøyd fordi  hun bruker feil ord? 

[Gjest CecilieX]

Rosasko skrev (9 timer siden):

Håper hun bruker myggnetting neste trilletur i varmen. Ikke gøy for henne om nybakt mamma at det kommer en kveps i sommervarmen 🍒 Men er vel ikke lov å si sånt til henne 🤷🏻‍♀️

Jeg ville brukt et annet fora. Hvis du vil nå frem til henne så er nok KG ikke det rette stedet. 

[Gjest CecilieX]

alix skrev (11 timer siden):

Er det ikke vanlig å ha noe oppi vognbagen..? Som baby ligger på?

Greit nok at det er sommer og varmt, man trenger ikke pose og skinn og diverse. Men det ser ut som babyen ligger rett på vognbunnen? Uten et eneste teppe under seg?

Lurer du på dette er det kanskje andre fora som er mer velegnet å stille spørsmålet. Siden dette er en tråd om Helene Drage og du trekker frem hvordan hun rer opp for sin baby, og du samtidig stiller spørsmål om det hun gjør er bra nok, så står du i fare for å bli bli oppfattet som du nettopp mener at hun ikke tar godt nok vare på babyen. 

På generelt grunnlag skal man være svært forsiktig med å bruke  influencere som oppslagsverk og rådgivere på hva en selv burde gjøre. Søk opp mennesker med utdanning innen feltet som du ønsker opplysning på. Evt bruk helsestasjon hvis du ønsker en ikke-digital kunnskapsbase. 

[Aricia]

Slik jeg ser det er ikke poenget med tråder på Rampelyset å "nå fram til influenceren". Det er jo bare meningsløst. Man trenger jo virkelig ikke bruke det offentlige ordskiftet til å ta en alvorsprat med en enkeltperson. I den grad influenceren bruker slike tråder til noe, så er det for å pøse på med MER av det som "skaper engasjement", dvs irriterer fletta av folk, slik at de potensielt sett kan tjene noen klikk på det.

Kritiske tråder om influencere kan bare ha en funksjon og berettigelse dersom de sikter seg inn mot følgerne til influencere, og til den øvrige befolkningen som ikke følger i det hele tatt, og ikke helt får med seg hvor fort hele offentligheten gjennomkommersialiseres av algoritmer og nye medier. Kritiske Rampelys-tråder har en berettigelse hvis de bevisstgjør omkring SoMe-problemstillinger av prinsipiell og allmenn interesse.

Hvis innholdet i Rampelys-tråder IKKE har et innhold som kan gi dem en slik funksjon, men i stedet bare vil fortelle en nybakt mor som også har en IG-konto hvor elendig mor hun er og hvor feil valg hun tar mht teppe i vogn og sånn (etter en ukes tid), samt bli enige med en håndfull andre debattdeltakere om hvor mye mer man selv vet om denslags, ja så er ikke kritikken i den tråden særlig velfundert eller berettiget etter mitt syn.

Endret 3. juli 2021 av Aricia

[Cappuccino]

CecilieX skrev (3 minutter siden):

Lurer du på dette er det kanskje andre fora som er mer velegnet å stille spørsmålet. Siden dette er en tråd om Helene Drage og du trekker frem hvordan hun rer opp for sin baby, og du samtidig stiller spørsmål om det hun gjør er bra nok, så står du i fare for å bli bli oppfattet som du nettopp mener at hun ikke tar godt nok vare på babyen. 

Hvor leser du at brukeren du siterte kritiserer Helene? For vedkommende gjør faktisk ikke det. Hvorfor skal noen tillegge denne brukeren andre meninger enn det hun har skrevet?

[Gjest CecilieX]

Cappuccino skrev (1 minutt siden):

Hvor leser du at brukeren du siterte kritiserer Helene? For vedkommende gjør faktisk ikke det. Hvorfor skal noen tillegge denne brukeren andre meninger enn det hun har skrevet?

Fordi spørsmålet stilles i tilknyttning til hva Helene gjør. 

[Cappuccino]

CecilieX skrev (1 minutt siden):

Fordi spørsmålet stilles i tilknyttning til hva Helene gjør. 

Og det kunne vært stilt til en random forelder som gjorde det samme, og det er selvfølgelig ikke et fasitsvar på hva som er riktig å gjøre. Det er ikke kritikk til Helene. Om det er en avsporing, kanskje, men å lese så mye mer ut av det enn det som står, og komme med tilsvar er jo faktisk det som skaper brukerdebatt. Jeg får si som andre her, man kan la være å lese og svare. 

[Lileep]

1 hour ago, CecilieX said:

Så når HD sletter og innrømmer at det ikke skulle vært publisert, så er du likevel ikke fornøyd fordi  hun bruker feil ord? 

Enig i at å kritisere for ordvalget blir teit. Men hva som virkelig kan kritiseres er måten hun regelrett angrep denne personen som kommenterte! Men helt på tampen klarte hun faktisk å innrømme at det var feil av henne å ha den delen med i videoen! Det skal hun ha ros for.. men veien dit var absolutt ikke fin. 
 

Og nå er jeg spent på hvordan du skal forsvare Dragen her også 😉

Endret 3. juli 2021 av Lileep

[Cappuccino]

Lileep skrev (5 minutter siden):

Enig i at å kritisere for ordvalget blir teit. Men hva som virkelig kan kritiseres er måten hun regelrett angrep denne personen som kommenterte! Men helt på tampen klarte hun faktisk å innrømme at det var feil av henne å ha den delen med i videoen! Det skal hun ha ros for.. men veien dit var absolutt ikke fin. 
 

Akkurat dette har jo vært / er et mønster hos henne. Hun får kritikk for uttalelser/innlegg som er på kanten. Hun kommer med en forsvarstale for hvorfor hun mener det / eller la det ut, for så å slette eller moderere i etterkant. 

[Lileep]

Just now, Cappuccino said:

Akkurat dette har jo vært / er et mønster hos henne. Hun får kritikk for uttalelser/innlegg som er på kanten. Hun kommer med en forsvarstale for hvorfor hun mener det / eller la det ut, for så å slette eller moderere i etterkant. 

Ja ikke sant. Men noen vil bare ikke innrømme at hun ikke alltid oppfører seg fint mot de som kommenterer negativt/kritiserer.. men tipper det er noe hun gjør fordi hun skjønner at hun driti seg ut på noe..

[Cappuccino]

Lileep skrev (2 minutter siden):

men tipper det er noe hun gjør fordi hun skjønner at hun driti seg ut på noe..

Hvis ikke kunne hun jo bare stå for formuleringen og at det var ment som en spøk, og latt det ligge ute. 

Det er nok bedre å hoppe over diskusjonen og heller bare si at "jeg innså at det var et uheldig ordvalg" framfor ble gjort oppmerksom på at det var et uheldig ordvalg. I førstnevnte tilfelle virker det i alle fall som hun selv har innsett at det ikke var den beste formuleringen. 

[Cappuccino]

Reklame for Myo i story. Ingen av kriteriene under er på plass. Det jeg ikke skjønner er, hvorfor ikke bare skrive ordet reklame over resten av teksten, da har man jo faktisk gjort jobben sin og det er nesten enda enklere. Er motivasjonen for å plassere den i mindre skrift i et hjørne at man ikke skal oppdage det, eller hva er poenget? 

Med fremtredende plassering menes en plassering som gjør at man ser merkingen umiddelbart. Merkingen bør minst være utformet i samme skriftstørrelse som annen tekst i innlegget. Er skriftstørrelsen på merkingen for liten sammenliknet med annen tekst, for eksempel en overskrift, er det lett at man ikke får den med seg, og du risikerer å bryte loven. Man skal aldri måtte lete eller scrolle i et innlegg for å oppdage at det er reklame. 

[Gjest Ella_00]

Aricia skrev (2 timer siden):

Slik jeg ser det er ikke poenget med tråder på Rampelyset å "nå fram til influenceren". Det er jo bare meningsløst. Man trenger jo virkelig ikke bruke det offentlige ordskiftet til å ta en alvorsprat med en enkeltperson. I den grad influenceren bruker slike tråder til noe, så er det for å pøse på med MER av det som "skaper engasjement", dvs irriterer fletta av folk, slik at de potensielt sett kan tjene noen klikk på det.

Kritiske tråder om influencere kan bare ha en funksjon og berettigelse dersom de sikter seg inn mot følgerne til influencere, og til den øvrige befolkningen som ikke følger i det hele tatt, og ikke helt får med seg hvor fort hele offentligheten gjennomkommersialiseres av algoritmer og nye medier. Kritiske Rampelys-tråder har en berettigelse hvis de bevisstgjør omkring SoMe-problemstillinger av prinsipiell og allmenn interesse.

Hvis innholdet i Rampelys-tråder IKKE har et innhold som kan gi dem en slik funksjon, men i stedet bare vil fortelle en nybakt mor som også har en IG-konto hvor elendig mor hun er og hvor feil valg hun tar mht teppe i vogn og sånn (etter en ukes tid), samt bli enige med en håndfull andre debattdeltakere om hvor mye mer man selv vet om denslags, ja så er ikke kritikken i den tråden særlig velfundert eller berettiget etter mitt syn.

Ikke så ulikt andre tråder på rampelys med andre ord. Mye rart som skrives i de forskjellige trådene som ikke er velfundert eller berettiget. Sist jeg sjekket regelverket er det ikke utenfor forumets regler. Så jeg tenker at det blir opp til moderatorene å vurdere hva som er utenfor regelverket og tråd politiet sin jobb å avspore. 

[Gjest Ella_00]

Cappuccino skrev (30 minutter siden):

Reklame for Myo i story. Ingen av kriteriene under er på plass. Det jeg ikke skjønner er, hvorfor ikke bare skrive ordet reklame over resten av teksten, da har man jo faktisk gjort jobben sin og det er nesten enda enklere. Er motivasjonen for å plassere den i mindre skrift i et hjørne at man ikke skal oppdage det, eller hva er poenget? 

Med fremtredende plassering menes en plassering som gjør at man ser merkingen umiddelbart. Merkingen bør minst være utformet i samme skriftstørrelse som annen tekst i innlegget. Er skriftstørrelsen på merkingen for liten sammenliknet med annen tekst, for eksempel en overskrift, er det lett at man ikke får den med seg, og du risikerer å bryte loven. Man skal aldri måtte lete eller scrolle i et innlegg for å oppdage at det er reklame. 

Screenshot? Hva er Myo?

[Aricia]

Ella_00 skrev (9 minutter siden):

Ikke så ulikt andre tråder på rampelys med andre ord. Mye rart som skrives i de forskjellige trådene som ikke er velfundert eller berettiget. Sist jeg sjekket regelverket er det ikke utenfor forumets regler. Så jeg tenker at det blir opp til moderatorene å vurdere hva som er utenfor regelverket og tråd politiet sin jobb å avspore. 

At noe brer om seg er ikke noe argument for at det er ok. At noe ikke nødvendigvis er et regelbrudd betyr heller ikke nødvendigvis at det mulig å legitimere, jf argumentet som ofte brukes nettopp i kritikken mot influencere.

Slik jeg ser det er imidlertid omtrent alle innlegg i denne tråden klare regelbrudd akkurat nå, og jeg rapporterer dem dermed alle sammen, hele tiden. Så sånn sett gjør jeg mitt i hvert fall.

[Gjest Ella_00]

CecilieX skrev (2 timer siden):

Lurer du på dette er det kanskje andre fora som er mer velegnet å stille spørsmålet. Siden dette er en tråd om Helene Drage og du trekker frem hvordan hun rer opp for sin baby, og du samtidig stiller spørsmål om det hun gjør er bra nok, så står du i fare for å bli bli oppfattet som du nettopp mener at hun ikke tar godt nok vare på babyen. 

På generelt grunnlag skal man være svært forsiktig med å bruke  influencere som oppslagsverk og rådgivere på hva en selv burde gjøre. Søk opp mennesker med utdanning innen feltet som du ønsker opplysning på. Evt bruk helsestasjon hvis du ønsker en ikke-digital kunnskapsbase. 

Her ligger du alt ansvaret på mottager. Det er virkelig ikke unormalt at man stiller spørsmål ved enkelte ting som vises frem på IG. Noe mer unødvendig enn andre. Du viser til at man ikke bør bruke influencere som rådgivere og oppslagsverk på hva en selv bør gjøre. Bør man ikke legge ansvaret på influenseren når det gjelder hva som legges ut? Det er jo det som er problematisk sett utifra et samfunnsperspektiv, at man fritas for dette ansvaret fordi man er influenser. HD hadde et reklame innlegg om en sponset bilstol, hvor denne bilstolen ble montert feil. En bilstol er avhengig av å monteres riktig for at den skal ivareta sikkerheten til barnet. Hun mente at denne bilstolen var riktig montert (selv om det ble påpekt noe annet), til slutt måtte selgeren av bilstolen komme inn å korrigere. Derfor er det greit å tenke seg om både en og to ganger før man legger ut noe på en bedrifts kanal. Om det skulle være seg montering av en bilstol eller uheldig bruk av ord.