Leaving neverland (Michael Jackson)

[Kolibrien]

17 timer siden, Vestlandlove skrev:

 

Denne synes jeg var veldig bra! Det er viktig å få fram at James ikke bare nevner dette med togstasjonen, men forteller mer detaljert om hendelsen(e) som skjedde der i 2. etg. Og å bomme på to år (ifølge Reed) er ganske mye? I tillegg fortelles det her at MJ bodde i New York i hele 1994.
 

For å sitere Mike Smallcombe i dette intervjuet angående togstasjonen;

"He went into great detail about how it happened in a room up-stairs in that train station - it wasn't just a fleeting comment in that documentary. It was a big part of it"

Endret 9. april 2019 av Lillypad87

[Kolibrien]

1 time siden, Atheena skrev:

Veldig spesielt om han fikk smertestillende intramuskulært av en ufaglært og enda mer spesielt at et barn skulle gitt han dette. Har du kilde på at han fikk det? Dessuten så er det også uvanlig å gi smertestillende intramuskulært på en slik type skade/smerte. Dette er bare tull. 

Vet ikke mye om denne hendelsen, eller om den i det heletatt fant sted, men Evan Chandler (faren) var utdannet tannlege. Så helt ufaglært når det gjelder sprøyter og smertestillende etc. var han nok ikke.

[Kragebein]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsretten.

Kragebein, adm

[Sol-gull]

Diane Dimond vet MYE om MJ, hun har skrevet en bok om anklagene frem til 2005 https://www.amazon.com/Be-Careful-Who-You-Love/dp/0743270924,

hun snakker om saken her: https://wondery.com/shows/best-case-worst-case/

og i denne videoen blant annet. Hun mener at hele Jackson-familien vet hva som har skjedd opp gjennom årene og at de har dekket over hele veien. Ganske sjokkerende å dykke ned i dette kaninhullet. Hun begynner ca 27 minutter inn: 

 

Endret 8. april 2019 av Sol70

[Sol-gull]

Dette er fra boken til Diane Dimond over. En av historiene hun forteller bekreftes av Paul Anka som opplevde det på nært hold. Hun forteller at MJ tilbrakte flere uker med unge gutter på et hotell i Las Vegas, også gutter som virket som de kom inn fra gaten på grunn av at de fikk mat. Han skal ha ødelagt for mye penger og ble utestengt fra det hotellet etterpå. Paul Anka bodde på akkurat dette hotellet akkurat da, og forteller den samme historien, han forteller at han så en endeløs parade med unge gutter som gikk ut og inn, at MJ raserte rommet og at hotellet ikke ville ha han tilbake etter det. Han forteller også at MJ skal ha stjålet fra han når han var yngre.
Biografien til Paul Anka er skrevet i 2013 og Diane Dimond's bok er skrevet i 2009. Det er altså lite sannsynlig at Paul Anka skulle ha noe behov for å stjele denne historien fra hennes bok, og han har mest sannsynlig aldri lest den.
https://www.mjfacts.com/paul-anka-vindicates-diane-dimond-story-on-jackson/

[Vestlandlove]

 

Aphrodite Jones RIPPS Diane Dimond to pieces on King Jordan Radio!

 

 

Aphrodite Jones (born November 27, 1958)^[1] is an American author, reporter, and television producer. Jones is an executive producer and the host of the television series True Crime with Aphrodite Jones. Previously, Jones hosted a show called The Justice Hunters for USA Network, and was a crime reporter for FOX News, covering the trials of Scott Peterson, Michael Jackson, and Dennis Rader for The O'Reilly Factor and Geraldo At Large. - 

https://en.wikipedia.org/wiki/Aphrodite_Jones

 

Michael Jackson Conspiracy: New Edition

 

Aphrodite Jones

Michael Jackson Conspiracy (New Edition) is the only full account of the phenomenon that was "the Michael Jackson trial." Providing vivid details that people never saw in the news, Jones describes the accuser and his family as a band of grifters, a group of gold-diggers, who were looking for a payday in Hollywood . An intense account of what really happened in the Santa Maria courtroom, the author reveals the sham behind the allegations of accuser Gavin Arvizo, who had also "targeted" other celebrities like Chris Tucker, Jay Leno, and George Lopez, before landing the biggest fish of all: Michael Jackson. The book exposes, undeniably, why the jury found Michael Jackson NOT GUILTY on all counts, and how a media frenzy ignored the actual evidence, opting instead for ratings and sensationalism, at the expense Jackson's reputation.

https://books.google.no/books/about/Michael_Jackson_Conspiracy.html?id=RiHkMQEACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y

Amazon reader reviews : Michael Jackson Conspiracy

Amazon reader reviews: Be careful who you love

Endret 9. april 2019 av Vestlandlove

[Kelsi]

https://mobile.twitter.com/mjhideout/status/1115009356502843393?s=07

Endret 9. april 2019 av Kelsi

[Sol-gull]

Det står om en togstasjon på Neverland i 1990 i to biografier om MJ:

"Safechuck was branded a liar over his allegations that the pop superstar raped him in the train station, which was said to have been built two years after he said the assaults stopped
He said the abuse stopped in 1992, and Jackson's supporters claimed he wasn't telling the truth because Neverland's train station wasn't built until late '93.
However, the story has taken another turn as it's emerged that two Jackson biographers both wrote about another train station on the grounds of the estate, which was there in 1990."
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/michael-jackson-biographers-claim-neverland-14253571.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2AFd__asJvNXp5_0EQXZpy86zBiJY3j9Gf67xVHstRwOyim8UrTRQ3vpY

[Sol-gull]

Jordan Chandler har ALDRI trukket tilbake sin forklaring om overgrepene fra 1993. Faktisk har han ikke lov til å snakke om det på grunn av en "confidentiality agreement": 
https://www.mjfacts.com/the-settlement-document/

https://www.snopes.com/fact-check/jordan-chandler-jackson/?fbclid=IwAR0Gw9CmyKvzyqjC9BzVflKPfXKWIijYLuo3e61sPl88ccEfJxNK204dqaE

[Becka]

13 timer siden, Sol70 skrev:

Dette er fra boken til Diane Dimond over. En av historiene hun forteller bekreftes av Paul Anka som opplevde det på nært hold. Hun forteller at MJ tilbrakte flere uker med unge gutter på et hotell i Las Vegas, også gutter som virket som de kom inn fra gaten på grunn av at de fikk mat. Han skal ha ødelagt for mye penger og ble utestengt fra det hotellet etterpå. Paul Anka bodde på akkurat dette hotellet akkurat da, og forteller den samme historien, han forteller at han så en endeløs parade med unge gutter som gikk ut og inn, at MJ raserte rommet og at hotellet ikke ville ha han tilbake etter det. Han forteller også at MJ skal ha stjålet fra han når han var yngre.
Biografien til Paul Anka er skrevet i 2013 og Diane Dimond's bok er skrevet i 2009. Det er altså lite sannsynlig at Paul Anka skulle ha noe behov for å stjele denne historien fra hennes bok, og han har mest sannsynlig aldri lest den.
https://www.mjfacts.com/paul-anka-vindicates-diane-dimond-story-on-jackson/

Altså, du er klar over at det er flere som har forsøkt å disse MJ og hans karakter i mange mange år? Dette er intet nytt. Jeg syntes det er langt mer interessant med de som faktisk "snur". Som Afrodite Jones. Ei som var på motsatt side først, men ble under rettsaken fullstendig overbevist om det motsatte av det hun først var ganske så sikker på, og lagde en bok. Sikkert IKKE like interessant for pressen, for slike nyheter, slike historier, har pressen ALDRI vært interessert i å høre om. Men heldigvis lagde hun den likevel, til tross for at det sikkert ikke var så mange som "gadd" lese den. 

At det var kaos der MJ bodde rundt om i verden er BTW heller intet nytt. Men her er det en oppfattet og " tenke det verste" side, og sannheten. 

[Kolibrien]

1 time siden, Sol70 skrev:

Det står om en togstasjon på Neverland i 1990 i to biografier om MJ:

"Safechuck was branded a liar over his allegations that the pop superstar raped him in the train station, which was said to have been built two years after he said the assaults stopped
He said the abuse stopped in 1992, and Jackson's supporters claimed he wasn't telling the truth because Neverland's train station wasn't built until late '93.
However, the story has taken another turn as it's emerged that two Jackson biographers both wrote about another train station on the grounds of the estate, which was there in 1990."
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/michael-jackson-biographers-claim-neverland-14253571.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2AFd__asJvNXp5_0EQXZpy86zBiJY3j9Gf67xVHstRwOyim8UrTRQ3vpY

Det forandrer ikke det faktum at Dan Reed tweetet at Safechuck hadde bommet på overgrepsperioden med to år, og at han hadde vært på Neverland både før og etter denne togstasjonen alle snakker om ble bygd, når Reed i stedet kunne forklart at det (eventuelt) var snakk om en annen togstasjon. Det er noe å stusse over..
 

https://twitter.com/danreed1000/status/1113725996354682880
https://twitter.com/danreed1000/status/1112364525922254850

[Vestlandlove]

 

 

 

Endret 9. april 2019 av Vestlandlove

[Miranda16]

1 time siden, Sol70 skrev:

Det står om en togstasjon på Neverland i 1990 i to biografier om MJ:

"Safechuck was branded a liar over his allegations that the pop superstar raped him in the train station, which was said to have been built two years after he said the assaults stopped
He said the abuse stopped in 1992, and Jackson's supporters claimed he wasn't telling the truth because Neverland's train station wasn't built until late '93.
However, the story has taken another turn as it's emerged that two Jackson biographers both wrote about another train station on the grounds of the estate, which was there in 1990."
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/michael-jackson-biographers-claim-neverland-14253571.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2AFd__asJvNXp5_0EQXZpy86zBiJY3j9Gf67xVHstRwOyim8UrTRQ3vpY

Jeg har alltid trodd på at James har snakket sant om overgrepene på "togstasjonen". At "togstasjonen" ikke fantes har vært det store trumfkortet til fansen som de har brukt tusenvis av timer på å bruke mot han. Disse biografene er MJs største forsvarere, så er har ingen null og niks å stille opp med. 

[Vestlandlove]

Haha.. NULL OG NIKS Å STILLE OPP MED. 

Bevis, heter det... 

Santa Barbara County construction permit for Neverland’s one and only train station, approved in September 1993!!!!! 

 

 

Endret 9. april 2019 av Vestlandlove

[Becka]

16 minutter siden, Lillypad87 skrev:

Det forandrer ikke det faktum at Dan Reed tweetet at Safechuck hadde bommet på overgrepsperioden med to år, og at han hadde vært på Neverland både før og etter denne togstasjonen alle snakker om ble bygd, når Reed i stedet kunne forklart at det (eventuelt) var snakk om en annen togstasjon. Det er noe å stusse over..
 

https://twitter.com/danreed1000/status/1113725996354682880
https://twitter.com/danreed1000/status/1112364525922254850

Jeg tenker også, hvis dette er noe folk i USA stusser såpass over, og er så ståhei over, hvorfor kan ikke Safechuck selv komme med noe? Om dette er en "enkel forklaring" på, så kunne han vel sagt det selv. Om han kan ha husket feil, eller om det er en annen togstasjon. Reed har jo som du sier allerede uttalt seg, så uansett hva Safechuck skulle si nå, så må han nesten si det Reed sa..

[Miranda16]

2 minutter siden, Becka skrev:

Jeg tenker også, hvis dette er noe folk i USA stusser såpass over, og er så ståhei over, hvorfor kan ikke Safechuck selv komme med noe? Om dette er en "enkel forklaring" på, så kunne han vel sagt det selv. Om han kan ha husket feil, eller om det er en annen togstasjon. Reed har jo som du sier allerede uttalt seg, så uansett hva Safechuck skulle si nå, så må han nesten si det Reed sa..

Uansett hva James ville komme til å gi et motsvar til, vil fansen beskrive han som løgner. Det er hovedmønsteret til MJs forsvarere. Når man sitter og får drapstrusler og trusler om vold, så gjør han lurt i å holde kjeft fordi det fører ikke til noe positivt

[Kolibrien]

 

På 9.4.2019 den 16.25, Becka skrev:

Jeg tenker også, hvis dette er noe folk i USA stusser såpass over, og er så ståhei over, hvorfor kan ikke Safechuck selv komme med noe? Om dette er en "enkel forklaring" på, så kunne han vel sagt det selv. Om han kan ha husket feil, eller om det er en annen togstasjon. Reed har jo som du sier allerede uttalt seg, så uansett hva Safechuck skulle si nå, så må han nesten si det Reed sa..

Tenker det samme. Det hadde jo, i teorien, vært en enkel forklaring. Regner jo og med at Safechuck har kontakt med Reed, og at han ikke lar Reed slenge ut påstander på Twitter han ikke samtykker? Kan selvfølgelig ikke vite dette, men det høres jo rart ut om så.

Endret 12. april 2019 av Kragebein
Ryddet for svar til og sitering av slettet innlegg.

[Becka]

3 minutter siden, Miranda16 skrev:

Uansett hva James ville komme til å gi et motsvar til, vil fansen beskrive han som løgner. Det er hovedmønsteret til MJs forsvarere. Når man sitter og får drapstrusler og trusler om vold, så gjør han lurt i å holde kjeft fordi det fører ikke til noe positivt

For noe tull 

De visste veldig godt at det ville komme motstandere også. Det er er kun lurt å holde kjeft til han kanskje vet hva han skal si. Noe jeg tenker han ikke hadde trengt om han forteller sannheten. 

[Becka]

På 9.4.2019 den 16.33, Lillypad87 skrev:

Tenker det samme. Det hadde jo, i teorien, vært en enkel forklaring. Regner jo og med at Safechuck har kontakt med Reed, og at han ikke lar Reed slenge ut påstander på Twitter han ikke samtykker? Kan selvfølgelig ikke vite dette, men det høres jo rart ut om så.

Mulig at Reed snakket for Safechuck. Men det har han ikke sagt noe om. Og da stusser man... 

Endret 12. april 2019 av Kragebein
Ryddet for sitering av slettet innlegg.

[Miranda16]

1 minutt siden, Becka skrev:

For noe tull 

De visste veldig godt at det ville komme motstandere også. Det er er kun lurt å holde kjeft til han kanskje vet hva han skal si. Noe jeg tenker han ikke hadde trengt om han forteller sannheten. 

Dere hadde garantert kommet med kritikk utansett om han hadde kommet med en uttalelse. Selvfølgelig visste de at det ville komme med kritikk, men at mange kommer med drapstrusler og trusler er ikke ok så slutt å forsvar det!