Leaving neverland (Michael Jackson)

[Vera]

3 minutter siden, UsikkerKvinne skrev:

Ja, jeg vet dette. Men det betyr ikke at alle som gjøre gode ting for barn er pedofile. Kan det tenkes at atferden bare var atypsik og misforstått og ikke fordi han var pedofil? 

Hvis man skal stemples som pedofil bare fordi man liker å henge rundt barn og fordi man har en atypisk atferd, så er DET ekstremt skummelt og naivt.

Nei slettes ikke..og de aller fleste som er glad i barn og gjør mye for dem er ikke under etterforskning av FBI heller..

[Vera]

3 minutter siden, Kelsi skrev:

Hvordan kan «dokumentaren» være et resultat av hele bildet når motpartens argumenter ikke er tatt med?

Dette er bare en fire timer lang reklamefilm for søksmålene til Wade og James. 

Du mener at Wade og James er de eneste som har uttalt seg om forholdene på Neverland? Og forholdene rundt personen MJ? 

[UsikkerKvinne]

2 minutter siden, Vera said:

Nei slettes ikke..og de aller fleste som er glad i barn og gjør mye for dem er ikke under etterforskning av FBI heller..

Nemmen kjære vakre vene, så alle som blir etterforsket er skyldige? Han fikk jo anklager mot seg og da er det vanlig prosedyre å bli undersøkt for dette. I FBI filen står det:

“Between 1993 and 1994 and separately between 2004 and 2005, Jackson was investigated by California law enforcement agencies for possible child molestation. He was acquitted of all such charges. The FBI provided technical and investigative assistance to these agencies during the cases.” https://vault.fbi.gov/Michael Jackson 

[JaVel]

På 28.3.2019 den 22.33, Kelsi skrev:

Det har blitt skrevet her før, men her er litt mer informasjon om togstasjonen på Neverland.

Man ser på bildet fra 1993 at togstasjonen ikke er ferdig enda. 

Så de historiske bildene samsvarer ikke med det Safechuck sier i filmen.

I 2005 flyttet MJ fra Neverland,så togstasjonen må ha blitt bygd før den tid. 

[Vera]

En annen ting; de pornobladene som ble funnet (i følge MJs forsvarer var det mange) hvilke type pornoblader var dette? Sånn type man får kjøpt på bensinstasjonen hvor mannen og kvinnen har samleie? Jeg leste en plass at det bare var menn/gutter i bladene, stemmer dette? 

Og bildene som ble funnet, hvilke typer bilder var dette? Og hvem var bildet av den nakne gutten som besøkte Neverland? 

Skjenking av alkohol, har dette blitt motbevist? Jeg ser at det er mange barn som hevder de har blitt skjenket alkohol i hans selskap. Hvordan ble dette i tilfelle motbevist? Ord mot ord? 

At guttene overnattet i hans seng er vel et faktum - Culkin har blant annet hevdet at han ofte sov i samme seng. Er dette også motbevist? 

Pornofilmer som ble vist - er det flere enn to som har hevdet dette (da tenker jeg ikke på dokumentaren, men på JLs sønn), og er dette motbevist? 

Ringebjellene ble vel hevdet at de ble installert pga MJs redsel for innbrudd - var det også ringebjeller foran de andre soverommene, eller for den saks skyld inni soverommet (det er jo ikke et ukjent fenomen at innbruddstyver tar seg inn gjennom vinduer), eller var det kun hovedsoverommet MJ brukte? 

Jeg husker ikke om jeg har lest det eller så det på dokumentaren, men var det en slags dobbeldør? At man først åpnet en dør, og deretter kom inn i en gang, før man kom til en ny dør som førte til soverommet? Var det bjeller her? 

Ble soveromsdøren låst? Også når barnas foreldre var der? 

Søsknene til de «utvalgte guttene» sov også de i samme seng som MJ? 

Finnes det en liste over alle som har vært MJs utvalgte? Hvordan har det gått med dem videre i livet? 

[Gjest Justsaying]

 

[Gjest Sirisiri10]

43 minutter siden, UsikkerKvinne skrev:

Ja, jeg vet dette. Men det betyr ikke at alle som gjøre gode ting for barn er pedofile. Kan det tenkes at atferden bare var atypsik og misforstått og ikke fordi han var pedofil? 

Hvis man skal stemples som pedofil bare fordi man liker å henge rundt barn og fordi man har en atypisk atferd, så er DET ekstremt skummelt og naivt.

Men hvorfor skrev du det du gjorde da? 

Hadde det bare vært at han hang sammen med barn, (som også er unormalt for et voksent mennesker) men nå er det veldig mye mer enn det. 

Man kan ikke lukke øynene for det, og det vil være umulig å diskutere når så viktige poeng ikke blir tatt med i diskusjonen. 

[Gjest Justsaying]

1 minutt siden, Sirisiri10 skrev:

Men hvorfor skrev du det du gjorde da? 

Hadde det bare vært at han hang sammen med barn, (som også er unormalt for et voksent mennesker) men nå er det veldig mye mer enn det. 

Man kan ikke lukke øynene for det, og det vil være umulig å diskutere når så viktige poeng ikke blir tatt med i diskusjonen. 

Det er ikke unormalt å «henge» med barn? Eller er det sånn at hvis jeg har åpent hus her hjemme hver dag med alle barna i grenda og de liker å være her - er jeg da pedofil? 

[Vestlandlove]

Michael Jackson jury members recall child molestation trial, why they found him not guilty

https://globalnews.ca/news/3620304/michael-jackson-child-molestation-trial-jury-members

'The media pressure was such that there was a desire for them to have a guilty verdict, and when they didn’t, it was like… how dare you find Michael Jackson not guilty?” Jones said.

Most importantly, the jurors say, if the trial took place in 2017, they would still find Jackson not guilty of all the charges'

[Gjest Justsaying]

2 minutter siden, Vestlandlove skrev:

Michael Jackson jury members recall child molestation trial, why they found him not guilty

https://globalnews.ca/news/3620304/michael-jackson-child-molestation-trial-jury-members

'The media pressure was such that there was a desire for them to have a guilty verdict, and when they didn’t, it was like… how dare you find Michael Jackson not guilty?” Jones said.

Most importantly, the jurors say, if the trial took place in 2017, they would still find Jackson not guilty of all the charges'

First of all, the jurors agreed, Arvizo’s testimony at trial was suspicious. Even though he was only 15 years old at the time, the alleged victim’s comments seemed at odds with someone who’d been sexually abused.

 

[Vestlandlove]

4 minutter siden, Justsaying said:

First of all, the jurors agreed, Arvizo’s testimony at trial was suspicious. Even though he was only 15 years old at the time, the alleged victim’s comments seemed at odds with someone who’d been sexually abused.

 

“I think he had a giggly, stupid relationship with children that was misconstrued,” Coccoz said. 

[Vestlandlove]

'More information has come to light — including reports, now proven false, of a stockpile of pornograph at Neverland Ranch'. 

[Kelsi]

Dan Reed har nå gått ut på Twitter, hvor han påstår at Safechuck ble «misbrukt» frem til han var 16/17 år. Dette etter at det er bevist at togstasjonen ble bygget etter 1992, hvor Safechuck hevdet han sist ble «misbrukt»

Safechuck sitt søksmål hevder at han ikke var i Neverland etter 92/93. 

Safechuck selv hevder at «misbruket» fant sted mellom 1988-1992.

Løgnene blir bare enda mer åpenbare når de ikke engang klarer å avtale seg imellom hva de skal si. 

[Vestlandlove]

Er det noen sted som har troverdig bevis at MJ så på porno sammen med barn? Jeg har ikke fått med meg det.. 

[UsikkerKvinne]

2 minutter siden, Vestlandlove said:

Er det noen sted som har troverdig bevis at MJ så på porno sammen med barn? Jeg har ikke fått med meg det.. 

Ikke jeg heller. Ikke retten heller.🤦🏽‍♀️

[Vestlandlove]

Er det bare vi som mener at de to mennene lyver eller en  journalister som Charles Thomson sier det sammen? 

[Vestlandlove]

Just now, UsikkerKvinne said:

Ikke jeg heller. Ikke retten heller.🤦🏽‍♀️

 Tydeligvis det blir litt for mye og for komplisert for noen. 

[JaVel]

15 minutter siden, Justsaying skrev:

Det er forskjell på nakenbilder, og bøker med bilder av nakne mennesker. Terminologien i retten er litt anderledes. Bilder i bøker er det i alle hjem.

Jeg har vært i mange hjem, men jeg har aldri sett bøker med nakenbilder av unge mennesker. Fra boken the fourth sex. 

https://www.google.com/search?q=the+fourth+sex+adolcent+extremes+book&rlz=1C1AWUC_enNO738NO812&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=UDxhLiZwMBMmcM%3A%2CqolCdJEWkGHoiM%2C%2Fg%2F1164_czx7&vet=1&usg=AI4_-kSTFsvj4KrXKbHLoGh9YYG40hbjzg&sa=X&ved=2ahUKEwimg8qV46zhAhVuxosKHZBLCmYQ_B0wD3oECA0QEQ#imgdii=5ZIwY8AhtLigaM:&imgrc=pw0WwyYGXELKiM:&vet=1

[Gjest Justsaying]

4 minutter siden, JaVel skrev:

Jeg har vært i mange hjem, men jeg har aldri sett bøker med nakenbilder av unge mennesker. Fra boken the fourth sex. 

https://www.google.com/search?q=the+fourth+sex+adolcent+extremes+book&rlz=1C1AWUC_enNO738NO812&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=UDxhLiZwMBMmcM%3A%2CqolCdJEWkGHoiM%2C%2Fg%2F1164_czx7&vet=1&usg=AI4_-kSTFsvj4KrXKbHLoGh9YYG40hbjzg&sa=X&ved=2ahUKEwimg8qV46zhAhVuxosKHZBLCmYQ_B0wD3oECA0QEQ#imgdii=5ZIwY8AhtLigaM:&imgrc=pw0WwyYGXELKiM:&vet=1

Igjen

https://m.huffpost.com/us/entry/us_577fdfbce4b0f06648f4a3f8

[Vestlandlove]

Leste et sted, Will Smith fortalte at gjennomsnittlig blir han saksøkt 15 ganger årlig. Dette finnes på nettet. Er det så utenkelig at det finnes noen er desperat ut etter penger fra de rike og berømte? Leste et sted at en som heter Billy Jean saksøkte MJ for 600 million dollar. Ikke sikker på om det var sant, iallfall leste jeg et sted. I USA er det en del av kultur deres. Pengesum er fullstendig absurd.