Leaving neverland (Michael Jackson)

[miss spjåk]

12 minutter siden, Becka skrev:

Siden man skal tro på LN, er det like fair å tro på ho her sine ord da;

http://bestwnews.com/world-news/michael-jacksons-secret-girlfriend-says-leaving-neverland-documentary-child-sex-abuse-claims-killed-him-and-insists-he-was-an-amazing-lover-who-adored-women/

Såvidt jeg vet kan man både være pedofil og samtidig også tenne på voksne? 

[Becka]

Akkurat nå, miss spjåk skrev:

Såvidt jeg vet kan man både være pedofil og samtidig også tenne på voksne? 

Sikkert. Jeg regnet ikke med dette holdt som noe argument for noe annet enn at det hun sier her, er ikke noe mer eller mindre troverdig enn de 2. Poenget var altså, skal man tro alt som er blitt og blir fremdeles sagt om en stor stjerne...

[miss spjåk]

8 minutter siden, Becka skrev:

Sikkert. Jeg regnet ikke med dette holdt som noe argument for noe annet enn at det hun sier her, er ikke noe mer eller mindre troverdig enn de 2. Poenget var altså, skal man tro alt som er blitt og blir fremdeles sagt om en stor stjerne...

Ser den. Er selv skeptisk til Wade og James sine historier. James er etter min mening den mest overbevisende av de to, så jeg utelukker ikke at han ikke snakker sant. Tenker bare at folk må ha flere tanker i hodet- det er ikke helt usannsynlig at det kan være økonomiske motiver bak heller. Jeg håper det kommer frem mer informasjon og kilder etterhvert som saken går sin gang, og at sannheten kommer frem, enten det skulle være i favør eller disfavør av MJ. 

[UsikkerKvinne]

Alle sammen, jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dette må diskuteres en gang. Hvem som tror ditt og hvem som tror datt. Hva med bare å holde seg til fakta? Hva skjedde med uskyldig til det motsatte er bevist? Denne såkalte “dokumentaren” inneholder INGEN bevis. Michael ble funnet uskyldig på alle punkter i 2005. Mellom 1992 og 2005 ble Michael overvåkt av FBI. De gjorde blant annet søk på eiendommen hans og fant ingenting. FBI filen ligger nå på nettet, og det er bare å lese seg opp på fakta. 

Om en har evnen til å stille seg kritisk til media og det disse to anklagerne forteller, så er det tydelig at MJ er uskyldig. Media har alltid vært ute etter å stille Michael i et dårlig lys. Flere har blitt tilbudt penger for å stå frem med usanne historier om MJ. Gjør litt research, se video av hvordan han var som person, se på alt det gode han har gjort for verden og alle barna. Han har nok vært naiv, og sett mest det gode i mennesker. Dermed har han vært et lett offer. Michael hadde aldri en vanlig barndom, og han var a child at heart. Er bare å søke seg rundt på youtube det, og se hvor barnslig han kunne være. Mange har reagert på at MJ sa at det er ok å dele seng med barn. Igjen så kommer hans naivitet frem da han sikkert ikke tenkte at korttenkte folk tenker «dette kan bare bety sex». Ingen pedofile ville ha sagt slik på TV. Han simpelthen hadde ikke tankene i nærheten av at det kunne tolkes seksuelt. Han var et barn, og barn har ikke sex med barn. 

 

 

I 1993 ble han først anklaget for seksuell omgang med en gutt ved navn Chandler. Igjen, ved å gjøre litt research, så kan man lese om at guttens beskrivelse av MJ’s private deler ikke stemte med politiets undersøkelser. En criminal investigation begynte, men de fant ingenting. Her kan høre et klipp hvor faren til denne gutten sier at målet var å ødelgge MJ’s karriere. 

 

I 2005 ble han frifunnet på alle punkter. Hvem vitnet på MJ’s side? Jo, blant annet Wade Robson. Han var førstevitne fordi han var fast bestemt på at MJ aldri hadde vært seksuell mot han.

 

Hvorfor snu nå når mannen er død og ikke kan forsvare seg selv? Det er helt sjukt. Også er det sjukt at det er så mange som bare tror på dem. Hvis man leser seg opp på Robson og Safechuck så finner man ekstremt mange huller i deres historie. Retten har kastet ut flere søksmål fra Wade og Safechuck fordi historiene dems har endret seg flere ganger og fordi løgn er påvist. 

 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, personangrep, brukerangrep, innlegg med opphavsrett, oppfordring til brudd på norsk lov, avsporinger og samtlige svar til dette.

Kragebein, adm

[Gjest Justsaying]

Dette begynner å bli enda mer interessant, nå kommer det frem at Wade var ikke igjen alene hos Mj mens resten reiste alene til Grand Canyon. 

Wade var ikke alene hos Mj før i 1993. 

 

[Becka]

Det flyr mye der ute nå. Tør disse 2 snart stille opp i et intervju ( hvor den som intervjuer er nøytral! ) og svare for seg på de påstander og avsløringer som er ute nå? Hvis de er uskyldige, burde det være ganske greit å oppklare ting og tang. 

[Gjest Justsaying]

9 minutter siden, Becka skrev:

Det flyr mye der ute nå. Tør disse 2 snart stille opp i et intervju ( hvor den som intervjuer er nøytral! ) og svare for seg på de påstander og avsløringer som er ute nå? Hvis de er uskyldige, burde det være ganske greit å oppklare ting og tang. 

Garantert ikke, derfor det er så stille fra de kanter nå. Hadde de snakket sant så hadde de jo gitt mange intervjuer og stilt opp. Det var jo det de ville, fortelle alle hva som har skjedd osv. Tausheten deres nå tyder bare på en ting; de tør ikke møte spørsmål som de vet setter dem i et vedlog dårlig lys og som de ikke kan besvare uten å lyve, igjen. 

[Kelsi]

@strykebrett @Justsaying

Sendte mail til Nrk for tre uker siden. Har ikke fått svar. Vet de har fått mailen, for jeg fikk saksnummer og bekreftet mottak. 

[strykebrett]

Du er rå, Kelsi! Da sender jeg mail i løpet av helgen, så får vi håpe noe skjer da flere setter spørsmålstegn til dem. 

[Gjest Justsaying]

4 minutter siden, Kelsi skrev:

@strykebrett @Justsaying

Sendte mail til Nrk for tre uker siden. Har ikke fått svar. Vet de har fått mailen, for jeg fikk saksnummer og bekreftet mottak. 

Bra! Send purremail, det er jo kommet frem enda mer de siste 3 ukene. Tv2, VG mm burde også blitt tipset.

[UsikkerKvinne]

La oss alle bombardere media med fakta, har gjort det selv uten å få svar. Dessverre er ikke media opptatt av å servere sannheten. Fakta selger ikke. Men det er bra vi viser at det er fakta vi vil skal frem.

[strykebrett]

16 minutter siden, UsikkerKvinne skrev:

La oss alle bombardere media med fakta, har gjort det selv uten å få svar. Dessverre er ikke media opptatt av å servere sannheten. Fakta selger ikke. Men det er bra vi viser at det er fakta vi vil skal frem.

Hvem vet, får de mange nok så kanskje. Let’s do it 👊🏽

[Vestlandlove]

59 minutter siden, strykebrett said:

Hvem vet, får de mange nok så kanskje. Let’s do it 👊🏽

Vi må huske en ting, media elsker skandale!! Skandaler selger, big time! Bare tenk hvor mye de store mediahusene ville ha tjent dersom MJ ble sendt til fengselen. Nyhetsverdien vil ha vært enomt. Reportere ville ha stått utenfor porten til fengselen dag og natt.. At han ble fritjent betydd at oppstyr ble kortvarig... Media er ikke interessert i sannhet, men seertallet. 

[Gjest Justsaying]

10 minutter siden, Vestlandlove skrev:

Vi må huske en ting, media elsker skandale!! Skandaler selger, big time! Bare tenk hvor mye de store mediahusene ville ha tjent dersom MJ ble sendt til fengselen. Nyhetsverdien vil ha vært enomt. Reportere ville ha stått utenfor porten til fengselen dag og natt.. At han ble fritjent betydd at oppstyr ble kortvarig... Media er ikke interessert i sannhet, men seertallet. 

Sant, men litt av en skandale når Leaving Neverland blir avslørt også, da får media virkelig jobb med å bla frem de beste bevisene.

[Vestlandlove]

Just now, Justsaying said:

Sant, men litt av en skandale når Leaving Neverland blir avslørt også, da får media virkelig jobb med å bla frem de beste bevisene.

Media vil helst de to mennene vinne saken. Dersom de vinner søksmål mot MJs boet, er nyhetsverdi mye mye mer enn to 'nobody' taper søksmålet.

[Gjest Justsaying]

1 minutt siden, Vestlandlove skrev:

Media vil helst de to mennene vinne saken. Dersom de vinner søksmål mot MJs boet, er nyhetsverdi mye mye mer enn to 'nobody' taper søksmålet.

Usikker på den, jeg tror disse løgnene er såpass tungtveiende i forhold til store overskrifter og hvem som skal ha de beste løgnavsløringene at jeg tror den avisen som først tar denne tråden blir vinneren. Store penger i gode avsløringer.

[Vestlandlove]

1 minutt siden, Justsaying said:

Usikker på den, jeg tror disse løgnene er såpass tungtveiende i forhold til store overskrifter og hvem som skal ha de beste løgnavsløringene at jeg tror den avisen som først tar denne tråden blir vinneren. Store penger i gode avsløringer.

Kanskje det... 

[Gjest Justsaying]

1 minutt siden, Vestlandlove skrev:

Kanskje det... 

Vi får bare håpe, at rettferdigheten og sannheten vinner. Jeg kan ikke en gang forstille meg hvordan det skulle vært å få gjødslet sitt navn etter sin død på denne måten. 

[Vestlandlove]

 

Veldig Interessant informasjon.