AnonymBruker Skrevet 3. mars 2019 #1 Del Skrevet 3. mars 2019 Hvordan er skyldfordelingen i saker der rus er involvert? La oss si at Per kjører i fylla. Pål overholder ikke vikeplikten og bulker bilen til Per. Får likevel Per skylda slik at han må ta alle juridiske og økonomiske belastninger eller blir han bare tiltalt for å ha kjørt med rus? Anonymkode: a0ff1...564 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
stan Skrevet 3. mars 2019 #2 Del Skrevet 3. mars 2019 Hvis de faktiske forhold er helt klare, blir Pål ansvarlig for bulkingen og Per for fyllekjøring. Hver må stå til ansvar for det gale de selv gjorde. Men ofte er det jo uklart, og da vil Per gjerne få det hele /meste av skylden. Han har tross alt handlet forsettlig, han kjørte selv om han var ruset. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2019 #3 Del Skrevet 3. mars 2019 Pål vil bli straffet for å ha forårsaket ulykken fordi vikeplikten ble brutt. Mens Per vil bli tatt for fyllekjøring om det blir kontrollert. Anonymkode: 8fc9e...2c4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2019 #4 Del Skrevet 3. mars 2019 Det står vel noe i forsikringspapirene om at selskapet kan kreve regress ved fyllekjøring. Hvorvidt det gjøres i praksis, når ansvarsforholdet rundt kollisjonen er klart, og ikke i fyllekjørerens disfavør, vet jeg ikke. Anonymkode: 66855...2f3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2019 #5 Del Skrevet 3. mars 2019 Per skulle ikke vært der siden han er ruset, og får vel all skyld. Anonymkode: 2156b...633 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå