Behandler dukker som barn

[AnArv]

5 minutter siden, SoWhat? said:

Ja, jeg hjelper gjerne. Ikke flink nok til det må jeg vel si men... Jeg ser ikke hvorfor mennesker alltid må "behandles" og behandles. Hvorfor? Om de er psykisk syke for å ta det eksempelet, så hvorfor kan de ikke få være i fred som den de er da? Herregud så mange kjedelige av oss, så ønsker velkommen alle som skiller seg litt ut. Hva er problemet? 

Er for at en viser ting som det er. Er mot at en sykeliggjør alt annerledes og "nytt"

Om du ikke setter streken ett eller annet sted blir grensene presset videre og videre. Som voksne mennesker er vi ansvarlige for de handlingene vi utfører. Det virker som om mediene forsøker skape et bilde av at den virtuelle verden (som de fleste psykisk syke lever i) er ok, hvilket ikke kunne bli mer feil. Spillverden eller hvilket som helst annet grunnlag for fantasien som blir tatt til inntekt for et substitutt for virkeligheten kan man ikke akseptere. Om du velger leve i en fantasiverden vil det allikevel ha reelle konsekvenser. Man kan ikke flykte fra virkelighet selv om det nok i mange tilfeller kan være fristende. Derfor kan vi ikke akseptere at NRK aktivt fremmer slike tullesaker ettersom det kan gi mennesker som sliter nok fra før "gode ideer". Ikke alle er i stand til å avfeie og konkludere med at er bare fjas. 

[Honey Dew]

La de nå få holde på med disse dukkene. De finner trøst i dem og da synes jeg det er fint. De skader ingen og har krav på like mye respekt og forståelse som oss andre.

[Gjest nicecar]

Jeg synes NRK-journalisten har trådd litt feil her mtp null hensyn til vær varsom plakaten (Ref. det som står under pkt. 3)

[The Kitten]

11 minutter siden, Honey Dew skrev:

La de nå få holde på med disse dukkene. De finner trøst i dem og da synes jeg det er fint. De skader ingen og har krav på like mye respekt og forståelse som oss andre.

Uansett hvor mye jeg prøver så forstår jeg det ikke 

[GammelKaktus]

Kunne aldri ha gjort noe slikt...gutten min hadde jo trodd det hadde rablet helt for meg.

For utrolig vondt av denne voksne jenta som må stå i dette og håper hun har et godt nettverk utenom. Tenke seg til at et voksent menneske sitter å sier at dukka er likestilt med et levende voksent barn... Og dette skal aksepteres? Ærlig talt...dette blir for dumt.

Har full forståelse for barnløse som har et behov for en dukke å stelle som en baby eller hva de nå gjør. Om det er fordi de har spontanabortert eller ikke kan få barn og at de derfor trenger en dukke for å bearbeide dette på et vis. Det kan jeg forstå, men at mennesker som faktisk har levende barn går rundt og triller på en dukke blir for dumt.

Men folk må jo drive på som de vil så lenge de ikke skader noen andre, men her synes jeg det er skikkelig på kanten. Og siden det er et fritt land så står vi alle fritt til å mene hva man vil.

[BunnyBlue]

12 minutter siden, Honey Dew skrev:

La de nå få holde på med disse dukkene. De finner trøst i dem og da synes jeg det er fint. De skader ingen og har krav på like mye respekt og forståelse som oss andre.

Jeg er litt enig, men tenker også det at om det skader er en definisjonssak. Akkurat dette paret distanserer seg fra familie siden familien ikke vil ta imot disse dukkene som om de var ekte barn, og de forteller om vansker med å forlate dukkene når de skal gjøre ting dukkene ikke kan være med på. De burde ikke ha dårlig samvittighet for å dra på ferie uten dukkene. 

Om de kan leve med dette er det jo deres valg, men det begrenser dem jo litt

[Honey Dew]

8 minutter siden, The Kitten skrev:

Uansett hvor mye jeg prøver så forstår jeg det ikke 

Det er mye vi ikke skal forstå her i livet, men jeg synes vi skal være litt modige og gå inn i disse menneskene sin verden også. De trenger at vi aksepterer den verden som disse lever i. Det er et savn som de forsøker å leve ut gjennom dukkene. 

Vi må våge å gi litt slipp på hva vi synes er normalen for voksen mennesker også. Disse dukkemenneskene lever i en egen verden og føler seg trygge ved å leke at disse dukkene er barn.

[AnonymBruker]

Jeg ser flere her mener at NRK burde beskyttet denne dama mot seg selv. Hva er det som tyder på at hun ikke er i stand til å ta det valget (om å stå fram), på egenhånd? 

Skal man «beskytte» aller som gjør noe utenom det vanlige og nekte dem eksponering? De fleste mennesker er i stand til å ta dette valget selv, og jeg tror det er mye misforstått beskytting av folk. Bare fordi folk gjør noe vi ikke er enige i eller forstår, så betyr ikke det at det er vår plikt eller rett å sensurere dem! Eller velge for dem at det er dumt å stå fram. Kanskje dette gjør at det blir mer åpenhet rundt temaet og hun får flere positive reaksjoner enn før? Kanskje hun kommer i kontakt med flere i samme situasjon? Kanskje bygda får et nytt syn på dem? Eksponering er ikke alltid negativt, og det er jo en del av ytringsfriheten å få snakke hvis man vil.

Jeg er sikker på at NRK har gjort mange vurderinger av etikken i denne saken, ikke minst mtp jenta på 21. Men hun ER 21 og forstår hva det vil si å være med i en slik reportasje. Det er ingen åpenbar grunn til at NRK må ta det valget for henne eller for foreldrenes hennes. Medier i Norge betaler generelt ikke for at man stiller opp, så når hun gjør det må det jo være fordi hun ønsker det! 

Det er ikke så uvanlig med reborn-dukker, og det er mye annet «rart» folk driver med, som noen sikkert vil mene hører inn under psykiatrien. Det er jo ikke så lenge siden homofile ble plassert i den kategorien heller, for å si det sånn. 

Anonymkode: ae3ee...d6f

[SoWhat?]

26 minutter siden, Honey Dew skrev:

Det er mye vi ikke skal forstå her i livet, men jeg synes vi skal være litt modige og gå inn i disse menneskene sin verden også. De trenger at vi aksepterer den verden som disse lever i. Det er et savn som de forsøker å leve ut gjennom dukkene. 

Vi må våge å gi litt slipp på hva vi synes er normalen for voksen mennesker også. Disse dukkemenneskene lever i en egen verden og føler seg trygge ved å leke at disse dukkene er barn.

Modige er ordet. Det skulle vi brukt mye mer

 

[AnArv]

2 hours ago, Honey Dew said:

Det er mye vi ikke skal forstå her i livet, men jeg synes vi skal være litt modige og gå inn i disse menneskene sin verden også. De trenger at vi aksepterer den verden som disse lever i. Det er et savn som de forsøker å leve ut gjennom dukkene. 

Vi må våge å gi litt slipp på hva vi synes er normalen for voksen mennesker også. Disse dukkemenneskene lever i en egen verden og føler seg trygge ved å leke at disse dukkene er barn.

Vi trenger absolutt ikke akseptere verden de lever i. Hva som er akseptabelt for samfunnet er definert innenfor gitte grenser som er utviklet over lang tid. Hvorfor skal 99,99% av befolkningen akseptere at voksne mennesker lager liv i ei plastdukke, da dette bryter med alt sunn fornuft og hva man tror på? Man respekterer andre menneskers sine avgjørelser, men at du vil at dette skal tvinges over til aksept, er uholdbart. Dette vil ikke føre til mer forståelse da samtlige skjønner at dette er en psykisk tilstand hos dem som forsøker lage liv i noe som ikke eksisterer i virkeligheten. Altså at de innbiller seg at dette er et barn. Eneste resultatet er at alle de som ikke var klar over hva de egentlig drev med nå har fått servert hele historien. Som noen nevnte tidligere synes man synd på personen som er den virkelige datteren.

Hva ville du tenkt som arbeidsgiver; ville du latt en person ha noe som helst ansvar siden vedkommende ikke klarer skille i mellom fantasi og virkelighet?

[Gjest BearMama]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tenker at det for enkelte er bedre at de har dukker enn ekte barn, for barnas del.. 

Anonymkode: 9b732...9c0

Enig. Og for mange er jo det nettopp det som er tilfelle. En ting er å samle. En annen ting er å ta det med ut på trilleturer, gå på «barselgrupper» for andre dukke mødre etc og leve som om dukken er en ekte baby.

[AnonymBruker]

Moren skal reise bort i flere uker og faren skal jobbe. Noe å melde til BV?

Anonymkode: 8d3bb...94f

[AnonymBruker]

På 2.3.2019 den 18.42, AnArv skrev:

Vi trenger absolutt ikke akseptere verden de lever i. Hva som er akseptabelt for samfunnet er definert innenfor gitte grenser som er utviklet over lang tid. Hvorfor skal 99,99% av befolkningen akseptere at voksne mennesker lager liv i ei plastdukke, da dette bryter med alt sunn fornuft og hva man tror på? Man respekterer andre menneskers sine avgjørelser, men at du vil at dette skal tvinges over til aksept, er uholdbart. Dette vil ikke føre til mer forståelse da samtlige skjønner at dette er en psykisk tilstand hos dem som forsøker lage liv i noe som ikke eksisterer i virkeligheten. Altså at de innbiller seg at dette er et barn. Eneste resultatet er at alle de som ikke var klar over hva de egentlig drev med nå har fått servert hele historien. Som noen nevnte tidligere synes man synd på personen som er den virkelige datteren.

Hva ville du tenkt som arbeidsgiver; ville du latt en person ha noe som helst ansvar siden vedkommende ikke klarer skille i mellom fantasi og virkelighet?

Bedre å be, forgude og snakke til og om, til og med dø for, guder som ikke eksisterer? Da kan man vel sette religiøse i samme bås, klarer ikke å skille mellom virkelighet og fantasi? Hvorfor skal det være mer akseptabelt? 

Anonymkode: ad04a...c9c

[AnonymBruker]

På 2.3.2019 den 13.52, Anonymus Notarius skrev:

Jeg synes det mest bekymringsfulle er at kvinnen sier hun er like glad i dukkene som i datteren sin. Det utsagnet vitner om at dette ikke er en uskyldig hobby. Dersom man har noen virkelighetstro dukker hjemme som man liker å kle på og kose med - greit nok, men her er det snakk om noe langt mer.

Jeg er ikke enig i at dette ikke skader noen. Det går frem av intervjuet at disse dukkene har skapt konflikter i familien fordi flere familiemedlemmer ikke liker dem, og at paret dermed har redusert kontakten med mange i familien. Det både skader familiemedlemmene, og det skader paret - å bli mer isolert er nok det siste de trenger. Å fortelle hele landet at hun er like glad i to dukker som i datteren sin vil jeg også definitivt si er skadelig. Dersom min mor hadde sagt at hun var like glad i en dukke som i meg og søsknene mine, hadde jeg bedt henne oppsøke hjelp. 

Det høres ut som de har problemer med å skille mellom ekte barn og dukkene. Hvis de anser dem som dukker ville de kunne gå fra dem uten å skaffe barnevakt. Disse dukkene skulle stelles og mates og hvis mor ikke er hjemme så må far ta seg av dem. De kunne til nøds sove litt lenger en dag. Forstår disse menneskene hva det innebærer å ha ekte barn? At det ikke bare er foring og påkledning men samspill og kommunikasjon?

Anonymkode: 2517b...158

[Nimneri]

NRK har jo i de siste årene laget en rekke artikler  i avisa og serier /dokumentarer på TV som tar for seg mennesker som strever med en psykisk sykdom og annet. Det er vel ikke for å latterliggjøre disse menneskene?? Det er jo for å opplyse, og kanskje hjelper det andre mennesker som kjenner seg igjen, eller andre mennesker som har bekjente som har de samme problemstillingene eller behovene. Selv om dette er litt absurd i mine øyne (særlig hvor langt det har gått ift rutiner i hverdagen med de små og hvor sterke følelser de har for dem), tenker jeg ikke NRK har gjort noe galt her. Og for alt jeg vet kan det og være en lettelse, selv for datteren, at familien "står fram", så får de forklart seg for flere, bli akseptert og kanskje få en litt lettere hverdag. 

Endret 3. mars 2019 av Nimneri

[AnArv]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Bedre å be, forgude og snakke til og om, til og med dø for, guder som ikke eksisterer? Da kan man vel sette religiøse i samme bås, klarer ikke å skille mellom virkelighet og fantasi? Hvorfor skal det være mer akseptabelt? 

Anonymkode: ad04a...c9c

Religion er menneskeskapt. Ikke forveksle dette med Gud og Jesus Kristus. Man kan bevise eksistens av disse to, så klarer ikke helt se hva dette har med fantasi å gjøre? At du vil religion, hvilket i praksis er det samme som det okkulte til livs, har du full støtte i!

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnArv skrev:

Religion er menneskeskapt. Ikke forveksle dette med Gud og Jesus Kristus. Man kan bevise eksistens av disse to, så klarer ikke helt se hva dette har med fantasi å gjøre? At du vil religion, hvilket i praksis er det samme som det okkulte til livs, har du full støtte i!

Hvordan kan du bevise Guds eksistens?

Anonymkode: ef45d...d58

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan du bevise Guds eksistens?

Anonymkode: ef45d...d58

Det lurte jeg på å. 

I tillegg, de som behandler dukkene sine som barn vet at det er dukker og ikke et faktisk barn. 

Anonymkode: ad04a...c9c

[Måbarefåsiat...]

KG fornekter seg ikke. Her slenges det ut diagnoser i hytt og gevær. Alt som er annerledes og rart. Ja, for de fleste av oss er dette annerledes og rart. Men går det ikke an å bare erkjenne at vi er forskjellige? Jeg tror ikke jeg ville ha kjøpt en reborn, men jeg har aldri vært i den knusende sorgen disse har heller. 

[Hoppetaujenta]

Nei, det er ikke noe for meg. Det er det veldig mye i denne verden som ikke er, men jeg ser dette som en
av mange muligheter for fordømmende folk...til å bli litt romsligere. Får noen glede og livskvalitet av å ha en
litt annerledes, utvidet familiesituasjon, så er det helt i orden for meg. Ingen blir skadet av at disse lever sånn.
Jeg støtteropp om retten til å være den en er.