Behandler dukker som barn

[SoWhat?]

2 minutter siden, AnArv skrev:

Bekymringen er at det virker som om alt som er unormalt for flertallet skal tres nedover hodet vårt slik at vi blir mindre sensitive for slike holdninger. Den normale reaksjonen er at man setter vedkommende i kontakt med noen som kan hjelpe ettersom man slutter leke med dukker når man går over fra barn til ungdom. At en folkefinansiert kanal benytter ressursene slik er ubegripelig. 

Nå tror jeg ikke at det skader at vi blir mer tolerante da 🙂 jeg syns folk skal få leve og gjøre som de vil så lenge de ikke skader eller belaster noen. Vi kan ikke forvente at alle er som oss selv og sette masse regler uten fornuftig grunn. Hva som gjør andre tilfredse får bli deres sak altså. Så kan vi syns det er rart eller ei. Det spiller ingen rolle. Det er vel ok å vise det som er utenfor normalen også. Det er mange som har disse dukkene. Det er jo ikke noe problem vel. 

[Gjest hind]

1 hour ago, visp said:

Datteren er 21 år. Jeg syns også det er stygt å utsette henne for stigmaet som følger med dette.

Oi, jeg fikk ikke med meg at hun var så voksen, men jeg synes likevel det er fælt å lese. Så mye betyr hun liksom, ikke mer enn en dukke. Antar at vennene til jenta allerede vet hvordan det står til hjemme, men moren kunne spart henne for dette intervjuet. 

[Gjest hind]

2 minutter siden, SoWhat? said:

Nå tror jeg ikke at det skader at vi blir mer tolerante da 🙂 jeg syns folk skal få leve og gjøre som de vil så lenge de ikke skader eller belaster noen. Vi kan ikke forvente at alle er som oss selv og sette masse regler uten fornuftig grunn. Hva som gjør andre tilfredse får bli deres sak altså. Så kan vi syns det er rart eller ei. Det spiller ingen rolle. Det er vel ok å vise det som er utenfor normalen også. Det er mange som har disse dukkene. Det er jo ikke noe problem vel. 

Det tror faktisk jeg. Folk tar jo som vi ser her helt av når det ikke lenger finnes noen rammer for akseptabel oppførsel. Det fantes kvinner som gikk rundt og trillet på dukker i stedet for babyer før i tiden også, men de bodde gjerne på psykiatrisk institusjon. Disse forventer visst å bli møtt med aksept og forståelse, og hvis det skjer pusher vi grensene for hva som er greit enda litt mer. Dette samfunnet vårt er blitt helt sykt. Hvis mine barn ser slike damer i byen og spør meg hva de er kommer jeg til å si sannheten som jeg ser den, altså at dette er psykisk syke mennesker som gjør rare ting for å holde ut livet. Jeg forventer ingen toleransepris, nei.

[Gjest Anonymus Notarius]

Jeg synes det mest bekymringsfulle er at kvinnen sier hun er like glad i dukkene som i datteren sin. Det utsagnet vitner om at dette ikke er en uskyldig hobby. Dersom man har noen virkelighetstro dukker hjemme som man liker å kle på og kose med - greit nok, men her er det snakk om noe langt mer.

Jeg er ikke enig i at dette ikke skader noen. Det går frem av intervjuet at disse dukkene har skapt konflikter i familien fordi flere familiemedlemmer ikke liker dem, og at paret dermed har redusert kontakten med mange i familien. Det både skader familiemedlemmene, og det skader paret - å bli mer isolert er nok det siste de trenger. Å fortelle hele landet at hun er like glad i to dukker som i datteren sin vil jeg også definitivt si er skadelig. Dersom min mor hadde sagt at hun var like glad i en dukke som i meg og søsknene mine, hadde jeg bedt henne oppsøke hjelp. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Gjest AthenaRavenLuna]

Det der er bare crepy.

[SoWhat?]

14 minutter siden, hind skrev:

Det tror faktisk jeg. Folk tar jo som vi ser her helt av når det ikke lenger finnes noen rammer for akseptabel oppførsel. Det fantes kvinner som gikk rundt og trillet på dukker i stedet for babyer før i tiden også, men de bodde gjerne på psykiatrisk institusjon. Disse forventer visst å bli møtt med aksept og forståelse, og hvis det skjer pusher vi grensene for hva som er greit enda litt mer. Dette samfunnet vårt er blitt helt sykt. Hvis mine barn ser slike damer i byen og spør meg hva de er kommer jeg til å si sannheten som jeg ser den, altså at dette er psykisk syke mennesker som gjør rare ting for å holde ut livet. Jeg forventer ingen toleransepris, nei.

Alt er greit så lenge folk ikke skader hverandre. 

[AnonymBruker]

Dette hadde absolutt ikke vært noe for meg, men jeg kan forstå at det er det for andre. Det jeg dog sliter med i akkurat denne spesifikke saken er at datteren blir likestilt med dukkene, altså her er det et ekte barn inne i bildet. Synes saken fort endres dersom disse dukkene er brukt som en erstatning av barn for ufrivillige barnløse, som ikke har mulighet til å ha barn i det hele tatt.
Og på mange måter er det faktisk i noen av disse tilfellene mye bedre at de har dukker, enn virkelige barn.

 

Anonymkode: f5190...544

[AnonymBruker]

Tenker vel at det ikke er helt sunt, da de mener de elsker disse dukkene like høyt som sitt barn. Jeg er mor til en 18 år gammel datter, og hadde jeg startet å gå på tur med dukker, behandle de som barn, og si til min datter at jeg elsker de like høyt som henne. Ja, da tror jeg faktisk min datter hadde tatt avstand fra meg. Og ikke minst hva hennes venner, hadde sagt om meg. 

Jeg har familie som har katter, som de behandler som små barn, og det er hele tiden Facebook statuser, med babyene og barnebarna deres, og deres største kjærlighet. Tenker jo at det er tullete. Men det er tross alt noen som er levende. 

Anonymkode: af905...f7e

[AnArv]

40 minutter siden, SoWhat? said:

Nå tror jeg ikke at det skader at vi blir mer tolerante da 🙂 jeg syns folk skal få leve og gjøre som de vil så lenge de ikke skader eller belaster noen. Vi kan ikke forvente at alle er som oss selv og sette masse regler uten fornuftig grunn. Hva som gjør andre tilfredse får bli deres sak altså. Så kan vi syns det er rart eller ei. Det spiller ingen rolle. Det er vel ok å vise det som er utenfor normalen også. Det er mange som har disse dukkene. Det er jo ikke noe problem vel. 

Dette er fullstendig på viddene ift. om vi blir mer tolerante. Nå har man tvunget skolene og barnehager til å innføre regler om at man skal ha kjønnsnøytrale opplegg. Det er bevist vitenskapelig at man har kun to kjønn, kvinne og mann. Dette blir også forsøkt bortforklart med at vi skal bli mer tolerante ovenfor transkjønnede. 6500 genetiske forskjeller vil med andre ord bety at det hjelper ikke fjerne eller tillegge "utstyr" ettersom dette aldri vil forandre hvordan en person tenker. Kvinner tenker som kvinner og menn som menn, skjønt man prøver tvinge alle som ikke aksepterer denne realiteten til å forandre mening. Skjer det ikke frivillig skal det skje ved tvang. Er det slik at en liten minoritets ideologi skal tvinges over på majoritet?

Det er absolutt et problem at voksne mennesker leker med dukker som om de var ekte barn. Var noen som nevnte noe om at hun/de allerede har et barn som allerede er myndig. Hva tror du vedkommende tenker om seg selv at foreldrene legger ned tid og energi i noe som ikke eksiterer, annet enn i deres eget hode? 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og kommentar til moderering. Tilbakemeldinger tas på Pm eller på Ris og ros. Elaine Marley, mod.

[SoWhat?]

1 minutt siden, AnArv skrev:

Dette er fullstendig på viddene ift. om vi blir mer tolerante. Nå har man tvunget skolene og barnehager til å innføre regler om at man skal ha kjønnsnøytrale opplegg. Det er bevist vitenskapelig at man har kun to kjønn, kvinne og mann. Dette blir også forsøkt bortforklart med at vi skal bli mer tolerante ovenfor transkjønnede. 6500 genetiske forskjeller vil med andre ord bety at det hjelper ikke fjerne eller tillegge "utstyr" ettersom dette aldri vil forandre hvordan en person tenker. Kvinner tenker som kvinner og menn som menn, skjønt man prøver tvinge alle som ikke aksepterer denne realiteten til å forandre mening. Skjer det ikke frivillig skal det skje ved tvang. Er det slik at en liten minoritets ideologi skal tvinges over på majoritet?

Det er absolutt et problem at voksne mennesker leker med dukker som om de var ekte barn. Var noen som nevnte noe om at hun/de allerede har et barn som allerede er myndig. Hva tror du vedkommende tenker om seg selv at foreldrene legger ned tid og energi i noe som ikke eksiterer, annet enn i deres eget hode? 

Jeg har opplevd flere miljøer. Min konklusjon er at alle "Har noe rart " for seg. Milde gud( som faktisk tror på 🙂 ) 

Vi må liksom leve sammen. Vi har ikke noe valg om du ikke er som to vennepar av meg som flytta langt ut i skauen. De orket ikke mer av naboer og se og høre alt. Ta stilling til. Men jeg syns det må være plass til alle. Så lenge en holder fred og mer eller mindre ro. 

Om naboen skulle begynne å behandle en dukke som baby. So? Ville jo ikke plaget noen, ærlig talt. At en elsker en dukke like mye som ens levende barn skjlnner jeg ikke. Jeg ville blitt lei meg om jeg ble likestilt med en dukke. Det må jeg jo innrømme. 

[Gjest hind]

33 minutter siden, SoWhat? said:

Alt er greit så lenge folk ikke skader hverandre. 

Det er der vi er uenige, for jeg mener de kan skade andre ved å normalisere noe som er sykt. Hvis ungdommer i stedet for å søke hjelp velger å leve i en liksomverden der de erstatter det sosiale de mangler i det virkelige livet med dukker og bamser kan det skade dem for lang tid, kanskje for alltid. Jeg mener vi er på ville veier når vi leker "tolerante" og lar være å snakke ærlig om ting vi trenger å snakke om.

[SoWhat?]

1 minutt siden, hind skrev:

Det er der vi er uenige, for jeg mener de kan skade andre ved å normalisere noe som er sykt. Hvis ungdommer i stedet for å søke hjelp velger å leve i en liksomverden der de erstatter det sosiale de mangler i det virkelige livet med dukker og bamser kan det skade dem for lang tid, kanskje for alltid. Jeg mener vi er på ville veier når vi leker "tolerante" og lar være å snakke ærlig om ting vi trenger å snakke om.

Du har kanskje mer peiling enn meg psykologisk, så snakker ut fra den jeg er og hva jeg tenker. Jeg tenker at illusjoner ikke er så skummelt. Kanskje vi faktisk trenger dem? Istedenfor å sykeligjøre? 

[Gjest Anonymus Notarius]

20 minutter siden, AnArv skrev:

Dette er fullstendig på viddene ift. om vi blir mer tolerante. Nå har man tvunget skolene og barnehager til å innføre regler om at man skal ha kjønnsnøytrale opplegg. Det er bevist vitenskapelig at man har kun to kjønn, kvinne og mann. Dette blir også forsøkt bortforklart med at vi skal bli mer tolerante ovenfor transkjønnede. 6500 genetiske forskjeller vil med andre ord bety at det hjelper ikke fjerne eller tillegge "utstyr" ettersom dette aldri vil forandre hvordan en person tenker. Kvinner tenker som kvinner og menn som menn, skjønt man prøver tvinge alle som ikke aksepterer denne realiteten til å forandre mening. Skjer det ikke frivillig skal det skje ved tvang. Er det slik at en liten minoritets ideologi skal tvinges over på majoritet?

Det er absolutt et problem at voksne mennesker leker med dukker som om de var ekte barn. Var noen som nevnte noe om at hun/de allerede har et barn som allerede er myndig. Hva tror du vedkommende tenker om seg selv at foreldrene legger ned tid og energi i noe som ikke eksiterer, annet enn i deres eget hode? 

Dette er helt avsporing da, men kjønnsnøytrale opplegg i skolen handler først og fremst om å gi gutter og jenter de samme mulighetene.

12 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg har opplevd flere miljøer. Min konklusjon er at alle "Har noe rart " for seg. Milde gud( som faktisk tror på 🙂 ) 

Vi må liksom leve sammen. Vi har ikke noe valg om du ikke er som to vennepar av meg som flytta langt ut i skauen. De orket ikke mer av naboer og se og høre alt. Ta stilling til. Men jeg syns det må være plass til alle. Så lenge en holder fred og mer eller mindre ro. 

Om naboen skulle begynne å behandle en dukke som baby. So? Ville jo ikke plaget noen, ærlig talt. At en elsker en dukke like mye som ens levende barn skjlnner jeg ikke. Jeg ville blitt lei meg om jeg ble likestilt med en dukke. Det må jeg jo innrømme. 

Altså skader det noen.

[The Kitten]

For meg blir dette bare litt for spesielt.

[AnArv]

2 minutter siden, SoWhat? said:

Jeg har opplevd flere miljøer. Min konklusjon er at alle "Har noe rart " for seg. Milde gud( som faktisk tror på 🙂 ) 

Vi må liksom leve sammen. Vi har ikke noe valg om du ikke er som to vennepar av meg som flytta langt ut i skauen. De orket ikke mer av naboer og se og høre alt. Ta stilling til. Men jeg syns det må være plass til alle. Så lenge en holder fred og mer eller mindre ro. 

Om naboen skulle begynne å behandle en dukke som baby. So? Ville jo ikke plaget noen, ærlig talt. At en elsker en dukke like mye som ens levende barn skjlnner jeg ikke. Jeg ville blitt lei meg om jeg ble likestilt med en dukke. Det må jeg jo innrømme. 

I utgangspunktet enig med deg. Problemstillingen man kommer ovenfor her er at NRK aktivt promoterer det som er fullstendig på siden av hva samfunnet finner akseptabelt og dette gjøres via vår finansieringen. Det er du, jeg og alle oss andre som har betalt for denne artikkelen. Hva de aller fleste av oss synes og dette ser du via hvilke svar som er gitt i tråden, er at dette virker som et tilfellet hvor de omtalte skulle hadd psykiatrisk hjelp i stedet for at de blir latterliggjort over en artikkel i mediene. Enten man liker det eller ikke vil folk flest bare le av dem og riste på hodet. Hvilken skyld har NRK i at dette faktisk skjer? Har dette paret tatt kontakt med NRK og bedt dem skrive om at det oppdrar dukker som barn? Mange spørsmål kommer automatisk for de som leter etter hvilket motiv som legger grunnlaget for en slik artikkel. For alle sammen er dette en artikkel fullstendig uten interesse som blir blåst opp på toppen av NRK sine nettsider. 

At det ikke plager noen om voksne mennesker leker med dukker har du helt rett i. Som medmenneske derimot er du forpliktet til å hjelpe om du ser noen som har problemer. At NRK og denne psykiateren ikke beskytter de mot seg selv er uforståelig. På samme måte ungdommer skulle blitt beskyttet mot seg selv i form av alle reality showene som mediene grovt utnytter dem for.

[SoWhat?]

Akkurat nå, Anonymus Notarius skrev:

Dette er helt avsporing da, men kjønnsnøytrale opplegg i skolen handler først og fremst om å gi gutter og jenter de samme mulighetene.

Altså skader det noen.

Det ville føles ubehagelig ja. Og tror vel ikke at det er reellt. Er det det, så kan det nok skade. Men tenker at det ikke er så vanlig altså. Alt vi gjør kan nesten potensielt "skade" og skade noen. Sant og si. Greit å si hva en mener. Men kan ikke tenke så mye mer om de som har dukker som babyer. De dekker et behov. Ser ikke problemet i de aller fleste tilfellene. 

[SoWhat?]

3 minutter siden, AnArv skrev:

I utgangspunktet enig med deg. Problemstillingen man kommer ovenfor her er at NRK aktivt promoterer det som er fullstendig på siden av hva samfunnet finner akseptabelt og dette gjøres via vår finansieringen. Det er du, jeg og alle oss andre som har betalt for denne artikkelen. Hva de aller fleste av oss synes og dette ser du via hvilke svar som er gitt i tråden, er at dette virker som et tilfellet hvor de omtalte skulle hadd psykiatrisk hjelp i stedet for at de blir latterliggjort over en artikkel i mediene. Enten man liker det eller ikke vil folk flest bare le av dem og riste på hodet. Hvilken skyld har NRK i at dette faktisk skjer? Har dette paret tatt kontakt med NRK og bedt dem skrive om at det oppdrar dukker som barn? Mange spørsmål kommer automatisk for de som leter etter hvilket motiv som legger grunnlaget for en slik artikkel. For alle sammen er dette en artikkel fullstendig uten interesse som blir blåst opp på toppen av NRK sine nettsider. 

At det ikke plager noen om voksne mennesker leker med dukker har du helt rett i. Som medmenneske derimot er du forpliktet til å hjelpe om du ser noen som har problemer. At NRK og denne psykiateren ikke beskytter de mot seg selv er uforståelig. På samme måte ungdommer skulle blitt beskyttet mot seg selv i form av alle reality showene som mediene grovt utnytter dem for.

Ja, jeg hjelper gjerne. Ikke flink nok til det må jeg vel si men... Jeg ser ikke hvorfor mennesker alltid må "behandles" og behandles. Hvorfor? Om de er psykisk syke for å ta det eksempelet, så hvorfor kan de ikke få være i fred som den de er da? Herregud så mange kjedelige av oss, så ønsker velkommen alle som skiller seg litt ut. Hva er problemet? 

Er for at en viser ting som det er. Er mot at en sykeliggjør alt annerledes og "nytt"

[AnonymBruker]

Reborn dukker er ganske populære av en grunn. Er mange som gjør dette, behandler dukkene som om de er ekte. Kunne aldri klart å gjort det selv. 

Disse ekte reborn dukkene er ganske så fascinerende å se på. Har sett en god del "unboxing videos" på youtube. Det er mange som har flere videoer av hvor de steller dukkene, skifter klær på dem, gjør de klar for dagen etc. Slike "vlogs" hvor de later som at dukkene er ekte. Det er litt... rart for min del. Så jeg holder meg til unboxing videoene.
De ser ganske ekte ut og det er litt fascinerende å se hvor detaljert de er. Alt fra falskt spytt i munnviken til fødselsmerker og øyegugge. Noen dukker puster, altså brystet går opp og ned. Noen har en liten høyttaler og falske hjerteslag-rytme, hvor hjertelyden er opptak fra deres ekte barn. Sykt hvor detaljert de kan være til tider. Men dette er nok i en helt annen liga enn de på den nrk artikkelen da, de har tydelig kjøpt sine hos toys'r' us på 70%. 




Dette er altså dukker. sykt! Det er dukker med åpne øyne også, men de synes jeg ser for uekte ut, fordi det er bare noe med øynene. De ser mest ekte ut når de sover.

Anonymkode: 8ba3e...233