Tillat abort helt fram til fødsel

[AnonymBruker]

"Tillat abort helt frem til fødsel"? Du mener vel "helt frem til termin"?

Anonymkode: 32d2d...eba

[JegErIkkeEnRobot]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

"Tillat abort helt frem til fødsel"? Du mener vel "helt frem til termin"?

Anonymkode: 32d2d...eba

Ja.

Men mest praktisk hadde kanskje vært ved kutting av navlestreng.

[AnonymBruker]

Kvinnen bør kunne beordre barnedrap også etter fødsel. Tenk hvis barnet viser seg å være mindre kos og mer strev en hun hadde tenkt seg? Det er en menneskerett å kunne ombestemme seg!

Anonymkode: 2beac...d09

[JegErIkkeEnRobot]

Om man velger å ha en grense ved uke 23, er heller ikke så big deal for meg. Men om man da tvinger mor til å fullbyrde svangerskapet, så må en huske på at en da også påtvinger mor andre potensielt dødelige svangerskapssykdommer, som man bruker som argument for å ikke tillate surrogati.

[JegErIkkeEnRobot]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kvinnen bør kunne beordre barnedrap også etter fødsel. Tenk hvis barnet viser seg å være mindre kos og mer strev en hun hadde tenkt seg? Det er en menneskerett å kunne ombestemme seg!

Anonymkode: 2beac...d09

Dum ide, se forklaring på slutten av side 1. Du vil ikke få noen som frivillig vil gjøre det. Da må du tvinge noen. Det vil innebære emosjonell tortur og øke lidelsestrykket i befolkningen. Du kan ikke argumentere sikkert med at dette medfører fordeler for kvinner og menn generelt i samfunnet.

[linsejesus]

1 hour ago, JegErIkkeEnRobot said:

Skal vi se.

Vi har altså abortregler som er strengere enn hva de trenger å være, fordi de aller, aller fleste kvinner uansett ikke vil abortere når fosteret da kunne vært i live, og når de da basically må føde et dødt barn.

Vi har abort ved et helt fullstendig villkårlig valgt punkt, som ikke på noen som helst måter korrelerer med noe filosofisk absolutt ved fosteret, og folk forsvarer denne pragmatisk satte grensen, som om det skulle være kommet fra Gud.

Så sier du at "Heldigvis har vi det sånn" og insinuerer at jeg er en ekstremist, fordi jeg vil myke opp disse tullete reglene.

Herregud, hvor mongo kan man være? Ingen grenser, virker det som.

Hva gjør abort fem til fødsel mindre vilkårlig enn abort før termin, eller spedbarnsdrap for den saks skyld?

Og du snakker om fordeler og ulemper som om det står i motsetning til moral. Hva er din begrunnelse for at det er bedre å ha fordeler enn ulemper?

[linsejesus]

52 minutter siden, AnonymBruker said:

Når baby er levedyktig utenfor livmoren så er det ikke ett foster lenger men ett menneske med lik verdi som deg og meg å det er ikke abort lenger, men drap. 

Anonymkode: cea65...284

Sier hvem?

Levedyktighet er helt avhengig av hvor og når barnet/fosteret blir født, f.eks Norge i 2019 eller Uganda i 1982, så jeg ser ikke hvordan det kan avgjøre om det er er menneske eller ikke?

[AnonymBruker]

Jeg synes det skal være lov med «senabort» helt frem til barnet er konfirmant. Unger kan forandre seg ut fra hva foreldrene ønsket seg og da må foreldrene på livlig vis få kvitte seg med barnet. 

Jeg synes abort inn til 12 uker er mer en bra nok.

Anonymkode: 0149f...5e6

[AnonymBruker]

15 minutter siden, linsejesus skrev:

Sier hvem?

Levedyktighet er helt avhengig av hvor og når barnet/fosteret blir født, f.eks Norge i 2019 eller Uganda i 1982, så jeg ser ikke hvordan det kan avgjøre om det er er menneske eller ikke?

Sier alt.

I det sekundet en baby kan leve på egenhånd utenfor magen så er den beskyttet på lik linje med resten av menneskene. For å tillate abort etter dette så må man tillate drap på friske mennesker. Og det skjer ikke. 

Enhver normal person skjønner dette.

Anonymkode: cea65...284

[RoH]

1 time siden, JegErIkkeEnRobot skrev:

Skal vi se.

Vi har altså abortregler som er strengere enn hva de trenger å være, fordi de aller, aller fleste kvinner uansett ikke vil abortere når fosteret da kunne vært i live, og når de da basically må føde et dødt barn.

Vi har abort ved et helt fullstendig villkårlig valgt punkt, som ikke på noen som helst måter korrelerer med noe filosofisk absolutt ved fosteret, og folk forsvarer denne pragmatisk satte grensen, som om det skulle være kommet fra Gud.

Så sier du at "Heldigvis har vi det sånn" og insinuerer at jeg er en ekstremist, fordi jeg vil myke opp disse tullete reglene.

Herregud, hvor mongo kan man være? Ingen grenser, virker det som.

Måten du debatterer på din utdeling av karakteristikker om hvordan andre er og grove språkbruk et totalt forkastelig i offentlig debatter. Det du bedriver er det som kalles netthets og som forsurer konstruktive debatter.   

[linsejesus]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Sier alt.

I det sekundet en baby kan leve på egenhånd utenfor magen så er den beskyttet på lik linje med resten av menneskene. For å tillate abort etter dette så må man tillate drap på friske mennesker. Og det skjer ikke. 

Enhver normal person skjønner dette.

Anonymkode: cea65...284

Jeg forstår som sagt ikke hvorfor levedyktighet utenfor livmor er det som gjør deg til et menneske. Men hvis det er slik, er det ingen grunn til å nekte abort frem til ca uke 23, som er det tidligste de kan reddes i dag. Og i fremtiden, når de kan reddes (f.eks ved å settes i en kunstig livmor) i uke 10, så må abort senere enn det bli forbudt igjen.

[Rucula]

7 timer siden, ewzp0xo3hlgove skrev:

Hva om teknologien kommer så langt at et foster blir levedyktig etter uke 1? Skal man da forby abort?

Det hadde hvertfall vært en lett fødsel i det minste...

[AnonymBruker]

6 timer siden, JegErIkkeEnRobot skrev:

Helt enig med deg.

Det kommer ikke til å være mange som har lyst til å abortere og føde et dødt foster.

Så hva faen er problemet med å tillate det, da?

Det er alltid noen som gjør ting som er disgusting.. ta livet av barn f. eks... 

Anonymkode: 604aa...176

[AnonymBruker]

Tipper dette er en trolletråd, men uansett. På tide å sette grenser. Folk er blitt egoistiske, kun opptatt av egne behov. Det er ganske lett å få utført abort frem til uke 12, ingen nektes. Man har plikt til å følge med selv. Ingen nekter deg heller å betale for en tidlig ul. Ved uke 18 får alle gratis ul, er det store avvik da så er nemnd proforma frem til rundt uke 22. God nok tid. Å snakke om abort frem mot fødsel er hinsides. Ingen skulle måtte ha et slikt ønske i 2019. Da må man nesten ta konsekvenser av egne handlinger å tidligere tidspunkt. På tide å gi ansvaret lutt oppmerksomhet. Ansvar. Nesten som et fremmedord for mange i dag, vi vil bare ha, ha, ha. Bare rettigheter og ingen plikter. Skammelig.

Anonymkode: 604aa...176

[JegErIkkeEnRobot]

1 time siden, RoH skrev:

Måten du debatterer på din utdeling av karakteristikker om hvordan andre er og grove språkbruk et totalt forkastelig i offentlig debatter. Det du bedriver er det som kalles netthets og som forsurer konstruktive debatter.   

Sa debattanten som var først ute med lunatic fringe - hersketeknikk.

[JegErIkkeEnRobot]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er alltid noen som gjør ting som er disgusting.. ta livet av barn f. eks... 

Anonymkode: 604aa...176

Det er alltid flere som dør i 90-sone enn i 60-sone. Skal vi ikke få lov til å kjøre i 90?

Liberaliser abortloven.

[JegErIkkeEnRobot]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Sier alt.

I det sekundet en baby kan leve på egenhånd utenfor magen så er den beskyttet på lik linje med resten av menneskene. For å tillate abort etter dette så må man tillate drap på friske mennesker. Og det skjer ikke. 

Enhver normal person skjønner dette.

Anonymkode: cea65...284

Nei, hva hvis jeg ikke vil at embryo/foetus skal leve?

Tenk hvis jeg fikk dette med noen jeg ikke liker og ikke vil ha noe med å gjøre f.eks? Må jo være mye greiere å vite at man er kvitt en potensiell unge.

[JegErIkkeEnRobot]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tipper dette er en trolletråd, men uansett. På tide å sette grenser. Folk er blitt egoistiske, kun opptatt av egne behov. Det er ganske lett å få utført abort frem til uke 12, ingen nektes. Man har plikt til å følge med selv. Ingen nekter deg heller å betale for en tidlig ul. Ved uke 18 får alle gratis ul, er det store avvik da så er nemnd proforma frem til rundt uke 22. God nok tid. Å snakke om abort frem mot fødsel er hinsides. Ingen skulle måtte ha et slikt ønske i 2019. Da må man nesten ta konsekvenser av egne handlinger å tidligere tidspunkt. På tide å gi ansvaret lutt oppmerksomhet. Ansvar. Nesten som et fremmedord for mange i dag, vi vil bare ha, ha, ha. Bare rettigheter og ingen plikter. Skammelig.

Anonymkode: 604aa...176

Hva med å gi faen i sånne tåpelige hersketeknikker som å kalle andre for troll, så fort du går tom for argumenter. Dust.

Hvorfor skal man ikke være egoistisk? Hva annet skal man la styre livet sitt en ren egoisme? Er det en bestemt person man skal jobbe for? Er klumpen med celler rett etter befruktning verdt mer enn dine egne behov?

Du har lissom ikke noe annet enn dine subjektive, ubegrunnede syn å fare med. Hvem var troll sa du?

[tussi84]

Når babyen kan overleve eller er levedyktig utenfor mors mage så har det like mye rett på å leve som alle andre mennesker. 

Du har ingen rett til å ta livet av et annet menneske, uansett om det er en baby som ikke er født enda vs en voksen person. Begge er likestillt. Når det er sagt så er det verre om du begår barnedrap vs dreper en voksen. 

Jeg er for selvbestemt abort, men hadde aldri Støttet selvbestemt abort fram til fødsel. For meg blir det drap å drepe noen som er levedyktig  

[JegErIkkeEnRobot]

8 minutter siden, tussi84 skrev:

Når babyen kan overleve eller er levedyktig utenfor mors mage så har det like mye rett på å leve som alle andre mennesker. 

Du har ingen rett til å ta livet av et annet menneske, uansett om det er en baby som ikke er født enda vs en voksen person. Begge er likestillt. Når det er sagt så er det verre om du begår barnedrap vs dreper en voksen. 

Jeg er for selvbestemt abort, men hadde aldri Støttet selvbestemt abort fram til fødsel. For meg blir det drap å drepe noen som er levedyktig  

OMG! Det er jo nøyaktig dette vi diskuterer her. At kvinner skulle fått rett til å abortere, subdiskusjon: også potensielt levedyktige organismer. Når ble det et motargument at man per dags dato ikke har juridisk rett?

Om du snakker om "moralsk rett." Hvorfor skal jeg bry meg om dine moralske følelser? Vi har jo allerede konstantert at folk har vilt forskjellige oppfatninger av hva som er "moralsk rett," hvorfor skal ikke vi som stemmer og ønsker kvinner godt, bare gi faen i din moral?