metteask.blogg.no

[Cessa74]

Nå er det vel INGEN andre enn bloggeren selv, den som har meldt inn en bekymring og barnevernet som vet hvorfor det har kommet en bekymring. Hva hun viser til på bloggen trenger ikke å være hele sannheten/bilde. Den ukjente melderen kan godt være god venn av en som kjenner Mette godt feks, men som selv ikke vil/tørr melde inn til BV. Så liten hensikt å spekulere i hvorfor dette har skjedd og at hun ikke "fortjener" dette. Det er det opp til barnevernet å vurdere. At Mette faktisk velger å dele dette er derimot veldig spesielt. Det kan vel neppe bli mer privat enn det -så kan ikke forstå annet enn at hensikten utelukkende er for å få klikk og høyere plassering = håp om mer annonsepenger.

Dette burde hun holdt for seg selv til saken var ferdig undersøkt. (for sannsynligheten for at det skjer noe endring etter tilsyn er vel ekstremt liten om det ikke er vold, rus og psykiatri i bildet -noe som definitivt ikke fremkommer i hennes blogg)

Derimot tenker jeg på en annen mammablogger som kanskje i større grad burde fått tilsyn og veiledning av barnevernet -om det er utlevering av barn og privatliv i sosiale medier som bekymrer..

[Skrottefar]

2 minutter siden, Cessa74 skrev:

Dette burde hun holdt for seg selv til saken var ferdig undersøkt.

Kan jo ikke det, for da har hun jo ikke noe å skrive om og ergo, ingen oppmerksomhet/klikk på bloggen 😎

 

Men ja, enig med deg der

[Skrottefar]

4 minutter siden, Cessa74 skrev:

Derimot tenker jeg på en annen mammablogger som kanskje i større grad burde fått tilsyn og veiledning av barnevernet -om det er utlevering av barn og privatliv i sosiale medier som bekymrer..

Tenker du på VP eller CBE? Eller begge? Begge spør du meg :p

 

[Cessa74]

10 minutter siden, Skrottefar skrev:

Tenker du på VP eller CBE? Eller begge? Begge spør du meg 😛

 

VP -trist utvikling på blogg og sosiale meder siste året med utbrodering av hvor sliten hun er, plutselig salg av hjemmet -flytting x 2 på under 4 mnd osv osv..

[FotbaIlflua]

2 timer siden, Nana skrev:

Når Mette la ut screenshot av meldinger fra H for noen dager siden, så vi at han skrev «ikke feilfritt» engelsk. Mens kommentaren i kommentarfeltet hun viser på snap nå har helt annen oppbygging grammatisk og er på flytende engelsk. Spesielt.

Syns synd på henne som har fått ekstrabelastning med barnevernet oppi alt

Den meldingen han skrev på bloggen hennes gir ingen mening.

[Frøya5]

2 timer siden, Lemmon skrev:

Kan dere være så snill og være litt snill i kommentarene noen dager nå? Mette leser denne tråden og jeg synes alle mennesker i vanskelige livssituasjoner fortjener medmenneskelighet og raushet. Jeg har kritisert mange her inne (av dere her på tråden og brukt en sjargong som jeg ikke er stolt over jeg også (kalt dere navere og mensagjeng osv). Men nå synes jeg vi skal heie litt på Mette og løfte henne opp og frem. Trenger vel ikke å begynne å diskutere hvorvidt bilen kommer til å ry sammen osv.. La oss vise Mette at vi bryr oss i stedet for å gjøre en tung start på helgen enda verre. Til Mette: Det ordner seg!!!

Hvordan vet du Lemmon at hun leser denne tråden? Jeg kan jo si det samme? Mette leser denne tråden og elsker alle spekuleringer underveis 👍🏻👍🏻👍🏻 Du ser åssen det blir feil, eller? Vær åpen om hvem  du er eller la være i det hele tatt.

[Kanelisvingen]

Skjønner ikke at de rundt henne aksepterer eksponeringen jeg.. Hvis bekymringen gjelder gutten så har jo han en far og familie på den siden.. Far vil vel også bli kontaktet? Tenker hun ikke på andre enn seg seg seg? Men nå kommer det vel snart ett innlegg på at han har godkjent det. Hun skriver at det ikke er flaut.. Men vet du.. Det ER flaut.. Og folk vil heretter tenke ingen røyk uten ild.. 

 

[Visvas]

Hs engelsk er vel langt bedre enn googletranslateengelsk? 

Oversettelser med tyrkisk på googletranslate er en vits, det er ofte nesten ulesbart.

 

[Surikatt]

Det at den mannen tror noen er sjalu eller mener han misunnelig, er jo en vits. Det er han som er sjalu. 
 

[Gjest expatityrkia]

Ser det ofte brukes at hun velger selv å dele og dermed skal tåle tilbakemeldinger. Til dels enig, til dels uenig. Ja alt trenger ikke deles. MEN å hele tiden kritisere at noen velger å dele livet sitt på en blogg syns jeg er ganske utdatert nå. Det er mange som blogger i Norge, det er mange som deler på instagram. Og det er en grunn til at folk velger å følge disse. Det er ikke bare for å finne noe å ta de på, men mange finner også støtte i å lese om andre sitt liv. Meg inkludert. Jeg leser seriøst ikke blogger, eller følger folk på instagram for å finne noe å ta de på. Noe er jeg nysgjerrig på, sosialpornografi er fasinerende. Mens andre gir meg noe. Mette har delt endel ting jeg aldri ville delt selv. men som tidligere blogger så har jeg også delt mye personlig som ga meg støtte i vanskelige tider med de tilbakemeldingene jeg har fått. Forstår at ikke alle ville gjort dette, og at folk ikke skjønner at andre har dette eksponeringsbehovet. Men de som har det, inkl Mette, fortjener ikke alt som kommer av tilbakemeldinger.

[Gjest expatityrkia]

1 time siden, Visvas skrev:

Hs engelsk er vel langt bedre enn googletranslateengelsk? 

Oversettelser med tyrkisk på googletranslate er en vits, det er ofte nesten ulesbart.

 

Elsker google translate fra tyrkisk til engelsk - det er komplett umulig å få normale setninger ut av den tyrkiske gramatikken!

[Gjest CecilieX]

8 minutter siden, expatityrkia skrev:

Ser det ofte brukes at hun velger selv å dele og dermed skal tåle tilbakemeldinger. Til dels enig, til dels uenig. Ja alt trenger ikke deles. MEN å hele tiden kritisere at noen velger å dele livet sitt på en blogg syns jeg er ganske utdatert nå. Det er mange som blogger i Norge, det er mange som deler på instagram. Og det er en grunn til at folk velger å følge disse. Det er ikke bare for å finne noe å ta de på, men mange finner også støtte i å lese om andre sitt liv. Meg inkludert. Jeg leser seriøst ikke blogger, eller følger folk på instagram for å finne noe å ta de på. Noe er jeg nysgjerrig på, sosialpornografi er fasinerende. Mens andre gir meg noe. Mette har delt endel ting jeg aldri ville delt selv. men som tidligere blogger så har jeg også delt mye personlig som ga meg støtte i vanskelige tider med de tilbakemeldingene jeg har fått. Forstår at ikke alle ville gjort dette, og at folk ikke skjønner at andre har dette eksponeringsbehovet. Men de som har det, inkl Mette, fortjener ikke alt som kommer av tilbakemeldinger.

Jeg synes ikke dette er noe argument. At noe er normalt og i tiden betyr ikke at man bare skal akseptere det. Jeg problemer med å forstå logikken i forventningene om at man ukritisk skal kunne dele privatlivet sitt, og samtidig mene at man skal være fritatt fra at folk har en mening om det. Du inviterer alle mulige folk inn i stua di og da må du nesten ta konsekvensen av det. For å snu argumentet ditt på hodet: dette er Norge anno 2019. 

At vi lever i et samfunn der alle har en mulighet til å starte blogg er fantastisk. Det er ytringsfrihet i praksis. Og det finnes bloggere som inspirerer, sprer kunnskap og har en hensikt også for den som leser. Likevel må det være rom for å kritisere de problematiske sidene av blogging. 

Jeg deltar ikke i diskusjonen rundt Mette Ask sitt privatliv. Men når hun velger å dele på nett, så er det et valg som kommer med konsekvenser. Og så får du vurdere pluss mot minus og derav om det er verdt det.

[Lemmon]

7 timer siden, Cessa74 skrev:

Nå er det vel INGEN andre enn bloggeren selv, den som har meldt inn en bekymring og barnevernet som vet hvorfor det har kommet en bekymring. Hva hun viser til på bloggen trenger ikke å være hele sannheten/bilde. Den ukjente melderen kan godt være god venn av en som kjenner Mette godt feks, men som selv ikke vil/tørr melde inn til BV. Så liten hensikt å spekulere i hvorfor dette har skjedd og at hun ikke "fortjener" dette. Det er det opp til barnevernet å vurdere. At Mette faktisk velger å dele dette er derimot veldig spesielt. Det kan vel neppe bli mer privat enn det -så kan ikke forstå annet enn at hensikten utelukkende er for å få klikk og høyere plassering = håp om mer annonsepenger.

Dette burde hun holdt for seg selv til saken var ferdig undersøkt. (for sannsynligheten for at det skjer noe endring etter tilsyn er vel ekstremt liten om det ikke er vold, rus og psykiatri i bildet -noe som definitivt ikke fremkommer i hennes blogg)

Derimot tenker jeg på en annen mammablogger som kanskje i større grad burde fått tilsyn og veiledning av barnevernet -om det er utlevering av barn og privatliv i sosiale medier som bekymrer..

Kristin Gjeldsvik delte jo også at hun var meldt til BV, så Mette er ikke alene om det. 

[Gjest expatityrkia]

27 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg synes ikke dette er noe argument. At noe er normalt og i tiden betyr ikke at man bare skal akseptere det. Jeg problemer med å forstå logikken i forventningene om at man ukritisk skal kunne dele privatlivet sitt, og samtidig mene at man skal være fritatt fra at folk har en mening om det. Du inviterer alle mulige folk inn i stua di og da må du nesten ta konsekvensen av det. For å snu argumentet ditt på hodet: dette er Norge anno 2019. 

At vi lever i et samfunn der alle har en mulighet til å starte blogg er fantastisk. Det er ytringsfrihet i praksis. Og det finnes bloggere som inspirerer, sprer kunnskap og har en hensikt også for den som leser. Likevel må det være rom for å kritisere de problematiske sidene av blogging. 

Jeg deltar ikke i diskusjonen rundt Mette Ask sitt privatliv. Men når hun velger å dele på nett, så er det et valg som kommer med konsekvenser. Og så får du vurdere pluss mot minus og derav om det er verdt det.

Noe av kritikken som kommer mot Mette, og mot andre bloggere, er absolutt på sin plass. Men alt som kommer er ikke konstruktivt og det har vært latterligjøring flere ganger. Det er der forskjellen ligger. Kom gjerne med konstruktiv kritikk av bloggere og andre som deler livet sitt på some, men det går også ann å vise forståelse og ikke gå inn for å sparke noen som ligger nede. 

Endret 22. november 2019 av expatityrkia
skrivefeil

[Lady T]

5 minutter siden, expatityrkia skrev:

Noe av kritikken som kommer mot Mette, og mot andre bloggere, er absolutt på sin plass. Men alt som kommer er ikke konstruktivt og det har vært latterligjøring flere ganger. Det er der forskjellen ligger. Kom gjerne med konstruktiv kritikk av bloggere og andre som deler livet sitt på, men det går også ann å vise forståelse og ikke gå inn for å sparke noen som ligger nede. 

Enig, er helt greit å diskutere manglende merking av reklame, eksponering av barn osv, men den latterliggjøringen av Mette uansett hva hun gjør er helt vill 😳 Jeg begynte å følge henne pga denne tråden og jeg ser virkelig med et annet øye på mye av det hun skriver enn det mange her gjør. Mye legges jo også ut her som en sannhet, og så diskuteres det i det vide og brede og Mette latterliggjøres for meningen sin - men så var det IKKE det hun skrev på bloggen sin i det hele tatt...! Det må da gå an å sjekke selv før man slenger seg på lynsjemobben!

Endret 22. november 2019 av Lady T

[Gjest CecilieX]

8 minutter siden, expatityrkia skrev:

Noe av kritikken som kommer mot Mette, og mot andre bloggere, er absolutt på sin plass. Men alt som kommer er ikke konstruktivt og det har vært latterligjøring flere ganger. Det er der forskjellen ligger. Kom gjerne med konstruktiv kritikk av bloggere og andre som deler livet sitt på, men det går også ann å vise forståelse og ikke gå inn for å sparke noen som ligger nede. 

Verden funker ikke sånn, og i alle fall ikke på internett. Folk er forskjellige, det handler om oppvekst, erfaringer, gener. Det jeg mener er riktig måte å leve på er det motsatte for noen andre.

For å nedskalere det: På min jobb er det kvinner med svært ulik bakgrunn. Jeg kjenner kollegene mine godt og vet hva de mener om det meste. Derfor er det en del ting jeg ikke deler med dem. Privatøkonomi feks er en no-go. Derfor snakker vi om overfladiske ting, og jeg deler ikke mine private tanker. Fordi i det øyeblikket inviterer jeg dem til å ha en mening om det. 

Bloggere inviterer folk fra alle samfunnslag inn til å ha en mening om dem. Også netttroll og folk som ikke har sperrer. Og jo mer kontroversiell du er jo flere vil være uenig med deg. Sosialpornografiblogging gir mest klikk. Du ser det i media også. Til realityserier kastes nettopp de menneskene som vil engasjere, som oftest negativt. Hvilke psykologiske mekanismer som gjør at vi trekkes mot slikt vet jeg ikke nok om, men du må ha levd under en stein for å ikke se sammenhengen mellom suksess hva gjelder lesertall og graden av sosialpornografi. Så da velger du det selv. Trine Sandberg har ingen tråd på KG og hun har et kommentarfelt fritt for hets og stygge kommentarer. Det er det en grunn til. 

Så nei. Hvis du forfekter normaliteten i blogging så forfekter jeg normaliteten i at når du blogger om privatlivet ditt, så inviterer du folk til å ytre seg om det. Positivt eller negativt. Sånn er verden på internett i 2019, dessverre. 

[Lady T]

29 minutter siden, CecilieX skrev:

Verden funker ikke sånn, og i alle fall ikke på internett. Folk er forskjellige, det handler om oppvekst, erfaringer, gener. Det jeg mener er riktig måte å leve på er det motsatte for noen andre.

For å nedskalere det: På min jobb er det kvinner med svært ulik bakgrunn. Jeg kjenner kollegene mine godt og vet hva de mener om det meste. Derfor er det en del ting jeg ikke deler med dem. Privatøkonomi feks er en no-go. Derfor snakker vi om overfladiske ting, og jeg deler ikke mine private tanker. Fordi i det øyeblikket inviterer jeg dem til å ha en mening om det. 

Bloggere inviterer folk fra alle samfunnslag inn til å ha en mening om dem. Også netttroll og folk som ikke har sperrer. Og jo mer kontroversiell du er jo flere vil være uenig med deg. Sosialpornografiblogging gir mest klikk. Du ser det i media også. Til realityserier kastes nettopp de menneskene som vil engasjere, som oftest negativt. Hvilke psykologiske mekanismer som gjør at vi trekkes mot slikt vet jeg ikke nok om, men du må ha levd under en stein for å ikke se sammenhengen mellom suksess hva gjelder lesertall og graden av sosialpornografi. Så da velger du det selv. Trine Sandberg har ingen tråd på KG og hun har et kommentarfelt fritt for hets og stygge kommentarer. Det er det en grunn til. 

Så nei. Hvis du forfekter normaliteten i blogging så forfekter jeg normaliteten i at når du blogger om privatlivet ditt, så inviterer du folk til å ytre seg om det. Positivt eller negativt. Sånn er verden på internett i 2019, dessverre. 

Det er helt greit at folk reagerer på kontroversielle bloggere eller de som skriver for å få reaksjoner. Akkurat Mette synes jeg har en helt vanlig blogg, med med et valg av ektemann som er litt utradisjonelt og spesielt.

Det jeg reagerer på her i kommentarfeltet er hvordan ting Mette skriver dras helt ut av proposjoner. Eks: 

Mette: «vi er da alle mennesker»

KG: «herregud, skrev hun virkelig at vi er da alle mennesker..!!!» 

Mette: «jeg hadde elsket H like mye om han ikke var Tyrker» 

KG: «Mette latterliggjør kurdere!!»

Altså, hallo! Så slenger noen ut en påstand om at H er enegget tvilling, og folk tror på det. Det spekuleres i om den «eneggede tvilling» vil prøve å komme til Norge. H er toegget tvilling.

Hvis Mette bruker tid i Tyrkia på å lage mat, er dette feil. Bruker hun tid på H er dette feil. Enten er hun for sjelden i Tyrkia eller for ofte. Til og med at hun sier hun sliter og har svangerskapsdepresjon blir trekt i tvil og latterliggjort. Når Mette sier hun jobber bevisst med det og føler det hjelper, så latterliggjøres hun her fordi hun liksom vips er frisk. Det er mange som ler av de valg hun tar og skriver hva Mette burde gjøre, feks pga kvalmen. Hva med å la Mette ta de avgjørelsen selv? Kanskje hun kjenner sin kropp best? Å gi et godt råd er en ting, og veldig bra, men latterliggjøring utfra det lille man ser i SoMe? Hallo?
 

Jeg har tittet innom langt mer kontroversielle bloggere som IKKE har tråd på KG.  Folk som skriver ting for å få reaksjoner. Ei som skrev i detalj hvor ond (hennes egne ord) hun hadde vært mot tidligere kjærester og beundrere. De blir ikke lynsjet her inne! Men når Mette skriver at hun sliter økonomisk pga uventede utgifter, så skal det latterliggjøres og dras frem lenge etter at hun har ordnet opp i økonmien... 😳  

Hvis en kollega hadde sagt de hadde det tøft økonomisk nå, hadde jeg vist medfølelse og varme, ikke kulde og latterliggjøring! Bare fordi man har alt på stell selv behøver man ikke latterliggjøre andre som ikke har det. 

Endret 22. november 2019 av Lady T

[Zenhouse]

1 time siden, Lemmon skrev:

Kristin Gjeldsvik delte jo også at hun var meldt til BV, så Mette er ikke alene om det. 

Anna Rasmussen også. Men sakene var vel henlagt da de først fortalte om det. 

[Gjest Trude4]

Eg lurer på om den personen som ikke likte at Mette kvittet seg meg noe og som viste en mindre flott side av seg selv er AB. Vi vet jo at Mette meldte seg ut av både influencer programmet og blogghuset men har hørt veldig lite om det i ettertid. Så det kan være at hun fikk skikkelig øresmell av AB og at hun svarte til bake med like mye øresmell. Slik tolker eg det avsnittet i siste innlegg i alle fall. 

[Lemmon]

44 minutter siden, Lady T skrev:

Det er helt greit at folk reagerer på kontroversielle bloggere eller de som skriver for å få reaksjoner. Akkurat Mette synes jeg har en helt vanlig blogg, med med et valg av ektemann som er litt utradisjonelt og spesielt.

Det jeg reagerer på her i kommentarfeltet er hvordan ting Mette skriver dras helt ut av proposjoner. Eks: 

Mette: «vi er da alle mennesker»

KG: «herregud, skrev hun virkelig at vi er da alle mennesker..!!!» 

Mette: «jeg hadde elsket H like mye om han ikke var Tyrker» 

KG: «Mette latterliggjør kurdere!!»

Altså, hallo! Så slenger noen ut en påstand om at H er enegget tvilling, og folk tror på det. Det spekuleres i om den «eneggede tvilling» vil prøve å komme til Norge. H er toegget tvilling.

Hvis Mette bruker tid i Tyrkia på å lage mat, er dette feil. Bruker hun tid på H er dette feil. Enten er hun for sjelden i Tyrkia eller for ofte. Til og med at hun sier hun sliter og har svangerskapsdepresjon blir trekt i tvil og latterliggjort. Når Mette sier hun jobber bevisst med det og føler det hjelper, så latterliggjøres hun her fordi hun liksom vips er frisk. Det er mange som ler av de valg hun tar og skriver hva Mette burde gjøre, feks pga kvalmen. Hva med å la Mette ta de avgjørelsen selv? Kanskje hun kjenner sin kropp best? Å gi et godt råd er en ting, og veldig bra, men latterliggjøring utfra det lille man ser i SoMe? Hallo?
 

Jeg har tittet innom langt mer kontroversielle bloggere som IKKE har tråd på KG.  Folk som skriver ting for å få reaksjoner. Ei som skrev i detalj hvor ond (hennes egne ord) hun hadde vært mot tidligere kjærester og beundrere. De blir ikke lynsjet her inne! Men når Mette skriver at hun sliter økonomisk pga uventede utgifter, så skal det latterliggjøres og dras frem lenge etter at hun har ordnet opp i økonmien... 😳  

Hvis en kollega hadde sagt de hadde det tøft økonomisk nå, hadde jeg vist medfølelse og varme, ikke kulde og latterliggjøring! Bare fordi man har alt på stell selv behøver man ikke latterliggjøre andre som ikke har det. 

Word!