Ørjan Burøe

[Gjest Justsaying]

14 minutter siden, Firestone skrev:

Som sagt; kjør på. ØBs renommé lider av det, men greit for meg. 

Vi får se da, jeg kommer til å skrive Store gutter gråter ikke i de trådene jeg ser de i tråden her skriver den dagen det blir lettere å se sannheten🙏🏻

Endret 26. april 2019 av Justsaying

[vintage]

Leit å se at en viktig tråd med et viktig tema har utviklet seg til bare noe ræl.

Over og ut!

[Edie]

Ryddet for ryktespredning, brukerdebatt og svar til dette.

Edie, adm.

[Gjest Justsaying]

2 timer siden, Oida skrev:

Logikken din er "strålende". Fyren har innrømmet å ha vært en drittsekk mot kvinner. Det svekker kvinnenes troverdighet. 

Ja, nei hva skal man si ..........

Han innrømmer å ha såret folk og vært ufin. At du (fortsatt) gir ord ny mening svekker deres troverdighet

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og avsporinger.

Edie, adm.

[FotbaIlflua]

3 timer siden, Baresierdet skrev:

Bevisene jeg har sett svekker troverdigheten til disse kvinnene 🤷🏼‍♀️ Har kun sett beviser på at det han har fortalt meg stemmer. Til jeg får se det motsatte er min troverdighet i ørjans retning 

Jaha? Kan du fremlegge dokumentasjonen du har fått? Hvordan går det an å dokumentere at man ikke har trakassert noen?

Til info trenger ikke overgriperen å oppfatte det som trakassering selv om offeret opplever det slik.

[FotbaIlflua]

3 timer siden, Baresierdet skrev:

Hvis du mener det du sier der så skjønner jeg ikke hvorfor alle skal diskutere det vi sier? Da gjør jeg jo dere en tjeneste, For de fleste her inne vil jo at han skal gå på ræva, slutte som komiker og låse seg inne et par år før han kan vise seg offentlig igjen. 

På hvilken måte ribber jeg han for troverdighet? 

Ja han var et ræva menneske. Det har han innrømmet selv. Han har også sagt at han må ta avstand fra hendelser han ikke har gjort. 

Hva mener du han mener med det? 

Giske kom også med en unnskyldning, uten forklaring. Fordi han måtte for å beskytte varslerne. Varslerne som kom med uriktig informasjon! Alle trodde han hadde gjort alt som ble sagt, og det viste seg senere å være feil! Kan ikke det samme ha skjedd med Ørjan?

Hva har vist seg å være feil? At Giske selv mener at det ikke var trakassering, betyr ikke at det er sannheten. Det er ikke sannheten, det er hans versjon av sannheten. 

[Edie]

Ryddet for kommentarer til moderering.

Edie, adm.

[Gjest Justsaying]

7 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Jaha? Kan du fremlegge dokumentasjonen du har fått? Hvordan går det an å dokumentere at man ikke har trakassert noen?

Til info trenger ikke overgriperen å oppfatte det som trakassering selv om offeret opplever det slik.

Hvorfor i all verden skal hen eller jeg eller noen legge frem dokumentasjon? Fordi de her har gjort det? Nei! Ikke et eneste bevis på at Ørjan har gjort noe mot noen, så i teorien er alt som står her spekulativt og udokumentert  

Man kan bevise at man ikke har trakassert noen ved feks at en kvinne oppmuntrer til kontakt, flørt og/eller bilder. Er det innviklet å skjønne? Man kan ikke bevise trakassering ved å skrive ned: Jeg skal ta deg i rompa med en agurk, og kalle det trakassering hvis man feks selv har skrevet: hva skulle du gjort med meg nå hvis jeg var hos deg? Selv om man fjerner sin del av samtalen så er det ikke en riktig fremstilling av saken?

[Gjest Justsaying]

12 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Hva har vist seg å være feil? At Giske selv mener at det ikke var trakassering, betyr ikke at det er sannheten. Det er ikke sannheten, det er hans versjon av sannheten. 

«Hvor er festen?» er det trakassering? Det var det som var starten på det tullet der. 

 

[FotbaIlflua]

7 minutter siden, Justsaying skrev:

Hvorfor i all verden skal hen eller jeg eller noen legge frem dokumentasjon? Fordi de her har gjort det? Nei! Ikke et eneste bevis på at Ørjan har gjort noe mot noen, så i teorien er alt som står her spekulativt og udokumentert  

Man kan bevise at man ikke har trakassert noen ved feks at en kvinne oppmuntrer til kontakt, flørt og/eller bilder. Er det innviklet å skjønne? Man kan ikke bevise trakassering ved å skrive ned: Jeg skal ta deg i rompa med en agurk, og kalle det trakassering hvis man feks selv har skrevet: hva skulle du gjort med meg nå hvis jeg var hos deg? Selv om man fjerner sin del av samtalen så er det ikke en riktig fremstilling av saken?

Du påstår at ØB er uskyldig og at ofrene som har stått fram, lyver. Du begrunner påstandene dine med at du har sett bevis for at ØB snakker sant, og dermed automatisk at ofrene lyver. Mitt første spørsmål er da; hvordan kan det ha seg at ØB viser deg, en random fremmed, dokumentasjon? Mitt andre spørsmål; vet du at det er to sider av en sak? Ikke en riktig og en feil? 

Feks mobbing defineres av at en part føler seg mobbet. Mobberen trenger ikke engang å være klar over at det oppfattes slik. Mobbing er det likevel. Seksuell trakassering er mye det samme. Uskyldig moro for en part, ubehagelige og uønskede tilnærmelser for den andre part. Uavhengig av hvor mye dokumentasjon ØB legger fram, kan han aldri dokumentere følelsene til disse jentene som har stått fram. 

[FotbaIlflua]

9 minutter siden, Justsaying skrev:

«Hvor er festen?» er det trakassering? Det var det som var starten på det tullet der. 

 

Du vet ingenting om konteksten. Festen trenger ikke å bety fest, det kan bety noe helt annet. Feks et party for to på et hotellrom. Synes du forresten at det er helt greit at en voksen mann på 40+ sender meldinger til unge jenter som knapt er myndige? 

[Baresierdet]

15 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Du påstår at ØB er uskyldig og at ofrene som har stått fram, lyver. Du begrunner påstandene dine med at du har sett bevis for at ØB snakker sant, og dermed automatisk at ofrene lyver. Mitt første spørsmål er da; hvordan kan det ha seg at ØB viser deg, en random fremmed, dokumentasjon? Mitt andre spørsmål; vet du at det er to sider av en sak? Ikke en riktig og en feil? 

Feks mobbing defineres av at en part føler seg mobbet. Mobberen trenger ikke engang å være klar over at det oppfattes slik. Mobbing er det likevel. Seksuell trakassering er mye det samme. Uskyldig moro for en part, ubehagelige og uønskede tilnærmelser for den andre part. Uavhengig av hvor mye dokumentasjon ØB legger fram, kan han aldri dokumentere følelsene til disse jentene som har stått fram. 

Ja det er to sider av en sak. Og vi har kun hørt kvinnenes side. Jeg sier at det jeg har sett av bevis kommer Ørjan til gode, og dermed er troverdigheten i hans retning. Til eventuelle nye bevis blir lagt frem. Hvorfor Ørjan har vist meg noe som helst, må du nesten spørre han om. Det har jeg ikke tenkt å spekulere noe særlig over 🙂 men jeg kan ikke si at jeg vet alle sider i denne saken, men det jeg selv har sett med egne øyne gjør at jeg velger å stole på Ørjan og det han sier 🙂

Hvis du har rett i din teori. Hvis det er sånn, at det har vært uskyldig moro fra Ørjan sin side men disse damene har følt det som trakassering burde noen opplyse Ørjan om måten han skriver på. Og fortelle han hvorfor de føler det slik så Ørjan  har en mulighet til å rette opp sine feil, ikke beskylde han for drit han tror er uskyldig moro. Selv om min personlig erfaring tilsier at Ørjan skriver på en ordentlig og ryddig måte, aldri vært pågående eller ekkel med meg den lille perioden jeg har snakket med han. Så jeg er overbevist om at teorien din er feil dessverre.  

[FotbaIlflua]

12 minutter siden, Baresierdet skrev:

Ja det er to sider av en sak. Og vi har kun hørt kvinnenes side. Jeg sier at det jeg har sett av bevis kommer Ørjan til gode, og dermed er troverdigheten i hans retning. Til eventuelle nye bevis blir lagt frem. Hvorfor Ørjan har vist meg noe som helst, må du nesten spørre han om. Det har jeg ikke tenkt å spekulere noe særlig over 🙂 men jeg kan ikke si at jeg vet alle sider i denne saken, men det jeg selv har sett med egne øyne gjør at jeg velger å stole på Ørjan og det han sier 🙂

Hvis du har rett i din teori. Hvis det er sånn, at det har vært uskyldig moro fra Ørjan sin side men disse damene har følt det som trakassering burde noen opplyse Ørjan om måten han skriver på. Og fortelle han hvorfor de føler det slik så Ørjan  har en mulighet til å rette opp sine feil, ikke beskylde han for drit han tror er uskyldig moro. Selv om min personlig erfaring tilsier at Ørjan skriver på en ordentlig og ryddig måte, aldri vært pågående eller ekkel med meg den lille perioden jeg har snakket med han. Så jeg er overbevist om at teorien din er feil dessverre.  

I min verden trenger man ikke å bedrive voksenopplæring på det nivået. Om man ikke skjønner at å sende meldinger til damer man ikke har en intim relasjon til hvor man skriver at man vil pule dem i ræva til de blør, binde dem fast osv er langt utenfor normal folkeskikk, da har man virkelig et stort problem. Når man blir bedt om å slutte, og må blokkes før man tar hintet, har man overskredet alle grenser for normal folkeskikk. Du sier du har sett bevis. Kan du være sikker på at de ikke er fabrikkerte? VG har sett meldinger han har skrevet, men de tror du ikke på uten at de viser dem til deg? ØB har blitt tatt i løgn utallige ganger. Eksempelvis med å gå ut i sosiale medier å påstå at han aldri har hatt en ansatt stylist. Det blir bare semantikk, da han, beviselig nok, flere ganger har benyttet seg av Kemma som stylist via hennes arbeidsgiver. Om han er hennes arbeidsgiver eller leier henne inn er revnende likegyldig.

[Baresierdet]

2 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

I min verden trenger man ikke å bedrive voksenopplæring på det nivået. Om man ikke skjønner at å sende meldinger til damer man ikke har en intim relasjon til hvor man skriver at man vil pule dem i ræva til de blør, binde dem fast osv er langt utenfor normal folkeskikk, da har man virkelig et stort problem. Når man blir bedt om å slutte, og må blokkes før man tar hintet, har man overskredet alle grenser for normal folkeskikk. Du sier du har sett bevis. Kan du være sikker på at de ikke er fabrikkerte? VG har sett meldinger han har skrevet, men de tror du ikke på uten at de viser dem til deg? ØB har blitt tatt i løgn utallige ganger. Eksempelvis med å gå ut i sosiale medier å påstå at han aldri har hatt en ansatt stylist. Det blir bare semantikk, da han, beviselig nok, flere ganger har benyttet seg av Kemma som stylist via hennes arbeidsgiver. Om han er hennes arbeidsgiver eller leier henne inn er revnende likegyldig.

Har du sett bevis på at de meldingene er skrevet? Eller er det kun er menneske som sier det har skjedd? Hvor sikker kan du være på at disse meldingene finnes når du selv ikke har sett dem? 

[Kollontaj]

22 minutter siden, Baresierdet skrev:

Ja det er to sider av en sak. Og vi har kun hørt kvinnenes side. Jeg sier at det jeg har sett av bevis kommer Ørjan til gode, og dermed er troverdigheten i hans retning. Til eventuelle nye bevis blir lagt frem. Hvorfor Ørjan har vist meg noe som helst, må du nesten spørre han om. Det har jeg ikke tenkt å spekulere noe særlig over 🙂 men jeg kan ikke si at jeg vet alle sider i denne saken, men det jeg selv har sett med egne øyne gjør at jeg velger å stole på Ørjan og det han sier 🙂

Hvis du har rett i din teori. Hvis det er sånn, at det har vært uskyldig moro fra Ørjan sin side men disse damene har følt det som trakassering burde noen opplyse Ørjan om måten han skriver på. Og fortelle han hvorfor de føler det slik så Ørjan  har en mulighet til å rette opp sine feil, ikke beskylde han for drit han tror er uskyldig moro. Selv om min personlig erfaring tilsier at Ørjan skriver på en ordentlig og ryddig måte, aldri vært pågående eller ekkel med meg den lille perioden jeg har snakket med han. Så jeg er overbevist om at teorien din er feil dessverre.  

«Hvilken gift mann sender sex-meldinger til dama til en god venn og kollega? Fortjener han tilgivelse overhodet? Jeg har enda ikke tilgitt meg selv, skriver han videre.»

https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/kjendis/manageren-brot-med-buroe/70800100/amp

 

«Burøe forteller at han hadde en dårlig periode og var ufin mot flere kvinner.»

https://www.nettavisen.no/livsstil/orjan-buroe-(44)-beklager-oppforselen-sin-overfor-flere-kvinner/3423592039.html

 

 

[Baresierdet]

1 minutt siden, Firestone skrev:

«Hvilken gift mann sender sex-meldinger til dama til en god venn og kollega? Fortjener han tilgivelse overhodet? Jeg har enda ikke tilgitt meg selv, skriver han videre.»

https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/kjendis/manageren-brot-med-buroe/70800100/amp

 

«Burøe forteller at han hadde en dårlig periode og var ufin mot flere kvinner.»

https://www.nettavisen.no/livsstil/orjan-buroe-(44)-beklager-oppforselen-sin-overfor-flere-kvinner/3423592039.html

 

 

Ja han har innrømmet at han var utro mot kona si. Det betyr ikke at det var trakassering av den grunn. 

Du glemte å sitere han på at han må ta avstand fra handlinger han ikke har gjort. Så det betyr vel at han er uskyldig i noe. Spørsmålet er hva? 

[FotbaIlflua]

Akkurat nå, Baresierdet skrev:

Ja han har innrømmet at han var utro mot kona si. Det betyr ikke at det var trakassering av den grunn. 

Du glemte å sitere han på at han må ta avstand fra handlinger han ikke har gjort. Så det betyr vel at han er uskyldig i noe. Spørsmålet er hva? 

Å sende sex-meldinger til kjærestene til venner og kollegaer teller ikke som trakassering, altså? Beklager å måtte si det, men ØB er på ingen måte viktig nok til at x antall mennesker finner på historier for å sverte ham. Om han har så mange fiender, kan det jo muligens hende at oppførselen hans ikke anses for å være ok?

[Baresierdet]

1 minutt siden, FotbaIlflua skrev:

Å sende sex-meldinger til kjærestene til venner og kollegaer teller ikke som trakassering, altså? Beklager å måtte si det, men ØB er på ingen måte viktig nok til at x antall mennesker finner på historier for å sverte ham. Om han har så mange fiender, kan det jo muligens hende at oppførselen hans ikke anses for å være ok?

Det kommer helt an på hvordan dialog de har hatt dem i mellom. Det vet vi ingenting om, for det er ikke en kjeft som beviser noen ting. Alle bare snakker. 

Godt mulig du har rett at hans oppførsel ikke anses for å være ok, men det endrer ikke min oppfatning. jeg må se bevis på det motsatte før jeg kan ta stilling til å revurdere min troverdighet. Og ingen er interessert i det så da er det helt greit. Men da kan man ikke forvente at alle tror på historien deres heller! 

[Knope]

På 10.4.2019 den 9.33, Justsaying skrev:

Så da er også disse ansatt hos Ørjan? Litt av en storkar med så mange ansatte. 

Har du tatt screenshot selv av disse?