Bloggforsvarerne

[SoWhat?]

Fra et psykologisk perspektiv er denne tråden interessant. Håper flere bidrar. 

[Gjest Emmy_H]

17 minutter siden, Pust skrev:

Jeg er enig i at trådene i Rampelyset ofte er skjemmet av unødvendig kritikk av filleting, og at det forsurer klimaet i debatten og gir KG dårlig rykte. Men, så har vi alle de sterke stemmene, da, de som argumenterer saklig, henviser til kilder og bruker et nøytralt språk; det er de som utgjør tyngden og fører debattene videre.

Når det gjelder dette med å diskutere influenserproblematikk på generell basis er vanskelig, fordi tråden da etter all sannsynlighet vil bli flyttet til et annet underforum - hvor Anonym Bruker-funksjonen er tillatt - tråden fylles opp med usakligheter og troll - og dør ut.

Det har vi prøvd før og utrolig hvor mye usakligheter som var lov til  å lire ut av seg. Der var det personangrep på samtlige brukere som ikke var så feige at de måtte gjemme seg bak anonymknappen. I tillegg fikk jeg advarselspoeng fordi jeg svarte med samme tone. 

[Keaton]

12 minutter siden, Emmy_H skrev:

Det har vi prøvd før og utrolig hvor mye usakligheter som var lov til  å lire ut av seg. Der var det personangrep på samtlige brukere som ikke var så feige at de måtte gjemme seg bak anonymknappen. I tillegg fikk jeg advarselspoeng fordi jeg svarte med samme tone. 

Jepp, det var tråden sin, det. Makan til pøl. Der fikk bloggforsvareme virkelig tytet ut alt de hadde på hjertet om navngitte brukere som skriver i Rampelyset-tråder. 

[Pust]

11 minutter siden, Emmy_H skrev:

Det har vi prøvd før og utrolig hvor mye usakligheter som var lov til  å lire ut av seg. Der var det personangrep på samtlige brukere som ikke var så feige at de måtte gjemme seg bak anonymknappen. I tillegg fikk jeg advarselspoeng fordi jeg svarte med samme tone. 

Jepp. Jeg hadde et annet brukernavn og deltok i en lignende tråd, men tråden ble okkupert av anonyme brukere-synsere som ikke hadde noe belegg for meningene sine, var ubehøvlede og til tider frekke. Men, ja, det er et utrolig interessant tema som berører både husmorbloggerne og de andre reklamebloggene, og ikke minst det vi ser skje på some generelt. Det er utrolig at det fortsatt finnes mennesker som forsvarer dette og ikke ser den mørke siden. 

[Gjest Emmy_H]

2 minutter siden, Firestone skrev:

Jepp, det var tråden sin, det. Makan til pøl. Der fikk bloggforsvareme virkelig tytet ut alt de hadde på hjertet om navngitte brukere som skriver i Rampelyset-tråder. 

 

1 minutt siden, Pust skrev:

Jepp. Jeg hadde et annet brukernavn og deltok i en lignende tråd, men tråden ble okkupert av anonyme brukere-synsere som ikke hadde noe belegg for meningene sine, var ubehøvlede og til tider frekke. Men, ja, det er et utrolig interessant tema som berører både husmorbloggerne og de andre reklamebloggene, og ikke minst det vi ser skje på some generelt. Det er utrolig at det fortsatt finnes mennesker som forsvarer dette og ikke ser den mørke siden. 

Ja, stemmer det. Lite konstruktiv det der altså.

[Pust]

Nei, vi må nok diskutere det her hvor alle må stå inne for det de skriver. Et nick er bedre enn anonym bruker. 

Er det lov å si at bloggforsvarernes innlegg preges av ignorans og mangel på innsikt i problematikken? 

 

[Aricia]

Men så skjedde nettopp det samme igjen - tråden er flyttet til Skråblikk.

Så takk for meg (ikke at jeg hadde noe mer å si om dette uansett, da. Kupping av tråder er enkelt å få til og følgelig ikke spennende å diskutere - det er banalt, irriterende og usannsynlig effektivt, godt hjulpet av KGs modereringspraksis).

[Pust]

Da var vi her igjen, og det var det. Sånn blir man kvitt seriøs debatt om et tema som berører livsgrunnlaget for mange mediabedrifter. 

Takk for meg.

[AnonymBruker]

 Rampelys-forumet består stort sett av skravlekjerringer som tydeligvis aldri har noe bedre å finne på enn å gnåle om hva forskjellige "kjendiser" driver med til enhver tid.    

Anonymkode: 4a39e...ad0

[pøbelsara]

2 timer siden, Pust skrev:

Da var vi her igjen, og det var det. Sånn blir man kvitt seriøs debatt om et tema som berører livsgrunnlaget for mange mediabedrifter. 

Takk for meg.

Jepp. Se innlegget over meg.

 

[Pust]

11 timer siden, pøbelsara skrev:

Jepp. Se innlegget over meg.

 

@pøbelsara Man kjenner da sine pappenheimere ... 

Oppdrag utført og diskusjonen er lagt død.

Endret 20. februar 2019 av Pust

[AnonymBruker]

Jeg er enig med de som sier at den saklige kritikken, som har mye for seg, drukner i et hav av nitpicking på uvesentligheter, uthengig, latterliggjøring av ALT som sies og gjøres av bloggerne. Når dette blir tatt opp, så blir det ofte forsvart - og den rasjonaliseringen man må ty til for å forsvare slike innlegg er ganske fascinerende å lese. Ikke minst kaster en haug med folk seg på den stakkaren som måtte våge å mene noe annet enn de som kritiserer. De blir utsatt for latterliggjøring, gjentagelser av uvesentligheter og hersketeknikker. 

Dette fører da til at Rampleys får stempelet som sladrekjerringer og kaklende høns, fordi det er hva det er mest av. I tillegg mister man, i hvert fall for min del, kredibilitet som kritiker når man selv mangler den evnen til selvkritikk og refleksjon over egen rolle som man klager på at bloggerne mangler.

Det er synd at det er slik, for det er ingen tvil om at det er mye kritikkverdig med rosabloggerne. Men dette forsvinner i støyen som bloggkritikerne selv lager, men ikke evner å se. 

Anonymkode: 68b55...f61

[AnonymBruker]

Jeg hverken liker eller interesserer meg for bloggere. De skriver bare om fjas, og har nærmest et sykelig behov for bekreftelser. Men de som er inne på Rampelys og diskuterer dette dag etter dag, må ha utrolig lite å gjøre! Hvorfor blir de aldri ferdige? Trådene er på hundrevis av sider, og det samme repeteres i det uendelige. Men ingenting føles vel bedre enn å ha en felles fiende å rakke ned på? Hva hjelper det vel å sitte og skrive der dag etter dag? Ingen bloggere gidder å lese det likevel, og de vil uansett fortsette å blogge så lenge de tjener penger på det.

Anonymkode: bd654...cbc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hverken liker eller interesserer meg for bloggere. De skriver bare om fjas, og har nærmest et sykelig behov for bekreftelser. Men de som er inne på Rampelys og diskuterer dette dag etter dag, må ha utrolig lite å gjøre! Hvorfor blir de aldri ferdige? Trådene er på hundrevis av sider, og det samme repeteres i det uendelige. Men ingenting føles vel bedre enn å ha en felles fiende å rakke ned på? Hva hjelper det vel å sitte og skrive der dag etter dag? Ingen bloggere gidder å lese det likevel, og de vil uansett fortsette å blogge så lenge de tjener penger på det.

Anonymkode: bd654...cbc

De viktige prinsipielle sakene som en liten men oppegående del av «bloggmotstanderne» prøver å sette fokus på, drukner i uvesentlige sinna-innlegg uten substans. 

For meg er det litt rart at moderatorene ikke i større grad bidrar til å holde disse trådene fri for uvesentligheter og «kos med misnøye» som bare blir støy, feil fokus og til slutt fjerner enhver slagkraft fra det opprinnelige initiativet.

Anonymkode: 53da9...9f4

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

De viktige prinsipielle sakene som en liten men oppegående del av «bloggmotstanderne» prøver å sette fokus på, drukner i uvesentlige sinna-innlegg uten substans. 

For meg er det litt rart at moderatorene ikke i større grad bidrar til å holde disse trådene fri for uvesentligheter og «kos med misnøye» som bare blir støy, feil fokus og til slutt fjerner enhver slagkraft fra det opprinnelige initiativet.

Anonymkode: 53da9...9f4

Hva var egentlig det "opprinnelige initiativet" med å diskutere bloggere da??    

Anonymkode: 4a39e...ad0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva var egentlig det "opprinnelige initiativet" med å diskutere bloggere da??    

Anonymkode: 4a39e...ad0

Eksempelvis eksponering av barn, umerket reklame, klikkgenererende ytterligheter....

Anonymkode: 53da9...9f4

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eksempelvis eksponering av barn, umerket reklame, klikkgenererende ytterligheter....

Anonymkode: 53da9...9f4

Jo, men hvor mange ganger skal det være nødvendig å repetere dette? De virker jo nærmest besattte av bloggerne. Jeg er enig i at bloggerne driver en suspekt business, og eksponerer barna i for stor grad. Men jeg har lite tro på at de mest aktive kritikerne på Rampelys alltid holder sin sti ren selv. Tipper de gjør et og annet galt i blant de også, selv om de uttrykker seg som om de selv er de reneste engler.

Anonymkode: bd654...cbc

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, men hvor mange ganger skal det være nødvendig å repetere dette? De virker jo nærmest besattte av bloggerne. Jeg er enig i at bloggerne driver en suspekt business, og eksponerer barna i for stor grad. Men jeg har lite tro på at de mest aktive kritikerne på Rampelys alltid holder sin sti ren selv. Tipper de gjør et og annet galt i blant de også, selv om de uttrykker seg som om de selv er de reneste engler.

Anonymkode: bd654...cbc

SÅ du mener man ikke kan drive samfunns- og mediekritikk hvis man ikke er feilfri selv? Det ville jo blitt en merkelig verden hvis man skulle følge det prinsippet på alle fronter.

Det fine med bloggerne, er jo at de stadig leverer nye, artige varianter av some-virksomhet. Jfr.  de allerede legendariske morsdagsbildene til carolinebergeriksen.no - og kvinnehatboka til Anne Brith Davidsen.

Anonymkode: bdacd...b68

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Jo, men hvor mange ganger skal det være nødvendig å repetere dette?

Anonymkode: bd654...cbc

Dette skjønner ikke jeg heller.

At man ønsker å delta i en diskusjon om å ta et kritisk blikk på rosabloggere, forstår jeg godt. At man skriver det samme daglig over flere år, forstår jeg ikke i det hele tatt.

Anonymkode: 68b55...f61

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

SÅ du mener man ikke kan drive samfunns- og mediekritikk hvis man ikke er feilfri selv? Det ville jo blitt en merkelig verden hvis man skulle følge det prinsippet på alle fronter.

Det fine med bloggerne, er jo at de stadig leverer nye, artige varianter av some-virksomhet. Jfr.  de allerede legendariske morsdagsbildene til carolinebergeriksen.no - og kvinnehatboka til Anne Brith Davidsen.

Anonymkode: bdacd...b68

Man kan sitte på KG og kritisere til man blir blå i ansiktet, for all del. Vi lever i et fritt land. Men om du tror at det som debatteres her inne har noen som helst betydning i forhold til det som skjer der ute, så er du bra naiv. Hvem bryr seg vel om alt som skrives om bloggernes gjøren og laden her inne? Virker som om mange av de som diskuterer inne på Rampelyset har litt for stor tro på sin egen betydning og påvirkningskraft.

Anonymkode: bd654...cbc