Verdens beste fotballtrener?

[AnonymBruker]

Hva med Dag Eilev Fagermo og Norges « Barcelona»?

Anonymkode: db89b...c80

[AnonymBruker]

1 time siden, Guile skrev:

Du må gjerne mene at spillestilen til Drillo var ræva (skal ikke krangle med deg på det!), men sist jeg sjekka var det resultater som telte i fotball. 

Vi kom til åttendedelsfinalen i VM, og vi hadde folk som Dan Eggen og Håvard Flo på laget. No disrespect, men det er ikke akkurat verdensklasse. 

Drillo for president. 

Og at det ikke funka i Wimbledon, vel, Solskjær fikk det ikke til i Cardiff og det går jo greit i Man Utd nå.. Noen ganger funker det, andre ganger ikke. En sær østfolding med støvler og klokketro på egne ideer har nok litt trøbbel med å få gjennomslag hos andre enn sine egne.. 

Spillestilen som Drillo hadde hørte hjemme på 50 og 60-tallet, en annen sak er det at Drillo hadde Norges beste generasjon av fotballspillere noensinne til rådighet på 90-tallet og egentlig så burde han fått mer utav laget enn hva han gjorde. Det er ikke noen av stor prestasjon og ta Norge til åttendelen i et VM, Richard Møller-Nielsen førte Danmark til EM gull under EM i 1992 og Tommy Svensson ledet Sverige til bronse under VM i 1994, Norge kvalifiserte seg ikke for EM 1992 og røk ut av VM i gruppespillet i 1994, Drillo tok ikke Norge til EM i hverken 1992 eller 96, røk utav gruppespillet i en relativt lett gruppe under VM i 1994, og tok Norge til åttendelsfinale under VM i 1998. Også blir han sett på som et fotballgeni av nordmenn flest..

Vi kom til åttendelsfinale under VM i 1998 med spillere som Tore Andre Flo, Ole Gunnar Solskjær, Kjetil Rekdal, Erik Mykland, Ronny Johnsen, Henning Berg og med Håvard Flo og Dan Eggen som reserver..

Drillo sine 7 første kamper som Wimbledon-manager endte uten seier.. og han gikk på mange stortap med Wimbledon sånn som 6-0 tap mot Arsenal, 5-1 tap mot Leicester og 4-0 tap mot West Ham.. også var spillestilen til Drillo mislikt av Wimbledon-fansen og filosofien ble kritisert av kjente engelske fotball "pundits" som Andy Gray og Mark Lawrenson.. og etter at Drillo fikk sparken så gikk bedre for Wimbledon, men Drillo hadde mer eller mindre sørget for at Wimbledon ville rykke ned før han fikk sparken. Problemet med Solskjær i Cardiff var at han fokuserte kun på angrepsfotball og brydde seg lite om forsvarsspillet, noe som er katastrofalt når man trener et bunnlag. Og jeg er overbevist om Solskjær`s taktiske ferdigheter han har foreløpig en god statistikk i Man Utd, men ved flere tilfeller så har kvaliteten på United`s spillere reddet Solskjær noe som vi tydelig så i kampene mot Bournemouth, Newcastle, Burnley og Tottenham.

Anonymkode: c5c9e...7e0

[Aragorn ll Elessar]

På 22.2.2019 den 7.26, AnonymBruker skrev:

Pep er definitivt blant de aller beste trenerne både i nåtid og av fortiden.

 Alex Ferguson var en fantastisk trener, men han er langt ifra verdens beste fotballtrener gjennom tidene. En ting som er viktig huske med Ferguson/Manchester United er det at før klubber som Chelsea og Manchester City fikk nye eiere som investerte penger til spillerkjøp, nye trenere osv så var United den soleklart rikeste klubben i engelsk fotball og Ferguson hadde mye mer økonomiske midler til spillerkjøp enn hva andre klubber som f.eks Liverpool eller Arsenal hadde, også var det ikke heller samme konkurranse i engelsk fotball som det er i dag under Ferguson`s 26 år lange karriere i Manchester United. En annen sak er det Ferguson`s United spilte mot Guardiola`s Barcelona i 4 kamper og det sluttet med tre seire og en uavgjort for Pep, og i Ferguson`s selvbiografi så skrev han at Barcelona under Pep var trolig det vanskeligste laget som han noensinne hadde spilt mot under sin nesten 40 år lange karriere som fotballtrener.

Anonymkode: c5c9e...7e0

See hva han fikk til med Aberdeen.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Aragorn ll Elessar skrev:

See hva han fikk til med Aberdeen.

Jeg kjenner til det, men den skotske ligaen var også mye bedre på 80, 90 og i starten av 00-tallet enn hva den er i dag. Ellers så synes jeg at det som "Svennis" fikk til med IFK Göteborg var mye mer imponerende enn hva det som Sir Alex fikk til med Aberdeen.

Anonymkode: c5c9e...7e0

[Klossmajor]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Drillo sine 7 første kamper som Wimbledon-manager endte uten seier.. og han gikk på mange stortap med Wimbledon sånn som 6-0 tap mot Arsenal, 5-1 tap mot Leicester og 4-0 tap mot West Ham.. også var spillestilen til Drillo mislikt av Wimbledon-fansen og filosofien ble kritisert av kjente engelske fotball "pundits" som Andy Gray og Mark Lawrenson.. og etter at Drillo fikk sparken så gikk bedre for Wimbledon, men Drillo hadde mer eller mindre sørget for at Wimbledon ville rykke ned før han fikk sparken.

Anonymkode: c5c9e...7e0

Hvordan mener du Drillos spillestil og filosofi skilte seg fra hva Wimbledon hadde holdt på med i alle år fram til da?

[AnonymBruker]

22 timer siden, Klossmajor skrev:

Hvordan mener du Drillos spillestil og filosofi skilte seg fra hva Wimbledon hadde holdt på med i alle år fram til da?

Wimbledon var ikke kjent for og spille den mest attraktive fotballen, men de spilte bedre fotball enn "Drillo-fotball". Drillo ble kalt for "the long ball clown" i engelske medier. Her er noe mer info om Drillo og Wimbledon https://www.theguardian.com/sport/blog/2007/apr/04/onsecondthoughtsegilolsen https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/To-nordmenn-blant-Premier-Leagues-verste-managere-201181b.html

Anonymkode: c5c9e...7e0

[Klossmajor]

På 25.2.2019 den 20.47, AnonymBruker skrev:

Wimbledon var ikke kjent for og spille den mest attraktive fotballen, men de spilte bedre fotball enn "Drillo-fotball". Drillo ble kalt for "the long ball clown" i engelske medier. Her er noe mer info om Drillo og Wimbledon https://www.theguardian.com/sport/blog/2007/apr/04/onsecondthoughtsegilolsen https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/To-nordmenn-blant-Premier-Leagues-verste-managere-201181b.html

Anonymkode: c5c9e...7e0

Jeg vet godt hva Wimbledon har stått for i fotballverden. Jeg så mange av kampene deres på TV på 90-tallet, og har også spilt en juniorkamp mot dem på treningsfeltet deres like før Drillo tok over.

Det spesielle med Wimbledon var atmosfæren innad i klubben. Klatringen oppover i ligasystemet startet under manager Dave Bassett som mente den enkleste veien til seier ville være strake veien til motstanderens mål med færrest mulige spark på ballen. Under Bassett og med de karakterene han samlet i laget, utviklet det seg en røff kultur som gjenspeilet lagets kallenavn - The Crazy Gang. Sentralt i utviklingen av klubbens ry var den sprø midtstopperen Wally Downes og knokkelspillerne John Fashanu og Vinnie Jones. De hadde en røff, truende framtoning ment å fremkalle frykt hos motstanderne. Både lagets spillestil og arenaen Plough Lane var innordnet slik at bortelaget skulle føle seg minst mulig komfortable. De gode fasilitetene toppspillerne var vant med, som f.eks varmt vann i dusjen, var bevisst utelatt. John Scales og Terry Phelan, som ble solgt for store summer til større klubber, har uttalt seg som hvor destruktivt det var mentalt å spille for Wimbledon med atmosfæren som rådde i laget. Gary Lineker sa en gang at den beste måten å se Wimbledon spille fotball er på tekst-tv. Wimbledon var laget alle elsket å hate - men som likevel alltid slo spådommene om nedrykk.

Drillos filosofi handler om soneforsvar, høyt press, raske overganger, hurtig gjennombrudd og bevegelse uten ball. Det at Drillo er så mye sterkere forkjemper for lange baller enn den øvrige fotballverden, er i stor grad en myte. Han var en sterk motstander av støttepasninger, men der har han innrømmet å ha myknet litt etter hvert. Hans filosofi er ikke så enormt forskjellig fra den moderne fotballen på toppnivå generelt.

Det nye Drillo bragte med seg til Wimbledon var først og fremst soneforsvar og en annen garderobekultur. Men for briter som er mer vant til å trues og oppildnes med kjeftbruk, hadde Drillo med seg røffe Mick Harford i trenerapparatet. Wimbledon hadde uansett overlevd seg selv, og skipet var på vei ned en divisjon. Nedrykket ville kommet, med eller uten Drillo. Spillerstallen han arvet var ikke all verden, tilhengerskaren var veldig liten og klubben hadde ikke engang eget stadion lenger.

[AnonymBruker]

Bump.

Anonymkode: 0333f...7c0

[AnonymBruker]

Solskjær må jo være verdens beste!? Gjort Manchester United til et møkkalag! Stor prestasjon!

Anonymkode: 5e2e0...240

[Klossmajor]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Solskjær må jo være verdens beste!? Gjort Manchester United til et møkkalag! Stor prestasjon!

Anonymkode: 5e2e0...240

Laget han tok over var ikke akkurat fantastisk det heller da. Man er bare noen få kamper ut i sesongen og tittel-favorittene Manchester City og Liverpool har ikke startet overbevisende de heller. Man.City ligger også nær nedrykksstreken, bare ett poeng foran Man.Utd. Liverpool tapte med samme flaue målforskjell i siste kampen mot et Aston Villa som er dårligere på papiret enn Tottenham. Solskjær tok over arven etter Mourinho, som gjorde mange dyre signeringer som i beste fall er halvgode. Ingen av Mourinhos signeringer har slått veldig godt ut over tid. Solskjær fikk en ryddejobb i fanget etter Mourinho. Solskjær har gjort mye riktig. Ikke minst har han inntil nå avstått fra panikk-kjøp ala Alexis Sanchez, selv om mange tilhengere krever panikk-kjøp. Når nå 33 år gamle Cavani ser ut til å være på vei inn portene lukter det litt av nettopp panikk-kjøp. Men noe må han foreta seg nå. Solskjær har vært uheldig i det at han ikke har fått de spillerne han har pekt ut. Hadde han lykkes i å få Braut Håland og Sancho hadde laget utvilsomt vært bedre skodd. Samtidig skal spillermaterialet likevel være bra nok til en plassering blant de seks beste. Så spørs det da om Solskjær er i stand til å motivere spillergruppa tilstrekkelig til å snu den dårlige sesongstarten. Jeg blir ikke veldig overrasket om han klarer få skuta på rett kjøl igjen - i hvert fall for en stakket stund.

[AnonymBruker]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Laget han tok over var ikke akkurat fantastisk det heller da. Man er bare noen få kamper ut i sesongen og tittel-favorittene Manchester City og Liverpool har ikke startet overbevisende de heller. Man.City ligger også nær nedrykksstreken, bare ett poeng foran Man.Utd. Liverpool tapte med samme flaue målforskjell i siste kampen mot et Aston Villa som er dårligere på papiret enn Tottenham. Solskjær tok over arven etter Mourinho, som gjorde mange dyre signeringer som i beste fall er halvgode. Ingen av Mourinhos signeringer har slått veldig godt ut over tid. Solskjær fikk en ryddejobb i fanget etter Mourinho. Solskjær har gjort mye riktig. Ikke minst har han inntil nå avstått fra panikk-kjøp ala Alexis Sanchez, selv om mange tilhengere krever panikk-kjøp. Når nå 33 år gamle Cavani ser ut til å være på vei inn portene lukter det litt av nettopp panikk-kjøp. Men noe må han foreta seg nå. Solskjær har vært uheldig i det at han ikke har fått de spillerne han har pekt ut. Hadde han lykkes i å få Braut Håland og Sancho hadde laget utvilsomt vært bedre skodd. Samtidig skal spillermaterialet likevel være bra nok til en plassering blant de seks beste. Så spørs det da om Solskjær er i stand til å motivere spillergruppa tilstrekkelig til å snu den dårlige sesongstarten. Jeg blir ikke veldig overrasket om han klarer få skuta på rett kjøl igjen - i hvert fall for en stakket stund.

For noe tull! Den beste sesongen etter at Sør Allex gav seg i 2013 var Mourinhos sølvsesong i 2018 med 81 poeng, kun måneder før han fikk sparken! Solskjær har aldri vært i nærheten av en slik poengsum og kommer aldri nær, om han ikke sparkes snart blir det nedrykk som for Cardiff i 2014!

Anonymkode: 5e2e0...240

[Klossmajor]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noe tull! Den beste sesongen etter at Sør Allex gav seg i 2013 var Mourinhos sølvsesong i 2018 med 81 poeng, kun måneder før han fikk sparken! Solskjær har aldri vært i nærheten av en slik poengsum og kommer aldri nær, om han ikke sparkes snart blir det nedrykk som for Cardiff i 2014!

Anonymkode: 5e2e0...240

Sølvsesongen endte laget 19 poeng bak Manchester City. Mourinho bygget ikke et lag for framtiden. Mot slutten av Fergusons tid begynte spillerlogistikken å svikte litt i forhold til standarden satt tidligere, og klubben har ikke klart å hente seg inn igjen. Mourinho brukte mye penger og bygget ikke særlig for langsiktig suksess. Da han fikk sparken var laget på sjette plass. Med sin væremåte var han avhengig av konstant suksess og når det uteble var han spesielt utsatt med alle kontroversene han har hatt for vane å skape. Han gjorde seg upopulær og etterlot seg et nedadgående lag. Det var få tårer å spore fra tilhengerne da han måtte ta hatten og gå. Han skapte aldri begeistring. Det gikk litt opp og ned for Solskjær i første sesongen, men endte opp på sjette plass. I fjor endte han på tredje plass. Selv om Solskjær er i trøbbel for øyeblikket har han prestert å skape større begeistring enn hva Mourinho gjorde.

Mourinho brukte masse penger på en Pogba som han havnet i krangel med og som fortsatt har til gode å levere. Han sprengte lønnsbudsjettet for å hente en Alexis Sanchez som floppet kolossalt. Han brukte mye penger på Fred uten å bruke ham. Han brukte en del penger på Diogo Dalot, som fortsatt er et prospekt som har til gode å overbevise. Han hentet Henrikh Mkhitaryan, som aldri levde opp til forventningene. Han brukte en del penger på den da relativt urutinerte Eric Bailly, som fortsatt virker ute av stand til å erverve seg nødvendig forståelse for spillet. Victor Lindelöf har vært en moderat suksess, men når neppe det nivået som forventes. Nemanja Matic var en periode et friskt pust, men er ganske treg, lite bevegelig og ikke en spiller av topp kvalitet. Zlatan var en ganske sikker signering, men kortsiktig. Han ga klubben en opptur og ga Mourinho en fjær i hatten den ene sesongen han var der skadefri. Mourinho brukte mye penger på Lukaku, som til tider scoret brukbart med mål, men som teknisk sett er veldig begrenset og ikke begeistret tilhengerne. Mourinho etterlot seg en spillerstall som trengte en skikkelig opprydding. Ingen av spillerne Mourinho kjøpte var noe å bygge videre på for Solskjær.

[AnonymBruker]

Alex Ferguson. 

Anonymkode: 35d1d...8a6

[I Grosny]

Klopp er en god trener, og Bodø-Glimt har et bra trener/ledelse-team.