carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

3 minutter siden, pøbelsara skrev:

Tror dere ikke hun lurer på om leserne ønsker at hun forteller ha hun mener om hva som har skjedd i verden i 2019?

Finnes det andre verdener enn hennes verden altså? 🤣

[Ultiva]

En lang og omfattende årskavalkade blir det nok som alltid. Den sedvanlige parademarsjen hvor CBE og annonsørene hennes nok en gang skal skinne i et massivt bilderas med forlokkende overforbruk og navlebeskuelse. Kan tenke meg det klør iltert i parets fingre etter å republisere sommerens mange velretusjerte bikinibilder og Dovreturen med nøttebrun kropp i stramt treningstøy 😊 

Endret 31. desember 2019 av Ultiva

[miss spjåk]

På 28.12.2019 den 16.55, prudens skrev:

Er enig med at det er en forskjell, men samtidig har hun et poeng. Det blir en smule dobbeltmoralsk  hvis en leser  kommer til henne og ber henne stoppe  å dele,,  hvis denne leseren selv delet ukritisk. . Unicef sin stopp sharenting er mytet på alle foreldre der ute og ikke bare til dem som deler med 1000  vis av lesere eller flere. . Alle foreldre  bør ha et bevist forhold til dette.  

 La oss si at jeg har sykmeldt meg på falskt grunnlag. En kollega er klar over dette og kritiserer meg fordi at han synes det er helt uholdbart og grusomt at folk sykmelder seg på falskt grunnlag. Rett etter finner jeg ut via felles bekjente at aha han har selv har sykmeldt seg på falskt grunnlag!. Ja han er dobbeltmoralsk. Men at min kollega er dobbeltmoralsk og har gjort samme dårlige valg som meg rettferdiggjør ikke mitt eget valg om å lure arbeidsgiver? Skal jeg si til sjefen og alle som kritiserer meg for valget jeg tok, jo men Arne sykmeldte seg også på falskt grunnlag. Det dårlige valget mitt blir ikke mer etisk riktig selv om flere gjør samme dårlige etiske valg. Det er sånn tankegang barn kan komme unna med. 

[miss spjåk]

På 28.12.2019 den 17.52, MissLucy skrev:

 

Disclaimer: Jeg deler bilder av mine barn i ny og ne, for under 200 følgere som jeg vet hvem er, og jeg følger datatilsynets sjekkliste. Jeg vet at mange her mener at det likevel er for mye, og det er et standpunkt jeg har respekt for, selv om jeg har en litt annen mening. 

Jeg regner med at MissLucy vet dette, men vil bare minne dere andre som deler barnebilder på facebook til å sjekke privatinnstillingene om dere ikke har gjort det. Ikke alle er klar over at om man ikke endrer visse innstillinger så kan alle dine venners venner se alt på profilen din. Dvs at om alle vennene dine igjen har 200 venner hver, har plutselig 40 000 mennesker tilgang til bilder av barna dine og annen privat info. Greit å tenke på. 

[Aquarius04]

4 timer siden, pøbelsara skrev:

Tror dere ikke hun lurer på om leserne ønsker at hun forteller ha hun mener om hva som har skjedd i verden i 2019? For eksempel terror, Trump og Thunberg? Hun kan vel ikke mene at noen mener det er interessant at hun skriver et referat av alt hun har gjort i 2019? Det er jo bare å bla gjennom blogg og IG, der er jo for søren daglige kaffekopper dokumentert - så det er jo detaljert tilgjengelig for enhver som er interessert. 

 

 

Nå har vel aldri frua vist seg å være spesielt samfunnsengasjert eller opptatt av noe annet enn seg og sitt? Så nei, her kommer nok et bilderas av hun/henne/de/seg og sitt. 
 

Og et innlegg om barnas nyttårsbord? Virkelig? 🙄

[Aricia]

Dette med å liksom stille leserne spørsmål om "hva de ønsker" er jo bare en strategi for å få opp aktiviteten i eget kommentarfelt, og dermed bedre sin egen engasjementsrate. Ingen som spør om dette i SoMe er det minste interesserte i svarene som gis.

Det er bare det eldste trikset i boken for smalltalk, overført til SoMe: Få folk til å snakke om seg selv. Det liker jo de aller fleste aller best. Igrunnen en erkjennelse fra influencernes side om at heller ikke deres følgerskare er mer forgapt i dem enn de er i seg og sitt, sånn tross alt.

Grepet har også et element av clickbait ved seg. Man forsøker å generere økt interesse for innhold man antakelig vet ikke er så banebrytende eller fantastisk ved å lage en illusjon av at det kanskje kan være utenfor rekkevidde for leseren hvis ikke vedkommende gjør en innsats selv. "I dag har jeg laget disse bollene [insert nærbilde lyssatt, stylet og redigert etter alle kunstens regler av delikate nybakte boller], som jeg viste i en serie på 14 filmsnutter på stories i morges. (  ) Si fra hvis dere EVENTUELT er interesserte i at jeg legger ut oppskriften senere i dag".

 

[Iso1]

8 timer siden, pøbelsara skrev:

Tror dere ikke hun lurer på om leserne ønsker at hun forteller ha hun mener om hva som har skjedd i verden i 2019? For eksempel terror, Trump og Thunberg? Hun kan vel ikke mene at noen mener det er interessant at hun skriver et referat av alt hun har gjort i 2019? Det er jo bare å bla gjennom blogg og IG, der er jo for søren daglige kaffekopper dokumentert - så det er jo detaljert tilgjengelig for enhver som er interessert. 

 

 

Nå bryr ikke alle seg om hun Thunberg heller da. Og da blir vel ikke det blogget om heller.. 

[Inocybe]

Årskavalkade av CBE.no? Nei trengs ikke. Slike kavalkader har hatt lett for å bli 365 måter å vise fram kroppen til fruen på. "Se den vakre utsikten på Dovrefjell" og så er det rumpen til CBE som er i fokus mens fjellene er blurry et eller annet sted i bakgrunnen 🙈😂. "Sommerferie i vakre syden" -> nakenbilder av fruen på strand. "Nydelig sykkeltur til Hvaler" -> Fruen poserer foran antydningen til noen svaberg. Bildedryss av mykporno-poseringer er ikke så farlig å få repetert enda en gang.

Barna trenger slett ikke noen opsummering. De har et privatliv å ta vare på!

[Honey Dew]

14 timer siden, Isola2 skrev:

Ser dårlig ut...opptatt med å pushe masse plastræl før nyttårsaften.

Ingenting galt med juletre av plast. Disse kastes ikke etter hver jul, men taes frem på nytt og på nytt.

[Aquarius04]

29 minutter siden, Honey Dew skrev:

Ingenting galt med juletre av plast. Disse kastes ikke etter hver jul, men taes frem på nytt og på nytt.

Nå er det vel strengt tatt ikke juletreet det er snakk om her...?

[Ultiva]

7 timer siden, Aquarius04 skrev:

Nå har vel aldri frua vist seg å være spesielt samfunnsengasjert eller opptatt av noe annet enn seg og sitt? Så nei, her kommer nok et bilderas av hun/henne/de/seg og sitt. 
 

Og et innlegg om barnas nyttårsbord? Virkelig? 🙄

To småbord dekket til trengsel med engangsservise, engangsdekorasjoner samt godteri fra Nille. Alt annet enn miljøvennlig. Skal brusen og godteriet stå i plastglassene i et helt døgn forresten? #delikat

Endret 31. desember 2019 av Ultiva

[pøbelsara]

Jeg ser i kommentarfeltet til CBE at det er fler som synes hun burde fortelle litt om hva hun synes om verden - ikke bare om henne. Noe sier meg at hun ikke kommer til å imøtekomme de ønskene der.

 

[Liver]

Kan virke som det er lettere for CBE å starte året med en kavalkade. De kan si dette tar lang tid, og de slipper å finne på noe nytt. Mitt inntrykk er at de har svært lite nytt å komme med. Tror nesten jeg kan spå de to første ukene på bloggen i 2020. Først deler hun pulsklokke og kaffekoppen på fredag, så deilig å være i gang igjen, nyttåsoutfit, og god helg flotte lesere. Uke en er pulsklokke, herlige hverdagen, rydding vekk av julepynten mens man mimrer, hektiske kvelder når man øver til teater. Uke to, pulsklokke, kaffekopp, planlegging av morsdag og påske, hektisk hverdag pga teater og jeg har noe supert i vente til våren.

[På besøk]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Ingenting galt med juletre av plast. Disse kastes ikke etter hver jul, men taes frem på nytt og på nytt.

Hvor kom dette fra? Har du sett bloggposten det refereres til? 

[123Frustrert]

Et barnebord som er dekket kun med engangsservise er helt snodig, spesielt når fruen mener hun er miljøbevisst og gjør det hun kan for miljøet, feks å ta med bambustannbørste på cruise.. eller kildesortere plast og papp. Flinke cbe..

[Kollontaj]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Jeg ser i kommentarfeltet til CBE at det er fler som synes hun burde fortelle litt om hva hun synes om verden - ikke bare om henne. Noe sier meg at hun ikke kommer til å imøtekomme de ønskene der.

 

Nei, det synes hun blir for personlig, noe hun prøver å unngå. Hva kan bli mer personlig enn feks hele familien i senga (ikke bare en gang, heller)? Hun er muligens redd for kritikk, men det er hennes kommentarfelt og da er det jo bare å gjøre som under siste innlegg; la være å publisere kommentarer som handler om bloggens virkelighetsbilde kontra den virkelige verden.  

[pøbelsara]

Jeg reagerte også på det - det blir for personlig å fortelle hva hun mener om noe - men hele familien i sengen er greit? Og bloggeren selv i undertøyet i diverse ulike situasjoner er greit?

Jeg debatterer samfunnsaktuelle temaer hele tiden både på jobb, hjemme, blant venner og i ulike mener - men viser meg IKKE for andre enn familien i undertøyet. Eller i morgenkåpe. Men vi er forskjellige, alle sammen.

 

 

[Isild]

Vi har tydeligvis veldig forskjellig syn på hva som er "for personlig" og "for privat". Som dere andre nevner snakker vi på min arbeidsplass ofte om hva som rører seg i samfunnet, men svært sjelden viser vi hverandre bilder av oss selv i sengen vår med ungene, eller poserende i undertøy. 

[lenebu]

Det tar "for mye tid" og er for "utleverende", to ting hun prøver å unngå. Jeg skjønner førstnevnte, jeg også hater å bruke tid på jobb (sarkasme, men skjønner henne på et vis. Hvorfor bruke tid på å snakke om noe viktig hvis hun kan bruke mindre tid på å legge ut bilder av kaffekopp og pulsklokke?).

 

Men hvordan hennes mening om krig og fred og sånt er mer utleverende enn alt hun deler om barna, seg selv i undertøy, dåsespray og favorittstillinger i senga? Tja.

[Pust]

Ja, huff. Tenk om influensere skulle bruke tiden og plattformene sine til å oppfordre til å være miljøbevisste, da ville de jo skade eget inntektsgrunnlag - som er å oppfordre til overforbruk og miljøsvineri.