carolinebergeriksen.no

[Minnie Mus]

Flott at dem har skaffet hjelp til så mange, men hvorfor behovet for å kline det utover i alle some kanaler? Jo, for å stille seg selv i et bedre lys, få ros og oppmerksomhet rundt seg selv. Det er jo tross alt frueparet det handler om, ikke de som får hjelp.

Har sagt det før og sier det igjen, denne såkalte "godheten" dem prøver så hardt for å vise frem, er kun for egen vinning. Noe må dem jo finne på for at bloggen ikke skal gå dukken. Hadde de gjort dette i stillhet, så hadde de fått min respekt. Men neida, det skal brettes ut i alle kanaler for å "se hvor snille, omtenksomme og gode mennesker vi er, som er så rause og hjelper de fattige". Samtidig som de fronter et kjøpepress, overflod av mat, slottsferie og kjøp, kjøp, kjøp. Og frua stiller selvfølgelig stivpyntet både under pakking og levering av mat/pakker.

Alt dette blir bare så innmari feil og falskt.

Og at frua liksom skal være miljøvennlig.... så en dokumentar for en tid tilbake, klesproduksjonen er en av verstingene for miljøet, det forurenser mer enn flytrafikk og det sier ikke rent lite. Allikevel kjøper frua ex antall kjoler, gensere, jakker og treningstøy, alle like men i diverse farger. Må jo ha samme jakken i alle fargene den finnes i, må vite.

For et kvalmt og falskt opplegg disse to driver med.

[Kollontaj]

Det Se og Hør-oppslaget understreker bare diskrepansen i blogguniverset til CBE.no. Det kan aldri bli troverdig å drive veldedighet dersom man er fullstendig ribbet for troverdighet og i tillegg fortsetter med samme shoppekjør og glambilder i perioden de driver veldedighet. 

[KikiEco]

Nå har også Dagbladet hevet seg på. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kritiseres-for-heftig-julespons/71923520

[Gjest lillesnøfnugg]

5 minutter siden, KikiEco skrev:

Nå har også Dagbladet hevet seg på. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kritiseres-for-heftig-julespons/71923520

Forbrukerøkonomen er sikkert bare sjalu og misunnelig 😅

[Liver]

35 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Forbrukerøkonomen er sikkert bare sjalu og misunnelig 😅

Og, feit, ikke minst.

[Skrottefar]

36 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Forbrukerøkonomen er sikkert bare sjalu og misunnelig 😅

 

Akkurat nå, Liver skrev:

Og, feit, ikke minst.

pluss psycho-bitch much 🤣

[Gjest ti10]

På 18.12.2019 den 22.11, Felis skrev:

Begrepet var forholdsvis nytt i 2008, men likevel har tydeligvis ikke alle fått det med seg. For andre er det et godt innarbeidet begrep, noe denne tråden vitner om.

PS, Jeg skrev at det STADIG dannes nye ord og begreper, det stoppet ikke i 2008, altså. 

Ja, jeg er klar over det. Det meste utvikler seg, også forholdene i Russland. Det jeg mener, er at uttrykket var passende i 2008, men ikke så godt i dag. I dag hadde det vel vært mer passende å si at folk bruker penger som en typisk livsstilsblogger

[miss spjåk]

På 20.12.2019 den 12.47, Ast skrev:

Hun har i dag vært gjest på snapkontoen «grønnere» med hennes 7 tips til mer miljøvennlig hverdag. Jeg trodde jeg så syner. Det var kildesortere, bruke metallsugerør (siden plastikksugerør ikke er nedbrytbare sa hun. Hva med alt annet engangsplast hun kjøper??), bruke sykkel, gi bort/arve klær (fint å gi klær et videre liv, men hva med å få/kjøpte brukte klær selv?), bambustannbørste, kjøttfri middager. Mulig det var mer, men jeg ble passe sjokkert over valg av gjest.

Hvem er det som ikke kildesorterer i dagens samfunn? Rådene blir smått komiske- en bambustannbørste, noen metallsugerør og sekker til Fretex/venner er som en dråpe i sjøen når hun har et forbruk av klær, sko, burdagsdilldall og interiør uten sidestykke. Men som bloggeren selv (og LKE?) har skrevet, om man kritiserer disse valgene har det visst motsatt effekt! Moden tankegang da. Nesten så man lurer på om egen trass går foran hensynet til miljøet. Og hvor dypt miljøengasjementet i utgangspunktet er.. 

De la seg også på argumentasjonen om at det er bedre å gjøre noe enn ingenting.. Joda. Men som påvirker kunne CBE valgt å legge seg på et helt annet forbruk. Det kommer neppe til å skje med det første. Man kan jo lure på om miljøengasjementet også er en del av bloggens imagebygging. Har det vært noe snakk om miljøtiltak på bloggen, bortsett fra bambustannbørste og kjøttfrie middager? 

[miss spjåk]

På 20.12.2019 den 15.44, lillesnøfnugg skrev:

Vi vet ikke om det er fruen som har tilgang til kontoen hans? Hun tok tross alt bilde av klagingen hans ang kaffe og dessert. Så hun er vel en stor del av denne usympatiske oppførselen hun også.

Hun er nok det, men LKE har en spesiell måte å diskutere på, veldig gjenkjennelig. Kjenner en som diskuterer på samme måte. Han er ganske morsom å diskutere med fordi han er så lett å vippe av pinnen, fyrer seg opp og ender opp med overdrevne argumenter ala det LKE sa om å leve asketisk. 😄 Og tilslutt personangrep. (som LKE ofte gjør har jeg sett).

Tenker det er caroline som fikk ham til å slette denne diskusjonen på face, hun har et snev bedre sosiale antenner enn han. 

[123Frustrert]

Intervju med cbe og mannen i forhold til gavefri jul er kjempe gøy. Det er tradisjon at de har gavefri jul, det startet de med i fjor.. og før det kjøpte de alt for dyre ting til hverandre. Feks vesker.. hvor cbe sier at disse dyre tingene kan hun heller kjøpe seg selv eller ønske seg til bursdag.. altså, hallo?? 

[PecanPie]

På 20.12.2019 den 12.47, Ast skrev:

Hun har i dag vært gjest på snapkontoen «grønnere» med hennes 7 tips til mer miljøvennlig hverdag. Jeg trodde jeg så syner. Det var kildesortere, bruke metallsugerør (siden plastikksugerør ikke er nedbrytbare sa hun. Hva med alt annet engangsplast hun kjøper??), bruke sykkel, gi bort/arve klær (fint å gi klær et videre liv, men hva med å få/kjøpte brukte klær selv?), bambustannbørste, kjøttfri middager. Mulig det var mer, men jeg ble passe sjokkert over valg av gjest.

Her ble jeg skuffet over Grønnere. Ordentlig skivebom. Mulig CBE er fryktelig søt og snill som privatperson, men spesielt grønn er hun IKKE. 

Det nytter ikke å kjøre et tilhengerlass med brukte klær til Fretex når man fyller på med to tilhengerlass nye...

[Kleenex]

På 19.12.2019 den 23.33, Lin10 skrev:

Ja, de måtte TIGGE så mye, neste år enda  mer TIGGING. 

Hvordan vet du det? (Spør for en venn...) 

[Ast]

14 minutter siden, PecanPie skrev:

Her ble jeg skuffet over Grønnere. Ordentlig skivebom. Mulig CBE er fryktelig søt og snill som privatperson, men spesielt grønn er hun IKKE. 

Det nytter ikke å kjøre et tilhengerlass med brukte klær til Fretex når man fyller på med to tilhengerlass nye...

 

1 time siden, miss spjåk skrev:

Hvem er det som ikke kildesorterer i dagens samfunn? Rådene blir smått komiske- en bambustannbørste, noen metallsugerør og sekker til Fretex/venner er som en dråpe i sjøen når hun har et forbruk av klær, sko, burdagsdilldall og interiør uten sidestykke. Men som bloggeren selv (og LKE?) har skrevet, om man kritiserer disse valgene har det visst motsatt effekt! Moden tankegang da. Nesten så man lurer på om egen trass går foran hensynet til miljøet. Og hvor dypt miljøengasjementet i utgangspunktet er.. 

De la seg også på argumentasjonen om at det er bedre å gjøre noe enn ingenting.. Joda. Men som påvirker kunne CBE valgt å legge seg på et helt annet forbruk. Det kommer neppe til å skje med det første. Man kan jo lure på om miljøengasjementet også er en del av bloggens imagebygging. Har det vært noe snakk om miljøtiltak på bloggen, bortsett fra bambustannbørste og kjøttfrie middager? 

Jeg er hjertens enig med dere begge. Det generelle forbruket til de aller fleste av oss må ned, og de små tiltakene hun tydeligvis gjør, drukner i alt annet hun forbruker enorme mengder av.

Jeg har fått brukte klær av ei venninne i år og gitt bort selv 2 ganger til familiemedlemmer. Tingene jeg ga bort har vært brukt over mange år og flere av klærne har jeg selv fått tidligere. Man kan ikke bare gi bort, hvis man skal fortsette å kjøpe inn og si seg fornøyd, da må man selv få/kjøpe brukt/ikke skaffe seg mer før det er behov.

[Felis]

1 time siden, ti10 skrev:

Ja, jeg er klar over det. Det meste utvikler seg, også forholdene i Russland. Det jeg mener, er at uttrykket var passende i 2008, men ikke så godt i dag. I dag hadde det vel vært mer passende å si at folk bruker penger som en typisk livsstilsblogger

Det blir jo ikke helt riktig, for på langt nær alle livsstilbloggere er så glorete som The Eriksens! Jeg vil si de stiller i en klasse for seg når det kommer til smakløshet.

Jeg gikk litt i meg selv etter at jeg skrev det der, og prøvde å komme på hva som gjør at jeg synes de er så Harry (er det et utrykk som er lov å bruke, eller er det utdatert også?) Sammenblandingen av oppstilte barn, overforbruk og mykporno-ish bilder oser ikke klasse, akkurat. Men det faktum at paret så åpenbart tror de er classy, er vel det som vipper dem over til nyrik russer for med. Null humor, null ironi og null bakkekontakt.

[Cati]

På 19.12.2019 den 19.50, spinjitzu skrev:

Det har jeg faktisk. Og ting er ikke mer skamfulle enn samfunnet gjør dem til. Og noen av reaksjonene her, med hysteri om at dette må holdes hemmelig for enhver pris, er for meg med på å gjøre det mer tabu, ikke mindre. 

For deg kanskje, men nå er det opp til hver enkelt familie å velge om de vil dele dette med de «ressurssterke» følgerne til fotballfrue. 
Hva følte da du evt var fattig er totalt irrelevant.

[CabinCruiser]

Oisann, noen har ligget i ekstra hard trening i høst. Altså den siste uka. Det var en ordentlig markert mage gitt på kimonoinstaen. Rart det der hvordan den kroppen endres fra live IG til stillbilder.

[Ultiva]

2 timer siden, CabinCruiser skrev:

Oisann, noen har ligget i ekstra hard trening i høst. Altså den siste uka. Det var en ordentlig markert mage gitt på kimonoinstaen. Rart det der hvordan den kroppen endres fra live IG til stillbilder.

Ja også så dyp og gyllen brunfarge hun har fått på bildet! Hvor kommer den fra? 😎

Endret 21. desember 2019 av Ultiva

[Inocybe]

46 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Oisann, noen har ligget i ekstra hard trening i høst. Altså den siste uka. Det var en ordentlig markert mage gitt på kimonoinstaen. Rart det der hvordan den kroppen endres fra live IG til stillbilder.

Ja det er altså ikke rart CBE og LKE er SÅ fascinerte av kroppen til CBE de bare MÅ dokumentere den i undertøy hele tiden. Den er jo magisk 🌈🦄. Rumpe som popper ut og inn, magemuskler som defineres og brunfarge som kommer og går på den korte tiden det tar å si lightroom. Magisk! 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Ja det er altså ikke rart CBE og LKE er SÅ fascinerte av kroppen til CBE de bare MÅ dokumentere den i undertøy hele tiden. Den er jo magisk 🌈🦄. Rumpe som popper ut og inn, magemuskler som defineres og brunfarge som kommer og går på den korte tiden det tar å si lightroom. Magisk! 

Like magisk som de rosa gummibjørnene de reklamerer for 🦄🧸

[Surikatt]

At de publiserer et bilde av Caroline Berg-Eriksen som er så fornøyd med kroppen sin at den må overredigeres, er en ting. Men når de sprer bilder på Internett  av døtrene dresset opp for photoshoot  og de er totalt uvitende, da går de over streken. Må hun ha bekreftelser på at barna er så vakre, da er det noe feil som foregår oppi hodet på mor og far. Et sykt oppmerksomhetsbehov. Sitter sikkert og koser seg med sin daglige dose skryt. Så creepy. Barn er ikke rekvisitter som er til salgs. 

Endret 21. desember 2019 av Surikatt