carolinebergeriksen.no

[Stargaze]

Fluffy1 skrev (1 time siden):

Du trenger ikke sitere meg for å få frem din mening

Det er helt vanlig å sitere når man svarer på en spesifikk kommentar.

[panzerpølsa]

Rufs skrev (8 minutter siden):

Insta i dag, hvorfor i helvete zoomer du inn på barnets brystparti (nærbilde av bare bryst) og poster det bildet?? Hva faen. 🤯

Skulle akkurat til å skrive det samme! For en gullgruve for pedofile! Nå tror jeg det er på tide med ett kurs i nettvett for frua... 

[Rufs]

panzerpølsa skrev (2 minutter siden):

Skulle akkurat til å skrive det samme! For en gullgruve for pedofile! Nå tror jeg det er på tide med ett kurs i nettvett for frua... 

Tviler på at det hjelper dessverre. 

[Lykkeliten*]

@Rufs 

@panzerpølsa

Kan dere slette kommentaren om et gjenkjennelig barn? At mor ikke har nettvett betyr ikke at vi skal henge oss på

[panzerpølsa]

Rufs skrev (Akkurat nå):

Tviler på at det hjelper dessverre. 

Akkurat slike bilder er det denne typen folk ser etter, å legger ut på sine delte forum. Helt hårreisende at hun ikke selv ser at dette er ikke bra! 

[Rufs]

Lykkeliten* skrev (1 minutt siden):

@Rufs 

@panzerpølsa

Kan dere slette kommentaren om et gjenkjennelig barn? At mor ikke har nettvett betyr ikke at vi skal henge oss på

Har ikke nevnt navn, det er navn som ikke er lov vel? 

[Margit777]

panzerpølsa skrev (15 minutter siden):

Skulle akkurat til å skrive det samme! For en gullgruve for pedofile! Nå tror jeg det er på tide med ett kurs i nettvett for frua... 

Synes det er merkelig at det er lovlig.

[Rufs]

Rufs skrev (9 minutter siden):

Har ikke nevnt navn, det er navn som ikke er lov vel? 

Sjekket reglene en gang til selv, står faktisk spesifikt at dette er lov, sakset fra reglene: "Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen."

 

[Lykkeliten*]

Rufs skrev (2 minutter siden):

Sjekket reglene en gang til selv, står faktisk spesifikt at dette er lov, sakset fra reglene: "Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen."

 

Det er lov å ta egne vurderinger. Jeg har rapportert kommentarene, men hadde ønsket at dere fjernet dem selv da det kan ta tid før moderator sjekker. 

[Rufs]

Lykkeliten* skrev (1 minutt siden):

Det er lov å ta egne vurderinger. Jeg har rapportert kommentarene, men hadde ønsket at dere fjernet dem selv da det kan ta tid før moderator sjekker. 

Det står at dette er lov, hvis du leser det jeg tok fra reglene. Hva er det som ikke er lov?

[Lykkeliten*]

Rufs skrev (Akkurat nå):

Det står at dette er lov, hvis du leser det jeg tok fra reglene. Hva er det som ikke er lov?

At noe er lov betyr ikke at det er moralsk riktig. Jeg syns kommentaren om et barn var lang over normal oppførsel, men jeg kan ikke tvinge deg. Det var bare en oppfordring 

[Rufs]

Lykkeliten* skrev (1 minutt siden):

At noe er lov betyr ikke at det er moralsk riktig. Jeg syns kommentaren om et barn var lang over normal oppførsel, men jeg kan ikke tvinge deg. Det var bare en oppfordring 

Aha, du er ikke enig i reglene, den er grei. (Det her er sikkert avsporing, så jeg slutter her.) 

Endret 4 timer siden av Rufs

[panzerpølsa]

Lykkeliten* skrev (17 minutter siden):

At noe er lov betyr ikke at det er moralsk riktig. Jeg syns kommentaren om et barn var lang over normal oppførsel, men jeg kan ikke tvinge deg. Det var bare en oppfordring 

Det som er langt over normal oppførsel er å eksponere barna sine på en åpen Instagramkonto, hvor alle kan forsyne seg av bildene å gjøre hva de vil med de. Er du klar over hvor mye sånt havner på det mørke nettet? Å i hendene på folk som bruker det til det unevnelige? Dette er realiteten. 

[Rufs]

Og nå så jeg denne.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/politiet-ser-en-okning-av-ki-generert-overgrepsmateriale-1.18017900

[Lykkeliten*]

panzerpølsa skrev (16 minutter siden):

Det som er langt over normal oppførsel er å eksponere barna sine på en åpen Instagramkonto, hvor alle kan forsyne seg av bildene å gjøre hva de vil med de. Er du klar over hvor mye sånt havner på det mørke nettet? Å i hendene på folk som bruker det til det unevnelige? Dette er realiteten. 

Ja, jeg er veldig klar over det. Akkurat derfor synes jeg kommentarene om bildet av et barn alle her inne vet altfor mye om var unødvendig og ubetenksom. 

[Snødronninga]

Så litt nøye på den siste treningsvideoen, for det er vanskelig for Caroline å utføre riktig teknikk som vi vet. «Rådførte» meg med google også. Jeg er ingen ekspert, men det ser unektelig ut som Caroline prøver å se deilig ut. Knærne er i knekk under hele øvelsen, ryggen svai og rumpa stikker ut. Eller er det kroppen som har hatt så mange influencerposeringer opp i gjennom, at den ikke klarer å stå i normal posisjon? 

Det er tragisk at CBE selger treningstjenester, på flere enn en måte. Men å stadig å vise feil styrketeknikk, burde slå tilbake på henne. For et shitshow. 

https://www.snapchat.com/@carobergeriksen

Endret 3 timer siden av Snødronninga

[Margit777]

Snødronninga skrev (7 minutter siden):

Så litt nøye på den siste treningsvideoen, for det er vanskelig for Caroline å utføre riktig teknikk som vi vet. «Rådførte» meg med google også. Jeg er ingen ekspert, men det ser unektelig ut som Caroline prøver å se deilig ut. Knærne er i knekk under hele øvelsen, ryggen svai og rumpa stikker ut. Eller er det kroppen som har hatt så mange influencerposeringer opp i gjennom, at den ikke klarer å stå i normal posisjon? 

Det er tragisk at CBE selger treningstjenester, på flere enn en måte. Men å stadig å vise feil styrketeknikk, burde slå tilbake på henne. For et shitshow. 

https://www.snapchat.com/@carobergeriksen

Trent i 20 år og klarer så vidt stanga alene.

[Snødronninga]

Hirondelle skrev (2 timer siden):

Ofte får de som går lengst lite tv-tid i starten, mens de som får mye tv-tid i starten rykter fortere ut. 
 

Det er sånn tv-produksjon fungerer, og har absolutt ingenting med karisma, utstråling osv å gjøre. 
 

Caroline har jo talentet, hun vant jo CK av en grunn. Tross alt. Synd hun er så manisk opptatt av høyresiden sin og p fremstå perfekt, for når hun er seg selv er hun faktisk ganske søt! Før filter, kirurgi, løgner, sprø ektemann - hun var talentfull og kreativ. Hun har det i seg! Håper hun, igjen(dette har jeg sagt før og), finner frem dette og viser hvem Caroline faktisk er - og ikke internettfigurmasken. 

Hun er manisk opptatt av venstresiden sin, ikke høyre. ikke at det er så farlig, men da ble det riktig. 

Det jeg merka meg med episoden i dag også, var at hun hadde lite tvt-tid. Man så ikke en gang hva hun laget, før de skulle gjennomgå alle bakverkene. Kan hende du har et poeng, men da går i så fall Emilie ut tidlig også, for hun har hatt mye tv-tid. Det tviler jeg på egentlig, hun er vel av de beste. 

[Sol79]

Hun får minimalt med skjermtid..

[cerruti]

Han som stod rett før CBE under bakingen understreket at datteren hadde maske foran ansiktet i en video hun var med i. Helt motsatt der altså. Marna har vel også beklaget delingen av barna sine. Så hun er ganske alene i gjengen i å dele barn på nett. 

Endret 3 timer siden av cerruti